Le président de la FGTB au centre d'une polémique
Rédaction en ligne
vendredi 10 février 2012, 21:48
Rudy De Leeuw, président de la FGTB, a participé à la constitution d'une société de rénovation de bâtiments en ruine qui lui aurait permis de payer moins d'impôts.
©Belga
Le président de la FGTB, Rudy De Leeuw, est sous le feu des critiques après avoir participé, avec des membres de sa famille, à la constitution d'une société dans le but de rénover un bâtiment qui tombait en ruines. Selon cette polémique, le leader syndicaliste aurait profité de cette société pour payer peu d'impôts. Selon lui, cette rumeur est née à la suite de messages diffusés sur le réseau social Twitter. Le syndicaliste se défend en parlant d'un projet de rénovation d'un quartier et précise que la gestion financière de la société avait été confiée à un comptable.
Sur Twitter, un internaute a évoqué les « très faibles impôts » payés par l'entreprise du leader syndical. M. De Leeuw parle d'une « attaque personnelle ». Il explique avoir hérité, avec plusieurs membres de sa famille, d'une propriété en 1974.
Le bâtiment, délabré, a été rénové en 2001 pour y créer six appartements et deux magasins. « Pour réaliser ce projet, nous avions choisi de nous établir sous la forme d'une société, dans le but d'assumer conjointement les risques et d'emprunter, ensemble, un montant de 500.000 euros nécessaires aux travaux. » Au sujet des « très faibles impôts », M. De Leeuw précise que les finances de la société sont gérées par un comptable. Il ajoute que lui et son épouse ont démissionné du conseil d'administration en juillet 2011, pour éviter toute ambiguïté. « Ni mes revenus, ni mon habitation privée ne sont repris dans les comptes de la société. Il ne s'agit donc pas d'optimisation fiscale. »
Belga
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Mr De Leeuw ne dément pas l'info : au contraire il confirme...mais c'est la faute et la responsabilité du comptable !! Il a démissionné du conseil d'administration mais as-t-il gardé ses actions ? sans aucun doute... donc il bénéficie toujours de l'avantage fiscal, par ailleurs toujours légal. Je ne lui reproche rien sur cette entreprise, sauf qu'il doit être conséquent et déclarer publiquement que sa société utilise, comme toutes les sociétés, les possibilités fiscales légales : ses adhérents qui manifestent contre la fiscalité au service des riches doivent être informés des agissements de leur patron. mais cela est sans doute difficile !!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
Avec sa logique archaïque immuable et inadaptée, le syndicalisme traditionnel n'apporte plus rien à nos sociétés contemporaines. Institutionnalisé et sclérosé de l'intérieur, devenu totalement incapable de poser les bonnes questions, on ne peut évidemment pas s'attendre à ce qu'il apporte les bonnes réponses. Les travailleurs devraient massivement passer à l'étape 2.0 du "syndicalisme" : la constitution de mouvements citoyens souples, modernes et indépendants.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 0 NON | |
|
|||
Et ça se permet de donner des leçons et critiquer les"nantis" , banquiers et autres profiteurs ...qu'en pense sa chère collègue tres disserte au micro d'habitude....
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 0 NON | |
|
|||
peu d'impôts grâce aux intérêts notionnels!!!!!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 0 NON | |
|
|||
Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais. L'hypocrisie de ces gens n'a d'égale que la naïveté de ceux qui les mandatent. La défense de la classe ouvrière ( fond commerce exclusif) a bon dos. Mais que voulez-vous?