Il n’a jamais fait aussi froid en Belgique depuis 70 ans
Rédaction en ligne
samedi 11 février 2012, 16:43
La Belgique est en train de vivre sa plus longue vague de froid. Cela fait 13 jours de suite que le thermomètre affiche moins de zéro degré, ont indiqué les météorologues Eddy De Mey et David Dehenauw.
© Le Soir (Coralie Cardon)
La plus longue vague de froid pourrait même atteindre les quatorze jours, dimanche étant attendu comme à nouveau glacial. Le dégel fera ensuite immanquablement son apparition.
La dernière vague de froid, en janvier 1997, avait duré douze jours, tout comme celle de janvier 1987, selon Eddy De Mey.
D’après David Dehenauw, une plus longue période de gel avait été enregistrée en janvier 1941. Les températures se sont ainsi situées en dessous de zéro degré du 1er au 17 janvier.
« Il n’est néanmoins pas assuré que nous vivions actuellement la période la plus froide, mais l’on peut d’ores et déjà dire que c’est effectivement exceptionnel de connaître treize jours de températures négatives, et probablement quatorze jours dimanche », explique David Dehenauw.
Il précise également que la vague de froid touche principalement le centre du pays. Dans l’ouest du pays, le mercure a tout de même dépassé le zéro de temps à autre.
(Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@ Loki [67] : cette histoire d'accroissement de la temperature avant celle du CO2 n'est en effet pas nouvelle et correcte mais elle ne concerne que des courtes periodes de fin de glaciations et du debut de rechauffement qui les suit. C'est parce que ce n'est pas le CO2 lui-meme qui est a l'origine de tels bouleversements mais bien des changements dans l'orbite terrestre, d'ou ces decalages. Par contre, ce que notre histoire climatique nous revele est que le rechauffement qui resulte de ces changements d'orbite provoque la liberation massive de CO2 des oceans qui lui amplifie le rechauffement en cours et son etendue autour du globe, notamment en favorisant la liberation du Methane. Ce gaz joue le role d'un amplificateur des periodes de rechauffement, d'ou l'importance de ne pas trop en avoir dans l'atmosphere (http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/04/the-lag-between-temp-and-co2/, http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature-intermediate.htm)
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
@ Psyko [66] Eh non.. on "croyait" que le CO² montait d'abord (comme Algore le disait) et qu'ensuite la température montait . Il a été abondamment démontré que la relation était bel et bien inverse. Tepérature monte, CO² suit! Je vous invite à ouvrir et LIRE le lien de mon post [54] et puis-je vous rappeler que le boom industriel (le vrai ) ne date que des années '50? @ Avec desfrites : Et depuis quand une publication dans Nature est-elle une validation de théorie?Nature est neutre? NON ! Dois-je vous rappeler que Nature filtre ses publications? Il a fallu plus de 2 ans à Svensmark pour être publié, et ce n'est qu'en aout 2011 que Nature annonce du bout des dents qu'il "pourrait" y avoir un lien entre rayons cosmiques et formation des nuages de basse altitude... Ca fait 10 ans que Svensmark est arrivé à cette conclusion !!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 1 NON | |
|
|||
@[59]Loki L'origine anthropique pas démontré ? c'est aussi un peu se leurrer. Il y a une correlation certaine entre CO2 et autre gaz a effet de serre et la température. Ils semblent maintenant admis dans les milieu scientifique que c'est bien le CO2 qui induis l'augmentation de température et non l'inverse. Ensuite; trouve moi une nouveauté de la dernière centaine d'année qui a fait augmenter le CO2 ? la dernière centaine d'année regroupe toute l'époque industriel et maintenant que nous sommes dans des sosciété de post-industrialisation; c'est la chine, inde, bresil, qui nous remplace. Bref toujours plus de CO2, toujours plus de réchauffement, toujours plus de déreglement climatique. L'homme est responsable ! Arrêtons de faire croire que non; donnez moi une seule autre possibilité vérifié et réel !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 3 NON | |
|
|||
@ Loki : je vous parle d'une publication dans "Nature", une des revues scientifiques les plus rigoureuses qui existe et vous me parlez d'un blog obscure avec un lien notamment vers les elections republicaines americaines en cours, cherchez l'erreur... D'autre part, par rapport a votre histoire d'isotopes du carbone et des variations recentes de leur concentration dans l'atmosphere, vous ne me semblez pas non plus bien informe (http://www.realclimate.org/index.php?p=87). Si l'article (ou plutot le post) de Roy Spencer n'a pas ete invalide, c'est simplement parce qu'il n'a pas ete soumis a comite de lecture... De meme, quant a la possible influence de la couverture nuageuse sur notre histoire climatique recente, elle ne tient pas la route car aucune tendance dans les flux de rayonnements cosmiques n'a ete observee depuis les 50 dernieres annees (http://www.realclimate.org/index.php/archives/2011/09/cosmic-rays-and-clouds-potential-mechanisms/).
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 2 NON | |
|
|||
C'est peut--être moi qui ai mauvaise mémoire, mais il me semble que les deux hivers précédents nous avons eu une vague de froid bien plus longue...Avec aussi, l'an dernier, une longue période de neige