Budget : « Il faut éviter les grandes annonces »
Rédaction en ligne
lundi 20 février 2012, 20:45
Selon Johan Vande Lanotte (sp.a), il faut proposer des petites mesures diverses pour réduire le déficit budgétaire. Mais il reste réaliste : « Ca sera dur pour le citoyen ».
© Belga
Le ministre de l’Économie Johan Vande Lanotte (SP.A) a préconisé, ce lundi, le recours à la méthode de la « râpe à fromage » lors du contrôle budgétaire de début mars, c’est-à-dire une multiplication de petites mesures diverses pour ramener le déficit budgétaire sous les 2,8 pc du produit intérieur brut (PIB).
Le conclave budgétaire, qui débutera le 4 mars prochain, a déjà été précédé d’une série d’annonces médiatiques à travers lesquelles les partis cherchent à influencer l’équilibre entre recettes et dépenses pour combler un trou que certains estiment profond de 2,5 milliards d’euros.
Pour le vice-premier ministre Johan Vande Lanotte, certaines des pistes avancées ne sont pas tenables. « Si nous augmentons soudainement la TVA, nous ne serons plus concurrentiels. Si c’est l’impôt des sociétés, ça ne va pas non plus », a-t-il commenté sur la chaîne privée flamande VTM.
Dès lors, rien ne sert de se lancer dans des « grandes idées » pour boucler le budget. « Le contrôle budgétaire est davantage une râpe à fromage, il s’agit d’affiner, de coordonner des mesures de plus petite ampleur », a ajouté M. Vande Lanotte.
Il ne veut toutefois pas relativiser l’impact que ces mesures ne manqueront pas d’avoir sur le citoyen. « Je pense que ça pourra encore être douloureux », a-t-il averti. (Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@HenriJMM Dans le document suivant du OECD les "General government expenditures" de 2010 sont bel et bien 53,1%. http://www.oecd-ilibrary.org/economics/country-statistical-profile-belgium_20752288-table-bel En ce qui concerne les 54% actuel, je crois que je l'ai lu dans un article de Trends. Mais on y fesait mention de Vives, un institut avec peu de crédibilité côté francophone ;-)
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 1 NON | |
|
|||
Et la participation des fortunes ??????? Et celle des multinationales qui ne payent pas d'impôts ?????? Les libéraux nous disent qu'il ne faut pas y toucher parce que sinon il n'y aura plus d'investissements donc plus de travail en Belgique. C'est un chantage honteux car ces gens ne se préoccupent absolument pas de créer du travail. Ils sont prêt à délocaliser pour faire davantage de bénéfices. Donc à long terme, c'est foutu si le secteur public ne s'approprie pas les moyens de production. (mais bien sûr en abandonnant les dérives classiques des systèmes socialistes et communistes qui placent des gens incompétents pour éviter les contestations de pouvoirs..... c'est aussi un débat, ça)
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 4 NON | |
|
|||
[6]pbj - Vous parlez de rejoindre la France. Ce sera sans moi. La France sera vite elle aussi dans la tourmente et, si sarko est réélu, je ne vous dit pas comme cette belle France va souffrir. Nous sommes dans les mains des chacals de l'europe et de la finance. Changer de pays n'est peut-être pas une bonne idée.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 2 NON | |
|
|||
[16] cahetel - Vous parlez vrai et la vérité n'est jamais du poujadisme. Je suis entièrement en accord avec votre écrit.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 2 NON | |
|
|||
Budget 2012 discriminatoire J'invite le gouvernement à rectifier certaines anomalies ressortant de la confection du budget 2012 , dans le cadre du conclave budgétaire . La cotisation de 4 % , la fameuse taxe du millionnaire , générera une aberration au niveau de la performance nette de certains instruments financiers .Un investissement de 100.000 Euros dans un bon de caisse couponné annuellement à 4 % , pendant 10 ans générera un revenu mobilier égal ici à 4.000 Euros /an .Pas d''impôt sur la fortune dans ce cas . Le même investissement dans un bon de capitalisation à 4 % placé pendant 10 ans générerait quant à lui un revenu mobilier de l'ordre de 48.000 Euros , touché en une seule fois au terme du contrat , avec dans ce cas , impôt de 4 % sur 28.000 Euros ??? Ce qui signifie que l'épargnant ayant investi un montant raisonnable dans un bon de capitalisation , se verrait étrangement pénalisé comme un investisseur bénéficiant de gros revenus . Deux avocats fiscalistes bien connus corroborent d'ailleurs ma théorie.