Certificats pour 5 euros : Onkelinx veut réagir
Rédaction en ligne
jeudi 23 février 2012, 16:23
Selon un reportage de la RTBF, un médecin délivre des certificats médicaux pour 5 euros. La ministre de la Santé s’est dit scandalisée par cette pratique et envisage de porter plainte.
© Thomas Blairon – Le Soir
La ministre de la santé publique, Laurette Onkelinx s’est dite scandalisée par le contenu du reportage réalisé par la RTBF démontrant qu’il est possible de se procurer un certificat médical pour la somme de 5 euros.
La ministre considère que le médecin a commis une faute extrêmement grave. Laurette Onkelinx s’indigne quant à la mauvaise image que ce scandale donne à la profession et souligne qu’il s’agit bien de faux en écriture et de faute sociale. En délivrant « au noir » de tels documents, le médecin s’expose à de lourdes peines.
La ministre a déclaré qu’elle allait prendre l’affaire très au sérieux et qu’une plainte contre x serait d’office déposée au pénal si l’identité du médecin faussaire est inconnue. La ministre compte également saisir le conseil de l’ordre et le conseil provincial pour voir s’il serait possible d’améliorer la législation et d’intensifier les contrôles.
« Un cas exceptionnel »
« Il s’agit d’un cas fondamentalement non éthique mais qui reste exceptionnel », expliquait le Docteur R. Lemye, vice-président de l’Absym (association Belge des syndicats médicaux), à la RTBF. « Si ce phénomène existe, il doit être extrêmement rare et que ça ne doit pas mettre en doute la conscience professionnelle des médecins et du corps médical qui sont mobilisés pour être très scrupuleux quand il s’agit de donner un certificat médical », ajoute le docteur Lemye.
Le médecin faussaire s’expose à une sanction disciplinaire de l’Ordre des médecins, pouvant aller jusqu’à la suspension du droit d’exercer l’art médical pendant deux ans et la radiation du tableau de l’Ordre.
(avec Belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Que chacun se regarde en face : je suis persuadé que les "petits" qui profitent du système (certificat de complaisance et autres) tout en se plaignant de l'immoralité des "grands" (Laurette et autres) feraient la même chose à leur place. On a les dirigeants qu'on mérite... Enfin faut-il rappeler que les certificats de maladie c'est quand on est malade, et que les vacances c'est pour se reposer lorsqu'on est fatigué. Qui plus est s'il on est fatigué à cause de sa vie privée et pas de son travail. Je connais au moins 2 personnes qui se sont fait arrêter pour se reposer suite à un déménagement... J'ai vraiment peur pour notre système de protection sociale. A force d'en abuser nous allons le détruire et un jour il ne sera plus là pour ceux qui en auront vraiment besoin : nous peut-être...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 5 3 NON | |
|
|||
certificats de complaisance > augmentation du chômage "L'employé conserve, à charge de l'employeur, le droit à sa rémunération pendant les 30 premiers jours d'incapacité de travail." Et encore plus longtemps s'il y a des rechutes. Ca veut dire que c'est l'employeur qui est le premier pénalisé par les certificats de complaisance (à 5EUR ou au tarif plein). Bien sûr des grosses entreprises comme Belgacom ne vont pas faire faillite à cause de cela (peut-être juste augmenter nos factures) mais des PME oui. Je connais plusieurs petites PME, petits commerçants ou autres, par exemple sont en difficultés financières à cause de cette pratique car en plus l'employé absent doit être remplacé par quelqu'un d'autre, ce qui n'est pas gratuit. J'ai toujours voté à gauche mais je comprends les petits entrepreneurs qui, suite à l'inflation des certificats de complaisance, décident de réduire leur personnel, n'osent plus faire de CDI, etc. C'est une question de survie pour eux ! Conclusion : certificats de complaisance >>> augmentation du chômage. Que cha[...]
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 6 3 NON | |
|
|||
Heureusement que "Le Soir ne rédige pas les questions d'un référendum!!! Comment voulez-vous répondre à la question que vous posez? Quand un choix est demandé, il est impossible de répondre à une telle âneries. On se pose pas mal de question quand on voit cela!!!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 3 NON | |
|
|||
Laurette Onkelinx à côté de la plaque ! En fait, ça revient moins cher à la sécurité sociale qu'un faux malade paie 5 euros au black à son médecin pour un faux certificat plutôt que de lui payer 23 euros remboursés à raison de 13 euros par la communauté. Le système de ce médecin est un bel exemple de système win-win-win : moins cher pour le patient, gratuit pour la sécu et le médecin se fait du fric.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 7 5 NON | |
|
|||
Tout le monde dit qu'il faut plus de controle, et blablabla... Une solution simple et economique: le jour de carence pour tous les salaries. Au moins ca fera reflechir et le cout de la maladie sera supporte en partie par le salarie et en partie (pour les jours suivants) par le patron. Si on reduit le nombre de conge de maladie, on peut esperer une reduction des charges sociales (a long terme), donc au final, on y gagnerait tous (sauf les carotteurs)