BHV / Relier Bruxelles et la Wallonie : le scénario a été évoqué
L’idée du « couloir » francophone se discute
DAVID COPPI
samedi 14 juin 2008, 09:16
L’acronyme sur lequel bute notre monde politique – BHV –, et qui peut « sigler » le sort du pays, est-il soluble dans un compromis à la belge ? Un compromis mi-bricolage, mi-stratégie fine ? C’est ce dont il est question dans cette « option » (entre autres) qui figure sur la table des négociateurs, qui nous a été soufflée, et par laquelle on établirait un lien territorial entre Bruxelles et la Wallonie via la chaussée de Waterloo, en englobant une part de la forêt de Soignes : voyez la carte ci-dessous.
Rappelons le contexte… Yves Leterme s’est donné jusqu’au 15 juillet pour trouver un accord, au sein de la majorité, sur un nouveau programme gouvernemental en matière socio-économique et, plus largement, pour faire un pas dans la réforme de l’Etat et régler le sort de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Ce dernier dossier, BHV, est l’objet actuellement d’une série de contacts bilatéraux, sous la houlette des présidents de la Chambre et du Sénat, Herman Van Rompuy (CD&V) et Armand De Decker (MR). Les deux ont rencontré l’un après l’autre les partis flamands et francophones, et ont rendu compte une première fois de leurs travaux au Premier ministre, Yves Leterme.
Si tout va bien, une réunion « plénière » des représentants de l’ensemble des partis de la majorité et des verts (Ecolo et Groen participent aux discussions institutionnelles) devrait avoir lieu la semaine prochaine, pour faire le point sur ces prénégociations.
Rien n’est joué. On est très loin d’un compromis global qui pourrait satisfaire francophones et Flamands. Didier Reynders (MR) et Jo Vandeurzen (CD&V), les deux ministres des Réformes institutionnelles qui pilotent les discussions sur la réforme de l’Etat, se heurtent notamment aux prétentions du CD&V, qui veut notamment revoir fondamentalement la loi de financement des Régions et Communautés. Cela étant, « on avance quand même », (r)assure-t-on. A savoir, par exemple : des experts des partis se penchent sur le transfert de compétences en matière d’emploi.
Tout comme celui de la réforme de l’Etat et du transfert de compétences du fédéral aux entités fédérées (et vice-versa), le dossier BHV est loin d’être réglé.
Plusieurs scénarios tournent parmi les négociateurs, dont l’un prévoit d’ouvrir un « couloir », ou « corridor », entre Uccle et Waterloo, cela depuis le carrefour entre la drève Pittoresque et la chaussée de Waterloo (près de la drève de Lorraine), sur une distance de 3,5 km environ, et une largeur de 2,5 km, à gauche de la chaussée de Waterloo, en incorporant une partie de la forêt de Soignes…
L’idée (saugrenue ?, chacun jugera…) de « relier » Bruxelles et la Wallonie est défendue par les francophones, partisans plus largement d’un « élargissement » de la Région bruxelloise. Il s’agit ainsi de se prémunir contre les velléités d’indépendance de la Flandre, en se ménageant la possibilité de créer demain, s’il le fallait, un espace francophone à part entière, composé de l’ensemble : Wallonie + Bruxelles + couloir Uccle-Waterloo.
Cette formule d’une bande de territoire de 3,5 km sur 2,5 est, nous dit-on, un « minimum minimorum » pour les francophones.
Elle s’insérerait dans un « paquet » global comportant différents paramètres : des garanties pour le droit de vote des francophones dans les six communes à facilités (qui pourraient continuer à voter à Bruxelles) et, au-delà, dans la périphérie bruxelloise ; la consolidation du régime des facilités ; l’abolition de circulaires qui génèrent des tracasseries en cascade pour les francophones en Flandre, comme la circulaire Peeters qui oblige à utiliser le néerlandais dans tous échanges avec les administrations.
A ce prix (le couloir + les paramètres évoqués), les francophones pourraient accéder à la demande flamande de scinder l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Et l’acronyme BHV deviendrait d’un coup moins barbare.
Tout cela constitue-t-il un véritable scénario ? Un ballon d’essai ? La formule soumise ici (rappel : un plan de travail parmi d’autres) témoigne en tout cas, s’il le fallait, de la complexité du dossier, et des enjeux stratégiques derrière la scission de BHV. Et, à propos d’un possible compromis avant le 15 juillet, nous laisse accroire qu’on est loin du compte…
L'union européenne garanti une libre circulation des personnes et des choses.
Une naiveté qui risque de coûter cher. Il n'est guère difficile pour une région contrôlant un espace d'y transformer le transit en enfer si le besoin s'en fait sentir. Union européenne ou pas.
J'invite les curieux à se renseigner sur un autre patelin de la communauté européenne Torocko/Rimitea qui présente la singularité d'une village encerclé complétement par une autre communauté qui ne demanderait pas mieux que de l'étouffer. L'unique route d'accès est sous contrôle provincial de la majorité ethnique et (dans l'état actuel de la route) il faut un 4x4 ou un tracteur pour y passer. Jusqu'à ce que mort économique s'ensuive. Et oui, c'est dans l'union européenne. Ce n'est qu'un village bien sur, mais c'est également un héritage Unesco.
Frontière définitive? @lechat: Je crois qu'il faut une fois pour toute fixer définitivement les frontières entre Flandres,Wallonie et Bruxelles Le pauvre ... C'est que les francofouches disait en 1963. Pour vous, impérialistes, une frontière n'est que temporelle.
pas de division des francophones Créons l'Etat Wallon avec Bruxelles comme capitale au sein de la confédération belge en transférant les compétences de la région Walonne et de la COCOF vers le gouvernement de la communauté française, rebaptisé "gouvernement Wallon". Simple et efficace. Bruxelles géré par les bruxellois, capitale de la confédération, de la flandre et de la wallonie, les francophones de Wallonie et de Bruxelles se renomment tous wallon, on a un seul gouvernement. Même pas besoin de demander leur avis aux flamands, on touche pas à la frontière linguistique et on unifie solidement Bruxelles et la Wallonie, bien plus qu'avec les pathétiques couloirs de Danzig qu'on nous propose. seul obstacle : les régionalistes qui veulent absolument séparer les wallons et les bruxellois francophones.
Que les flamands(ingants) confirment d'abord les facilités pour les francophones avant de discuter sur quoi que ce soit pour des facilités leur revenant en Wallonie..Beauvechain se flamandise..et bien alors ses habitants et dirigeants sont de pauvres naifs et se feront bientôt dicter leurs lois par cette bande de nordistes prêts à tout pour faire plier tout ce qui fransquillonne..Continuez ainsi les "petits belgicains" vous irez loin..encore 1 ou 2 décénnies et vous causerez flamand..Moi pas,ça c'est sûr..
Bevekom Vlaams? Si on ouvre la boîte de Pandora en proposant des modifications territoriales, pourquoi pas élargir Bruxelles aux communnes francophones de la périphérie en échange de quelques communes wallonnes en train de se flamandiser, comme Beauvechain (Bevekom) etc.?
Si il y a une grande majorité de flamands à Beauvechain pourquoi pas ? Je crois qu'il faut une fois pour toute fixer définitivement les frontières entre Flandres,Wallonie et Bruxelles et que ceux qui vont y habiter sachent où ils sont,mais cela ne peut se faire par des politiciens en traçant simplement une ligne sur une carte , mais en consultant les populations.
Poisson d'avril Si cette proposition est VRAIMENT sur la table des négociations et si nos élus francophones n'éclatent pas de rire à s'en péter la rate, alors je crois qu'il est temps que nous descendions tous dans la rue pour faire la révolution, car nous serions VRAIMENT dirigés par des fous, des inconscients, des irresponsables, des cons de chez CON, des malades, j'en perds mon latin.Olivier MAINGAIN a raison : ce ne sont pas quelques bûches flamandes qui vont régler le problème.Il faut à BXL TOUT L'ANCIEN BRABANT, pas moins, pour devenir ce qu'elle est : la capitale de l'Europe.
Ombilical ce cordon Je comprends le symbole (affirmer la communauté de destin, casser l'intangibilité de la frontière du futur Etat de Flandre), mais pour le reste, ce bout de forêt c'est un piège à fantasmes paranoïdes (la fuite à travers bois des francophones de Bxl) grotesques (un tgv à travers le Forêt) infantilisants (un cordon ombilical entre peuples).L'interêt est ZERO en aménagement du territoire et ne résout en rien l'expansion de Bruxelles. L'intérêt est faible sur LA question, quelle sera la stratégie de la Flandre vis-à-vis de Bruxelles dans le scenario de rupture. Bruxelles enclavé ou pas n'empêche nullement la fédération des 2 régions, Alaska et Hawai aux USA, Baarle-Nassau en Flandre.Est-ce plus cynique? Les négociateurs francophones ont parfaitement saisi la valeur 0 de cette "victoire du corridor" mais cet épouvantail obnubile les flamands, piégés dans ces questions de bouts de territoire à défendre. Dans la partie d'échec sur BHV, cet atout n’est pas sans valeur
Bevekom Vlaams? Si on ouvre la boîte de Pandora en proposant des modifications territoriales, pourquoi pas élargir Bruxelles aux communnes francophones de la périphérie en échange de quelques communes wallonnes en train de se flamandiser, comme Beauvechain (Bevekom) etc.?
un couloir vert... idée saugrenue: ce couloir se compose d'un morceau de forêt classée dans laquelle on ne peut ni construire de route plus large, ni bâtir...Ce sont les chevreuils (bilingues à cet endroit?) qui deviendraient francophones !Restons sérieux...
Part 2 Réponse : Une bonne couche de bitume de 300 mètres de large et 6 bandes de circulation au cœur des derniers vestiges de la Forêt de Soigne.Imaginer qu'une bande de 2,5Km pourra éviter l'isolement géographique et économique de Bruxelles illustre bien la naïveté dont certains de nos élus se nourrissent.Bah ! un détail à côté des événements qu’ils nous préparent.
Part 1 Si je regarde la carte ci-dessus, je note que pour l'instant 2 artères principales permettraient de gérer le trafic. Au-delà, nous sommes en région Flamande. Exact?Pas de problème immédiat si l'idée est retenue et assaisonnée à la sauce belge.Faisons un autre scénario. Partons vers un futur qui n’est peut-être pas si lointain.Séparation, division du territoire, dégradation des relations, Bye bye Belgium. On ne parle plus de frontière linguistique, mais de frontière d’état avec reconnaissance de la communauté internationale et tout le toutime.Que ferons-nous avec ces deux malheureuses artères pour assurer une sorte de libre échange entre la Wallonie et Bruxelles ?
@ zmodem Bien sûr consulter est la meilleure solution ,mais je crois que dans les circonstances actuelles il faut un majorité très importante pour faire changer la commune de région et régime linguistique. Le pire serait de devoir décider si un référendum donnait 51% de rattachistes à Bruxelles contre 49% à la Flandre. En ce sens je pense qu'une commune comme Wemmel risque de se trouver dans cette situation et créer problèmes pour des communes à facilités avec majorité francophone de 70% ou plus, de telles majorités étant indiscutables. D'autre part si vous situez Wemmel sur une carte il n'y a pas photo : c'est côté flamand. Si ça peut aider à résoudre le problème je suis preneur parce qu'il faut négocier pour débloquer et non camper sur les positions.
Bxl et Walllonie contigus Je ne vois pas pourquoi cela serait nécessaire . Il y a plusieurs pays dans le monde qui sont composés de parties non-contigus, voire à grande distance l'une de l'autre
Le couloir +5 communes Que la Flandre concède à Bruxelles 5 des 6communes à facilités et à la Wallonie le couloir vers Bruxelles et ce serait un bon compromis je crois. La sixième commune à facilité,Wemmel,isolée au nord de Bruxelles au milieu de communes indiscutablement flamandes, est la seule à ne pas avoir un bourgmestre et une majorité francophone. Elle pourrait être rattachée à la Flandre en signe de bonne volonté.
======= Le bougmestre de Wemmel était aussi présent à Bruxelles il y a quelques mois pour une réunion des 25 bourgmestres qui demandaient solennellement le rattachement des six communes à Bruxelles. La seule solution sérieuse est une consultation populaire, commune par commune (je serai curieux de voir les arguments utilisés par la partie pro-flamande...)
Il faut arrêter de jouer à Yalta avec de grandes cartes; il faut demander aux populations (un sujet comme ça, c'est simple, net et sans bavures)
Bel-20
