CONJONCTURE / Pouvoir d'achat, inflation, récession au crible de la Banque nationale
Les Belges craignent pour leur portefeuille
PIERRE-HENRI THOMAS
jeudi 14 février 2008, 06:50
INVESTISSEMENTS, exportation, consommation. Tout a bien tourné en 2007. Et pourtant, on s'inquiète.
C'est un paradoxe. » En présentant le rapport 2007 de la Banque nationale de Belgique (BNB), Guy Quaden, le gouverneur de l'institution, s'étonne : on n'a jamais autant parlé de pouvoir d'achat, alors que le revenu disponible des ménages a sensiblement augmenté en 2006 et 2007 et que l'économie belge a réalisé une excellente performance l'an dernier.
Bon bulletin. A l'image de l'économie mondiale, qui affiche une croissance de près de 5 % en 2007, l'économie belge a été en forme. « Les trois moteurs ont bien tourné », note Guy Quaden. La consommation des ménages a progressé l'an dernier de 2,5 %, les investissements des entreprises de 5,1 % et les exportations de 4,6 %.
Sur ce dernier point, contrairement aux années précédentes, la Belgique n'a plus perdu en 2007 de parts de marché à l'exportation. Résultat : en 2007, le PIB (produit intérieur brut, c'est-à-dire la somme des biens et des services produits en Belgique) a été en croissance de 2,7 %. C'est un peu moins que les 2,9 % de 2006, mais cela reste supérieur à la croissance moyenne du pays, qui tourne autour de 2 %.
Le pari réussi de Verhofstadt. L'objectif de Guy Verhofstadt, ajouter 200.000 emplois en quatre ans, a été réalisé. « Entre 2004 et 2007, constate Guy Quaden, 201.000 emplois ont été créés. » 2007 a été particulièrement tonique, avec 70.000 nouveaux emplois. Du coup, le taux de chômage est passé de 8,3 % à 7,6 %. Autre bonne nouvelle : « Ces derniers temps, avec le même taux de croissance, on crée plus d'emplois », constate le gouverneur. Et pourtant, malgré ces performances, ces derniers mois ont été marqués par l'inquiétude, sur le pouvoir d'achat, la hausse des prix et la croissance.
Le pouvoir d'achat. « Alors qu'entre 2002 et 2005 le revenu disponible des ménages (le revenu diminué des impôts et des cotisations sociales) a stagné, on avait paradoxalement moins de plainte qu'aujourd'hui sur le pouvoir d'achat », s'étonne Guy Quaden. Car en 2006 et 2007, le revenu disponible des ménages a augmenté de 2,5 %, en 2006 grâce surtout à la réforme fiscale, et en 2007 grâce à la baisse du chômage. Et parallèlement preuve d'une certaine dans la santé économique et financière du pays, le taux d'épargne a baissé ces dernières années, pour rejoindre, aux alentours de 13 %, la moyenne européenne.
L'inflation. Mais les Belges sont inquiets, notamment de la hausse des prix, qui a atteint 3,46 % en janvier, du jamais vu depuis 16 ans. « Il y a eu une forte hausse des prix pétroliers, des prix alimentaires et des autres matières premières, admet Guy Quaden. Cela pose problème pour une minorité de la population, qu'il faut aider. Mais il ne faut pas dramatiser. L'inflation n'est pas insupportable », ajoute-t-il.
C'est que la bonne évolution du revenu disponible permet de faire face à la hausse des prix, de même que notre mécanisme d'indexation des salaires. Un système qui fait d'ailleurs froncer les sourcils de la Banque centrale européenne. Guy Quaden le défend, mais ajoute qu'il ne peut toutefois pas offrir « une protection complète » contre l'inflation (les salaires sont en effet liés à l'indice santé). Car il ne faudrait pas retomber dans la spirale infernale des années 70 : hausse des prix, hausse des salaires, hausse des prix…
Et puis le gouverneur de la BNB veut relativiser l'impact des prix alimentaires. Ces produits ne pèsent qu'à hauteur de 20 % dans l'indice des prix, et les matières premières agricoles ne comptent que pour une vingtaine de pour cent dans le prix des produits alimentaires. Le reste, ce sont les frais de distribution, de fabrication, de stockage et les bénéfices. D'où le message de Guy Quaden : « Chacun doit contribuer à modérer l'inflation ».
Le ralentissement de l'activité. Les ménages s'inquiètent des prix, mais les patrons du ralentissement de l'activité (Guy Quaden ne veut pas prononcer le mot récession) provoqué par la crise financière. Dans quelle proportion les banques vont être touchées ? On attend de voir les résultats, répond Guy Quaden. La crise qui règne aujourd'hui aux Etats-Unis dans le secteur de la construction va-t-elle s'étendre ailleurs ? Les dernières nouvelles ne sont pas très réjouissantes, constate Guy Quaden. Et puis, comment va réagir le reste du monde ? Les conséquences du ralentissement américain sont plus importantes qu'on pouvait penser au départ, avoue-t-il, tout en ajoutant que les statistiques sur le sujet, aujourd'hui, sont mélangées.
Moi ce qui m'inquiète, c'est l'intégrisme ultra-libéral qui continue à se répendre inlassablement. Produire et consommer indéfiniment plus, c'est donc le seul projet qui survit dans notre société, l'unique but vers lequel tendre. Pourquoi, pour qui, jusque quand, et l'environnement ? Aucune analyse ! C'est devenu religieux. Notre père qui êtes à la bourse, que la croissance revienne, que la consommation des ménages explose, que les salaires baissent pour retrouver la compétitivité, pour des siècles et des siècles et de siècles ... On va droit dans le mur.
Personne n'est obligé de consommer tout ce qu'il y a sur le marché. Les seuls besoins vitaux de l'être humain, sont dormir et manger. Tout le reste n'est que caprices qui enrichissent les fabricants d'objets. On est arrivé à une stade tellement con, que beaucoup de gens empruntent pour financer un repas de mariage, histoire d'éblouir la galerie.
Les prix augmentent, l'index stagne. Voici comment fonctionne en pratique la manipulation de l'index par un exemple : Le TV à tube cathodique a été introduit dans l’index à 1.000 €. En décembre 2005, le prix était de 250 €, soit une baisse de 75% . Ce TV est sorti de l’index.Le TV à écran plat a été introduit dans l’index à 1.000 € en janvier 2006.L’indice n’a pas enregistré l’augmentation de prix.En janvier 2008, le prix était de 620 €, soit une baisse de 380 € ou de 38% de l’indice.En résumé, d’après l’indice, le prix du téléviseur serait de : 1.000 € - 750 € - 380 € = - 130 €. Par contre lorsque je vais réellement acheter un TV, au lieu de « recevoir » 130 €, je dois payer 620 €.L'exemple du téléviseur a été cité, mais il peut être étendu aux PC, appareils photos, caméscopes, GPS, Gsm, MP3, DVD, ...Attention, il ne faut pas consommer ces biens pour subir la perte du pouvoir d'achat. L'indexation des revenus est indépendante de votre type de consommation.
Quaden a tout faux La perte de pouvoir d'achat touche une grande majorité des travailleurs parce que l'index est "truqué" à la baisse. L'indexation des salaires est donc un leurre.Le Soir du 1er février 2008 a cité le chiffre réel de l’inflation :« En 2007, les dépenses des Belges ont augmenté de 4,9%. Mais ces chiffres ne traduisent pas un regain de consommation mais des augmentations de prix. En volume (en nombre de produits vendus) le marché a reculé de 0,2% ».Il est facile de comparer les 5% d’inflation réelle avec l’augmentation de l’indice santé de 1,85% et de l’IPC de 2,84%. La perte de pouvoir d’achat est de 3,15% (dont 0,99% est dû à l’indice santé.La perte du pouvoir d’achat est principalement due à la technique de remplacement des produits nouveaux introduits dans l’indice lorsque le prix est au plus haut et retirés lorsque le prix est au plus bas (technique de l'enchaînement d'indice).
* "Produire et consommer indéfiniment plus" C'est le principe du modèle américain où l'économie ne survit (? se développe ?) grâce au délai de paiement qu'un américain moyen a, sur sa carte de crédit, entre son achat et la fin du remboursement du montant. Il y a un peu plus de deux ans, certains économistes américains avaient montré que si, sur un délai de 3 mois, l'américain privilégiait le remboursement des ses crédits à la consommation plutôt que de continuer à acheter (excepté donc l'emprunt, le loyer, le combustible, ..), l'économie américaine plongerait vers la récession "optimisme béat Il n'y a vraiment que Le Soir pour affirmer que la baisse du pouvoir d'achat, et notamment la paupérisation de la classe moyenne, relève du fantasme collectif..." Je suis d'accord sur ce point...Les libéraux font donc bien leur travail de sape intellectuelle...
Quaden Quaden s'adapte à l'intérêt de l'Etat qui s'arrange pour occulter les différences entre salaires élevés et salaires bas. Les statistiques des revenus données par les services publics n'en font pas état. Ils se contentent de calculer une moyenne des salaires par régions et communes, ce qui permet de dire qu'il n'y a, en Belgique, ni gens qui pètent de fric, ni gens qui crèvent de misère. Et je ne parle pas de ceux qui relèvent des allocations sociales, je parle des TRAVAILLEURS qui se décarcassent toute la journée dans le seul et unique intérêt de ceux qui ont le pouvoir et ramassent tout le pognon!
Waouw Il faudra m'expliquer comment vous arrivez à cataloguer les gens comme cela, sans les connaître! Bien sûr, il y a aussi des gens qui gagnent moins que 1400€. Il y a même des gens qui dorment dans la rue. Si c'est le sujet de cet article, alors, oups, je me suis trompé...
Jean-Francois,J espere que vous rigolez? La pluspart des gens n'ont pas 1400 euro par mois. Et serait tres heureux de les avoir.Un ecran plat flambant neuf oui c est du luxe. D avoir une ancienne TV acheté d occasion c est deja beaucoup plus raisonnable. Le plus marrant c est que vous critiquez l ultra liberalisme en etant un super consomateur... C est a mourir de rire.
@Nicolas[10] Voyus avez bien raison: beaucoup de gens vivent au-delà de leur moyens. Mais payer son mazout ou son gaz, regarder la TV, avoir accès à Internet, avoir un GSM ne sont plus des luxes. Franchement, que peut-on encore faire aujourd'hui avec un salaire de 1400€?
Arrêtez! Si le peuple arrêtait de regarder bêtement l'écran plat qui trône fierement dans le salon, il arrêterait d'acheter tout un tas de conneries inutiles (dont le fameux écran plat et le super GSM qui ne sert à rien puisqu'on est quand même vissé devant la télé) et il arrêterait de croire bêtement toutes les idioties que colporte la télévision pour le faire regarder encore plus les publicités qui lui font acheter encore plus de conneries inutiles et qui donc lui font croire qu'il n'a pas assez d'argent!
@Jean Francois Peut etre pourriez vous des lors m'expliquer la politique desastreusequi a ete menee toutes ces annees en Wallonie par les elus PS. Parceque laissez moi vous expliquer, pour les chinois la seul zone communiste est l'Europe (car en chine le petit n'a aucune aide), quand une segolene veut serrer la main d'un Obama ou d'une Clinton personne ne veux la recevoir de peur de se faire ettiquete communiste (ce qui ne m'etonne qu'a moitie), donc, monsieur, SVP eclaire ma lanterne....
@Morrigane Encore eût-il fallu que le PS ait fait du socialisme en Wallonie ou ailleurs... Sempiternelle rengaine assénée à ceux qui critique le sacro-saint libéralisme: "Et vous, avec votre socialisme...". Est-il possible de s'inquiéter de l'ultra-libéralisme sans être immédiatement étiqueté politiquement?
DISTORSION A lire ces chiffres, on peut mieux comprendre la dualisation de notre société actuelle. Ceux pour qui tout va (encore) bien et les autres (de plus en plus nombreux) qui connaissent des difficultés tous les jours... Question de point de vue me direz-vous ? Actuellement, 15% de la population sous le seuil de pauvreté, 40 à 50% qui ont des difficultés chaque mois... Assurèment Mr QUADEN ne vit-il pas cette réalité ??? parce qu'en plus, il demande de faire encore plus d'efforts, de se serrer la ceinture un peu plus... pour rester dans les normes européennes. Moi, ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir vivre dignement. Tout simplement.
optimisme béat Il n'y a vraiment que Le Soir pour affirmer que la baisse du pouvoir d'achat, et notamment la paupérisation de la classe moyenne, relève du fantasme collectif...
@Morrigane Selon moi libéralisme et socialisme, c'est choux-vert et vert-choux. Ils sont tous les deux issus d'une époque lointaine où l'on pensait encore qu'on pourrait croître indéfiniment. La seule différence est que le socialisme prône une croissance infinie dont les "bénéfices" seraient plus ou moins partagés. Pour moi, ce modèle est sans issue et c'est à l'echelle mondiale qu'il est urgent de re-réguler l'économie libre, avant qu'elle ne saccage tout.
Bel-20
