L’affrontement Di Rupo-Reynders n’a pas eu lieu

Rédaction en ligne

mercredi 19 mai 2010, 22:20

J-25 Loin des invectives de la campagne aux élections régionales, le premier débat électoral télévisé en vue des législatives entre les présidents du PS Elio Di Rupo et du MR Didier Reynders sur le plateau de RTL-TVI n’a pas donné lieu à un véritable affrontement.

L’affrontement Di Rupo-Reynders n’a pas eu lieu

©Belga

Tout en prenant parfois des accents différents, les deux hommes ont marqué leur volonté de trouver un accord communautaire après le 13 juin mais aussi de renforcer le pouvoir fédéral sur certains points et de donner la priorité aux problèmes socio-économiques. M. Reynders estime que M. Di Rupo est capable d’occuper le poste de premier ministre mais il préférerait que si celui-ci est francophone, il soit… MR.

Le MR ne s’opposera pas à un premier ministre francophone

Le MR ne s’opposera « jamais » à la désignation d’un premier ministre francophone, a assuré mercredi Charles MIchel, ministre sortant de la Coopération au développement, à l’occasion d’un débat électoral télévisé à la RTBF.

« Au MR, on ne s’opposera jamais à un premier ministre francophone », a-t-il dit, refusant toutefois de préciser explicitement si la déclaration valait aussi pour le président du PS, Elio Di Rupo.

Sur la même question, M. Michel s’est montré favorable à une alternance entre Flamands et Francophones pour le poste de chef du gouvernement. Il a par ailleurs envisagé la création d’une circonscription électorale fédérale.

M. Michel s’exprimait sur le plateau de la RTBF, où il était confronté au président de l’Open VLD, Alexander De Croo. Interrogé sur la réforme de l’État, ce dernier a plaidé pour une responsabilisation financière des Régions. « Pour l’instant, nous sommes dans un fédéralisme de consommation », a-t-il dit, en référence au mode de financement des Régions par l’État fédéral.

M. De Croo a par ailleurs jugé « indispensable d’avoir un gouvernement » rapidement après les élections. « Il est clair qu’on ne peut pas se permettre d’avoir la même situation qu’en 2007 », a-t-il dit.

« Début septembre » serait à ses yeux « une date logique ». Mais soucieux sans doute d’éviter de crisper les esprits, il a précisé que « ce n’est pas un deadline ».

(D’après Belga)

M. Reynders a notamment plaidé pour l’instauration d’une circonscription électorale fédérale. Face aux futures négociations communautaires, il s’est dit « optimiste et déterminé » à fixer ce que l’on veut encore faire ensemble. Il acceptera de négocier avec Bart De Wever ou d’autres séparatistes si les élections aboutissent à cela, mais il fera respecter la dignité des Francophones.

M. Di Rupo a insisté sur sa volonté de trouver un accord, en évitant toute provocation francophone. Les deux hommes sont tombés d’accord pour dire qu’il fallait attendre les résultats du 13 juin en espérant que des personnes raisonnables seront en face d’eux pour trouver une solution et enfin s’occuper des problèmes sociaux et économiques.

Ainsi, le président du PS vise un « fédéralisme de prospérité » avec un pouvoir fédéral renforcé dans les domaines de la sécurité et de la solidarité et des Régions qui pourraient avoir davantage de responsabilités dans les secteurs des moins valides ou de la jeunesse par exemple.

Pour lui, la priorité des priorités, c’est l’emploi et les investissements. Il souhaite davantage de contrôle des prix, une réglementation des fonds spéculatifs et aider les jeunes qui se lancent.

Rigueur oui, austérité non, a-t-il dit, demandant une intensification de la lutte contre la fraude fiscale. On ne touchera pas à l’index, a-t-il averti.

Pour le président du MR, il faut aider ceux qui créent de l’activité et qui travaillent et ne pas laisser filer le déficit public, en faisant des choix, qui ne se fassent pas au détriment des malades chroniques ou des handicapés par exemple. Il faut aussi restaurer le rôle de l’État dans ce qu’il a de plus essentiel.

Si pour M. Reynders, cette politique passe par une diminution des charges, M. Di Rupo pense que cela n’est pas compatible avec une augmentation des pensions les plus basses et une progression des revenus.

Les deux chefs de file se sont montrés rassurants sur le financement des pensions et ont dit accorder aussi une priorité à la lutte contre l’insécurité, par une présence policière renforcée dans les rues notamment et en faisant avancer une réforme de la Justice qui piétine.

(D’après Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[70] Een Belgdit le 21/05/2010, 04:10


[69] zmodem
Fronti? linguistique 1962: 130/186 votes pour (96 Fl et 34 Fr) et 56 contre. Donc 70% pour. Comme les Fr ne voulaient pas d'une Belgique bilingue, que fallait-il faire? Avant, il-y-avait beaucoup de FL en Wallonie mais on a ni?es droits des gents et pratiqu?e droit du sol (ironie ou mauvais go?. Et BHV va contre le principe des R?ons unilingues de la Flandre et de la Wallonie, c'est les FR qui ont voulu des R?ons unilingues, ou certainement une Wallonie unilingue!. BHV ne fait pas partie de ces lois et n'est pas dans la Constitution. On peut changer sans une majorit?/3. L'injustice doit cesser! Egalit?our tous les Belges enfin apr?40 (ou 180 ans?)!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[69] zmodemdit le 20/05/2010, 21:15


@hobby
Les r?es de double majorit?t 2/3 datent des ann? '70. La fronti? linguistique a ? vot?majorit??landophone contre une minorit?rancophone (avec quelques nuances; les partis ?ient encore unitaires). C'est justement pour ?ter que cela se reproduise que ces r?es ont ? introduites. Renseignez-vous. Par exemple, commandez la "Saga Belgica" aux ?tions du Soir, qui offre un tr?bon historique.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[68] hobbydit le 20/05/2010, 21:11



@ babou2410. Article 4 de la Constitution :La Belgique comprend quatre r?ons linguistiques : la r?on de langue fran?se, la r?on de langue n?landaise, la r?on bilingue de Bruxelles-Capitale et la r?on de langue allemande.Chaque commune du Royaume fait partie d'une de ces r?ons linguistiques.Les limites des quatre r?ons linguistiques ne peuvent ?e chang? ou rectifi? que par une loi adopt??a majorit?es suffrages dans chaque groupe linguistique de chacune des Chambres, ?a condition que la majorit?es membres de chaque groupe se trouve r?ie et pour autant que le total des votes positifs ?s dans les deux groupes linguistiques atteigne les deux tiers des suffrages exprim?..

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[67] cyclopede1dit le 20/05/2010, 20:58



Allez,tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil ! et puis, n'oublions pas qu'il y a d? 41 ans que le cin?te nig?en Oumarou Ganda a r?is?quot;Cabas Cabo",on aurait un peu tendance ?'oublier didju ! Etonnant non?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[66] babou2410dit le 20/05/2010, 17:49


[65] hobby :
D?l?ais, cette affirmation est erron?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions