Maingain rappelle le préalable des trois bourgmestres

Rédaction en ligne

lundi 05 juillet 2010, 09:15

Selon Olivier Maingain, la nomination des trois bourgmestres de la périphérie est une nécessité pour « créer la confiance » avant la constitution de la prochaine coalition.

Maingain rappelle le préalable des trois bourgmestres

@Dominique Duchesnes – Le Soir

Le président des FDF Olivier Maingain a rappelé lundi sur les ondes de Bel RTL le préalable que constitue, aux yeux de sa formation, la nomination des trois bourgmestres de la périphérie à l'engagement de discussions approfondies en vue de la constitution de la prochaine coalition. Il s'agit d'une « exigence pour créer la confiance », a estimé M.

Maingain selon qui ce point devra être tranché « avant même d'aller très loin dans une négociation ». D'après lui, « si on nous dit : ‘cela relève de la responsabilité du gouvernement flamand', on n'ira pas très loin dans la négociation institutionnelle ».

Olivier Maingain a souligné que la légitimité des trois bourgmestres s'était encore renforcée avec le score qu'ils ont obtenu aux élections législatives du 13 juin. D'autres ont perdu leur légitimité en faisant valoir leur intransigeance dans la périphérie, a relevé le président des FDF. Plusieurs bourgmestres flamands, dont le député-bourgmestre de Gooik Michel Doomst (CD&V), candidat aux élections du 13 juin, avaient boycotté le scrutin en raison de la non-scission de BHV. Il a « tellement boycotté les élections qu'il n'a pas été élu », a mis en évidence M. Maingain. Le président des FDF attend les conclusions de l'informateur Bart De Wever. Il dit ne pas être « certain que l'homme a fondamentalement changé » et qu'il « renonce à ses rêves séparatistes ».

Deprez : « Le MR ne fait pas offre de service »

« Le MR attend », a pour sa part indiqué sur La Première (RTBF), le président du MCC Gérard Deprez qui du haut de ses 67 ans et de sa longue carrière politique fera son entrée pour la première fois dans une assemblée nationale mardi. Il prêtera serment au Sénat. Soulignant que le MR « ne fait pas offre de service », il précise qu'« à eux seuls N-VA et PS sont totalement impuissants ». Or, au vu du travail accompli par Bart De Wever, c'est « comme si la totalité de l'accord de gouvernement devait se faire entre Bart De Wever et Elio Di Rupo ».

Selon Gérard Deprez, le prochain gouvernement devra s'atteler à obtenir un nouvel équilibre institutionnel, assurer plus de compétitivité, et assainir la situation budgétaire. A cet égard, il conviendra en priorité de viser la « compression des dépenses » et une « meilleure gouvernance », a-t-il dit. Futur sénateur, Gérard Deprez indique que si un accord général était conclu en vue de la suppression de la Haute assemblée, il n'irait pas seul aux barricades pour s'y opposer. « Dans sa composition actuelle, le Sénat n'est pas fondamental », précise d'ailleurs Gérard Deprez.

(Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[182] deboisecdit le 06/07/2010, 19:01


FL DE FLANDRE = UNTERMENSCH !
M. Claude K. [180], vous ?ivez n’importe quoi. Vous ?s ?rvant ! La preuve : vous ?ivez : 1) « jojosephine, vous ne supportez pas des avis contradictoires aux v?? Est-ce une caract?tisque des supporters de Maingain de voulir museler les opposants? Je posterai encore dans le sens de mes id?. Vous vous prenez pour qui? le Censeur de service? Un peu de d?eux SVP. » >> CE CHARABIA N’A AUCUN SENS ! Il n’y a que vous qui ne comprenez rien. 2) De plus, vous ?ivez : « Les FR de la p?ph?e jouissent de privil?s par rapport aux autres FR de Flandre. Vous niez cela? Un FR de Gand ou 'Anvers a-t-il les m?s droits qu'un FR de la pr?ph?e? Non bien s?il en a moins. Cela vous d?nge de mettre tous les FR de Flandre sur le m? pied? Moi, c'est mon souhait. » >> Les FR de la p?ph?e sont priv?des m?s droits que les FR et les FL de BRX. Les FL de Flandre n’ont absolument aucun droit. Merci pour eux ?a Flandre fasciste. Donc si c’est votre souhait de mettre l

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[181] tomschdit le 06/07/2010, 18:20


?laude K.
D'apr?vous, pourquoi les facilit?existent-elles? Ne serait-ce pas une compensation par rapport ?a fixation d'une fronti? linguistique aberrante? Par contre, je ne vois pas en quoi le rapport que vous faites avec des francophones de Gand ou d'Anvers est pertinent, les situations ne sont pas du tout comparables... D'ailleurs lesdits francophones ne demandent rien du tout, ce qui est tout-?ait logique.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[180] Claude K.dit le 06/07/2010, 18:02



jojosephine, vous ne supportez pas des avis contradictoires aux v?? Est-ce une caract?tisque des supporters de Maingain de voulir museler les opposants? Je posterai encore dans le sens de mes id?. Vous vous prenez pour qui? le Censeur de service? Un peu de d?eux SVP.Les Francophones de la p?ph?e jouissent de privil?s par rapport aux autres Francophones de Flandre. Vous niez cela? Un Francophone de Gand ou 'Anvers a-t-il les m?s droits qu'un Francophone de la pr?ph?e? Non bien s?il en a moins. Cela vous d?nge de mettre tous les Francophones de Flandre sur le m? pied? Moi, c'est mon souhait.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[179] jojosephinedit le 06/07/2010, 16:57


@ Claude K, encore ?!
Encore votre rengaine sur les facilit?qui feraient des francophones de la p?ph?e des privil???! Pourtant, la bourgmestre de Rhode constate avec tristesse que ses administr?sont trait?comme des citoyens de seconde zone... Et ce n'est pas une FDF ! L?ez donc un peu les malheureux francophones de la p?ph?e. Vous seriez pr? pour leur ? le peu de droits qui leur reste, ?upprimer les facilit?partout dans le pays ? Ce sont les germanophones et les n?landophones de Wallonie, qui vont ?e contents ! Quant ?a poign?de n?landophones de Bruxelles, on n'y touche pas, c'est ?? Ils sont sacr? eux. Eerste klas de chez eerste klas, obligeant toute une r?on au n?landais pour les servir, disposant de l'?ivalent de huit voix par personne dans l'isoloir... Mais, non, ce ne sont pas des privil?s, ?.. Vos propos sont l'illustration m? du "deux poids, deux mesures" qui conduit ce pays tout droit ?a perte.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[178] martinoblondodit le 06/07/2010, 15:00


Le retour du batton laisse des traces...
Les francophones installes en Flandre n'ont aucun devoir d'assimilation, on parle la langue en prive que l'on veut. Ils ont simplement le devoir de respecter le NL comme seule langue vehiculaire administrative, question d'integration, respect fondamental d'autrui, comme en ont fait preuve le million d'emigrants flamands qui se sont installes en Wallonie, sans facilites et effets de manche. Par le passe les francophones n'ont pas voulu d'une toute Belgique bilingue, ils ont traite le NL comme une devalorisation morale, c'est donc pas aujourd'hui que les flamands remettront en cause leur volonte de rendre la Flandre unilingue NL, tout en repectant Bxl comme bilingue et la Wallonie comme unilingue F.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
Voir toutes les réactions