Le torchon brûle au sein du groupe MR de la Communauté française

Rédaction en ligne

mercredi 07 juillet 2010, 16:47

Alain Destexhe, Caroline Persoons et Jean-Luc Crucke ont tenu des propos très critiques à l’égard de la chef de groupe MR Françoise Bertieaux à l’issue de la réunion du groupe réformateur du parlement de la Communauté française. Ils ont dénoncé la procédure utilisée pour désigner les sénateurs de Communauté et Jean-Luc Crucke a annoncé sa démission en tant que président de la Commission de l’Education du parlement.

Le torchon brûle au sein du groupe MR de la Communauté française

©Belga

M. Destexhe, qui était candidat sénateur communautaire, a expliqué que Mme Bertieaux, Willy Borsus et leurs amis ont refusé un vote qu’il demandait. Chacun a eu droit à un seul tour de parole et la présidente a levé la séance, prétextant le début de la séance plénière du parlement à laquelle les élus MR devaient participer, a-t-il dit.

Selon lui, huit membres du groupe au moins ont vivement contesté la procédure utilisée et le fait que la liste des trois candidats retenus circulait et était déjà signée la semaine dernière, en l’absence de tout débat démocratique.

La réunion, émaillée de quelques éclats de voix, a permis de constater que le parti est gravement malade. « On nous mène au suicide collectif », a-t-il encore commenté, tout en précisant qu’il n’avait pas déclaré n’avoir plus confiance en Mme Bertieaux. Si ses collègues Jean-Luc Crucke etCaroline Persoons se sont exprimés en ce sens, il s’en est, lui, pris à la procédure utilisée en expliquant que Mme Bertieaux n’était pas seule responsable, a-t-il encore ajouté.

M. Crucke a souligné qu’il restait libéral et MR plus que jamais mais qu’il ne pouvait plus assumer les responsabilités d’une présidence de Commission avec une présidente de groupe qui est indigne de l’être.

Bertieaux défend la procédure

De son côté, la chef de groupe MR Françoise Bertieaux a rejeté toute accusation concernant la procédure utilisée pour désigner les candidats sénateurs communautaires de son parti.

Ces deux derniers étaient candidats à l’un des trois sièges mais une liste portant les noms de Christine Defraigne, Richard Miller et Jacques Brotchi et signée par 16 des 25 membres du groupe MR a été déposée au greffe du parlement de la Communauté, qui en a pris officiellement acte.

Pour rappel, une réunion du groupe mercredi midi, à laquelle participait notamment M. Destexhe, n’a rien changé à la situation et ce sont Mme Defraigne et MM. Miller et Brotchi qui devraient bientôt prêter serment devant la Haute assemblée.

La procédure légale, qui consiste à déposer au greffe une liste de trois noms signée par une majorité de membres du groupe plus un, a été respectée, a réaffirmé Mme Bertieaux dans les couloirs du parlement de la Communauté.

De même, elle réfute les critiques concernant le manque de démocratie du processus, alors même qu’une large majorité de députés du groupe (16 sur 25) ont signé le document de présentation des 3 noms. Par le passé, on n’a jamais procédé à des auditions de candidats et cela n’a pas été décidé par le Bureau non plus, souligne-t-elle.

Wahl et Borsus dédramatisent

Pour leur part, Jean-Paul Wahl et Willy Borsus ont tenu à dédramatiser la situation, affirmant que l’on n’avait pas affaire à une crise grave au sein du MR. Ils ont dit comprendre la déception et les réactions vives de ceux qui n’avaient pas été choisis. Mais une majorité des deux tiers a fait son choix, a souligné M. Borsus.

Il rejette toute volonté d’agression envers le FDF, assurant avoir le souci de respecter tant les accords internes au MR que ceux passés avec les partenaires du mouvement.

Pour M. Wahl, on ne risque pas une implosion du parti, même si celui-ci se trouve dans un moment difficile. Cetains comme M. Crucke s’expriment parfois avec fougue mais il faut laisser passer du temps et se reparler pour ensuite relancer le parti, a-t-il dit, rappellant qu’un nouveau président sera bientôt élu au MR.

Quant aux déclarations du président du FDF Olivier Maingain, selon lesquelles les FDF ne resteront pas sans réaction, il estime qu’il faut les prendre au deuxième degré.

Quant à Richard Miller, il a insisté sur le fait qu’il s’était déclaré ouvertement candidat à un siège de sénateur communautaire depuis longtemps et qu’il avait simplement maintenu sa candidature pour un rôle qui sera particulièrement important au moment des négociations institutionnelles.

Lui aussi s’est défendu de vouloir s’en prendre aux FDF. « On a voulu assurer une répartition Wallonie-Bruxelles au sein du groupe sénatorial », a-t-il dit, rappelant qu’il avait toujours soutenu les initiatives du parti de M. Maingain.

(D’après Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[28] hendrik007dit le 08/07/2010, 21:13


Je ne regarde personne, mais suivez mon regard ...
Largeons du leste. Pour l'envol d'abord du MR, puis de la francophonie et ensuite de la Flandre. Vlaanderen qui peut toujours faire part d'une Belgique, si elle la respecte. Que les FDF s'en aillent et qu'ils cr?t une colonie ailleurs dans l'espace francophone. Ils s'apercevront vite qu'on soit trop mod? ?eur go??ussi.La Flandre ne veut pas flamandiser ou plut??landiser la Wallonie. Historiquement, les Wallons (hors Li?) ?ient les alli?des Flamands. C'est trop court pour exemples multiples. Sauf que les comtes de Flandre parlaient seulement Fran?s, tandis que les comtes de Hainaut parlaient aussi Diets. ("Thiois"= proto-N?landais encore parl? Voeren et Aachen.) Voil?a cause depuis +1000 ans de notre mis?: manque de respect de Flamands francophones, pour leur propre peuple.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[27] Claude K.dit le 08/07/2010, 04:05



Tout ce qui remet le FDF a sa juste place, celle d'un mini parti, est positif.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[26] Depressif71dit le 07/07/2010, 21:19


Repugnant en effet
cette maniere de lacher un allie (le FDF) en fonction des resultats de l'election. Et dire que les auteurs de ce lachage auront encore le front de se representer un jour devant les electeurs pour redemander leur confiance! Sans compter que ce lezardage du front francophone (s'il a jamais existe?) fait bien rire en Flandre et joue dans les cartes de la NVA, qui redouble ses ambitions. Pathetique!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[25] bennekedit le 07/07/2010, 21:02


LAMENTABLE
Triste de voir que les putschistes-arrivistes du groupe Renaissance (?) qui avaient d? r?si ?ffaiblir le parti avant les ?ctions pour satisfaire leur envies de carri?s personnelles remettent le couvert et vont r?sir ?aire imploser le parti. Ce sera une victoire ?a Phyrrus et le Don Juan de pacotille (Michel Jr.) se retrouvera sans doute sur un tr?d'un parti qui ne repr?ntera plus rien. Derri? cette querelle d'ego ce qui personnellement me fait le plus peur c'est le signal du largage du FDF par les putschistes-arrivistes pour se faire accepter par la NVA et par Bart De Wever et ainsi esp?r obtenir quelques petits maroquins et autres pr?ndes.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 0 NON

 

100%
0%
[24] oligatordit le 07/07/2010, 19:29


@exclu suite...
On ne partage pas les richesses pour vous donner ?auser dans ce forum, il s'agit d'une valeur humaine que chaque individu porte en lui d'une mani? ou d'une autre. C'est une valeur aussi cardinale que la justice ou l'amour de son prochain. Il est donc normal que les soci?s humaines tentent (ou aient tent?ar le pass?d'appliquer ce principe. Que l'?nomie lib?le ou capitaliste ne soient pas adapt??nt?er ce principe harmonieusement n'est finalement qu'un d?il qui r?le sa non universalit?Elle n'a donc plus qu'?e r?rmer ou ?isparaitre.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 1 NON

 

50%
50%
Voir toutes les réactions