Préformation : aucune solution mise sur la table dimanche

Rédaction en ligne

dimanche 22 août 2010, 19:57

Les sept partis associés au volet institutionnel de la préformation se sont retrouvés dimanche jusque 18h pour des réunions dites thématiques. Celles-ci ont pris la forme d'échanges de vues sur les principes d'une loi de financement, mais aucune décision n'a été prise.

Préformation : aucune solution mise sur la table dimanche

Belga

Les sept partis associés au volet institutionnel de la préformation se sont retrouvés dimanche après-midi pour des réunions dites thématiques. Au menu des discussions, auxquelles participent politiques et experts, ont figuré la loi de financement des Communautés et des Régions et leur responsabilisation, a-t-on appris de sources concordantes proches des négociateurs. Le préformateur Elio Di Rupo n'était pas présent. Laurette Onkelinx le remplaçait. Certains présidents de parti y ont pris part comme Wouter Beke au CD&V, assisté du ministre-président flamand Kris Peeters, ou Bart De Wever à la N-VA assisté du ministre flamand Philippe Muyters. Ecolo était représenté quant à lui par le ministre wallon et de la Communauté française Jean-Marc Nollet, le CDH par le secrétaire d'Etat Melchior Wathelet, le SP.A par Frank Vandenbroucke et le sénateur John Crombez et Groen ! par le député Stefaan Van Hecke.

La réunion s'est achevée un peu avant 18h.

Comme à l'accoutumée, la discrétion était de mise à l'issue de la rencontre. Celle-ci a pris la forme d'un échange de vues sur les principes d'une loi de financement, a-t-on indiqué de sources concordantes, mais aucune décision n'a été prise ni de modèle mis sur la table. Les partis flamands et francophones ont exposé leurs arguments. Du côté flamand, dans l'entourage de certains négociateurs, l'on disait ne pas avoir vu une ouverture particulière des francophones. Ni le CD&V, ni la N-VA n'ont toutefois mis de modèle sur la table ou remis en cause le principe de solidarité qui bénéficie aux Régions plus pauvres mais plutôt ses modalités actuelles.

Lundi et mardi, des réunions thématiques et/ou plénières sont également prévues : l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde et Bruxelles y seront abordés, ainsi que la justice et la déontologie politique. Si tout se passe bien, mardi, les chefs des sept délégations pourraient faire le point sur l'état d'avancement de la préformation, confiait un proche des négociateurs. Un autre proche faisait toutefois remarquer que le dossier BHV, particulièrement sensible, n'avait guère été discuté jusqu'à présent et ne fait pas partie du « périmètre » clarifié samedi.

Samedi, le préformateur Elio Di Rupo s'est entretenu séparément avec le président du CD&V, Wouter Beke, et ensuite celui de la N-VA, Bart De Wever. Une réunion plénière des négociateurs a suivi dans l'après-midi. Les délégations du PS, du CDH, d'Ecolo, de la N-VA, du CD&V, du SP.A et de Groen ! ont « clarifié » le « périmètre » des transferts de compétences. Aucun élément neuf n'est venu sur la table, a-t-on indiqué dans l'entourage de l'un des négociateurs.

Comme d'habitude, les informations sont maigres sur le contenu des discussions. Des « points sérieux de divergence » subsistent, confiait un proche des négociateurs, même si l'ambiance est qualifiée de « très bonne ». Samedi, la présidente du SP.A, Caroline Gennez, a ainsi reçu des fleurs pour son anniversaire.

(d'après Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[126] Erik Avec Kdit le 25/08/2010, 13:52



@babou2410. L'UE continue par ailleurs ?pplique le principe d'uti possidetis (voir le rapport ci-apr?datant de 2009 concernant la situation en Georgie )http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG_Volume_I.pdf. Votre doute que "l'utilisation de la r?e de l’uti possidetis iuris ... ne soit encore prise en consid?tion dans le futur, pour les ?ats issus d'un ?at" est donc contredit par les faits.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[125] Erik Avec Kdit le 25/08/2010, 13:31



@babou2410, Vous arrivez donc ?a conclusion que la communaut?nternationale a tort et que vous avez raison. A mon avis, si votre logique vous conduit ?ne telle conclusion, il vaut mieux conclure que votre logique est erron? De plus, a votre place je ne m’identifierais pas avec ceux qui ont essay?e modifier les fronti?s (ou limites administratives perm?les dans votre jargon) des entit?f?r? yougoslaves. Est-ce que vous pensez vraiment que la solution en ex-Yougoslavie ?it d'autoriser la Serbie de rattacher les communes ?ajorit?erbe ?on territoire?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[124] babou2410dit le 24/08/2010, 22:10


suite (123) :
Je demeure donc plus qu'optimiste en consid?nt, que pour ?ter de nouveaux massacres, les instances int'les comp?ntes ne reproduiront pas les m?s graves erreurs et, qu'in fine, le droit d?cratique des populations ?isposer d'elles-m?s, redeviendra la valeur absolue (statut qu'il n'aurait jamais d?rdre). Cela dit, nous discutons peut-?e inutilement, le r?ltat des pr??ciations en cours actuellement, r?udra peut-?e de mani? ?ilibr?la probl?tique BHV ? Qui sait ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[123] babou2410dit le 24/08/2010, 22:09


[122] ?ik Avec K :
Aucunes fronti?s (sauf ext?eures) n'existent dans la Constitution Belge. Il ne s'agit que de limites administratives (libre ?ous de comprendre le contraire). De surcro? si vous ne voyez rien, d'encore plus sp?fique concernant l'arrondissement de BHV (les 4 ponts), je crains alors, que nous n'entamions un dialogue de sourds. Je vous propose donc d'en rester l?#33; Ceci dit, consid?nt les d?ts humains en ex-Yougoslavie (+/- 200.000 morts), je doute fortement, que l'utilisation de la r?e de l’uti possidetis iuris (ne concernant th?iquement que les fronti?s ext?eures d'un pays = respect des Trait?internationaux), ne soit encore prise en consid?tion dans le futur, pour les ?ats issus d'un ?at. Bien s?il ne s'agit l?ue d'une opinion strictement personnelle mais, j'y crois fortement. Je demeure donc plus qu'optimiste en consid?nt, que pour ?ter de nouveaux massacres, les instances int'les comp?ntes ne reproduiront pas les m?s graves erreurs et, qu'

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[122] Erik Avec Kdit le 24/08/2010, 17:09



@babou2410. Ce que vous dites ne tient pas la route. Les fronti?s entre les r?ons et entre le Brabant Wallon et le Brabant Flamand ont ? d?nies dans le cadre constitutionnel belge et n'ont ? cont?? par aucun gouvernement national, r?onal ou provincial. Il n'est donc pas possible de dire devant une instance internationale qu'il s'agit de limites administratives perm?les (un concept que je ne connais par ailleurs pas). De plus, les libert?fondamantales des francophones (r?me des facilit? droit de vote,...) peuvent ?e garanties sans qu'on touche ?es fronti?s.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions