Préformateur: pour la N-VA, l’échec est de la responsabilité de tous

Rédaction en ligne

vendredi 03 septembre 2010, 17:55

La N-VA a regretté, vendredi, l’échec des négociation de préformation. Mais, ajoute le parti, les différences entre la dernière proposition du préformateur Elio Di Rupo et les précédente était “cosmétique”.

On transférait toujours structurellement de l’argent à Bruxelles sans garantie pour la révision de la loi de financement. Plus globalement la proposition ne répondait pas aux attentes de la majorité des flamands en matière de réforme de l’Etat, dit le N-VA dans un communiqué.

La N-VA souligne, à propos de la dernière proposition formulée ce vendredi, qu’elle prévoyait toujours de transférer structurellement de l’argent à Bruxelles même si le montant était ramené à 250 millions d’euros contre 300 précédemment. De cette façon, les francophones assuraient à Bruxelles au moins 1 milliard d’euros sur la base d’une législature tout comme dans la proposition initiale du préformateur, alors que les Flamands n’avaient aucune garantie sur la réforme de la loi de financement.

La seule avancée enregistrée dans la dernière proposition était l’affectation précise de l’argent transféré à Bruxelles.

La N-VA souligne aussi qu’il y a eu manifestement au cours des dernières semaines des tentatives pour l’isoler et la mettre sous pression. “Nous constatons aujourd’hui que la dernière proposition ne répond pas du tout aux attentes des flamands”, dit encore la N-VA.

Et d’insister que les flamands demandent une responsabilisation des entités fédérées. Une réforme de l’Etat sans responsabilisation n’a pas de sens, dit le N-VA qui ajoute que les flamands n’ont reçu aucune garantie en la matière. Parallèlement, les francophones voulaient la garantie d’un refinancement de Bruxelles. “On peut difficilement parler d’équilibre dans ces conditions”.

La N-VA conclut en regrettant l’échec et ajoute qu’un accord était cependant possible: un financement temporaire pour Bruxelles en attendant la nouvelle loi de financement. Tant les francophones que les flamands auraient ainsi pu avoir un intérêt à une révision de la loi de financement.

Le parti parle de manque de confiance et conclut en disant qu’il ne veut “refiler le valet noir” à qui que ce soit. L’échec est de la responsabilité de tous, dit la N-VA. ALN/WAE/

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[13] Blake M.dit le 04/09/2010, 10:04



@tpf/fpc. Faites s?ssion, mais 1. Vous n'aurez pas Bruxelles ni tout l'argent qu'il vous rapporte actuellement. 2. Vous devrez ren?cier tous les trait? En faisant s?ssion (tr?mal vu au niveau de l'UE), vous ne serez plus dans l'UE, vous aurez une monnaie X Y ou Z ou des billets ?ffigie de B. De Wever....3. Vous emporterez environ 60% de la dette publique actuelle. Bref, la Flandre a sans doute plus ?erdre que la Wallonie dans une s?ration (la Wallonie resterait dans l'UE, aurait l'Euro comme monnaie,...) et, Bruxelles serait riche.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[12] juliette drouetdit le 04/09/2010, 09:22


Quelle na?t?e la part des francophones.
Il n'y a rien ?iscuter avec des nationalistes.On ne peut que perdre son temps avec cette engeance-l?Ils veulent des "accords sur papier" ? pour que faire ? L'encre n'en serait pas encore s?e qu'il interpr?raient ces accords ?oup de circulaire Peeters ou autre. Ils reviennent syst?tiquement sur tous leurs engagements. Ils n'ont jamais fait autrement, pourquoi changeraient-ils? D'autant que par le pass?on leur a tout c? par l?et?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[11] jrgdit le 04/09/2010, 08:27


Tout est dit avec des mots choisis !
Que Monsieur De Wever positionne l'arri? fond de son Auguste personne (son c..., comme il dit) comme argument ?'?rd de rumeurs que les journaux francophones tiennent dans son dos, soit, mais qu'en tant qu'historien il clame qu'il est indispensable de jeter un voile sur l'ann?40 est quand m? l'expression de son attachement visc?l aux th?s nationalistes qui, ne lui en d?aise, ne sont pas de centre droit mais bien d'extr? droite. Cela a, au moins, l'avantage d'?e clair comme son refus de poursuivre l'existence de la r?on Bruxelloise.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[10] Brucellosedit le 03/09/2010, 21:03



C'est un nouveau de la N-VA : "TOUS" ? Apr?les "BOURGEOIS", les "JAMBON" voil?es "TOUS"... Donc, c'est la faute de "TOUS"... C'est pas bien !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[9] paulD1968dit le 03/09/2010, 20:23


NVA ici PVV la-bas...
Des 7 parti seule la NVA ne se reconnait pas dans les fauteurs de troubles, belge vivant aux pays-bas, je suis l'actualit?e part et d'autre et ce soir je dois faire des paralleles entre De Wever et Wilders. Les 2 hommes "fort"politique ont tout deux fait capot?es n?tiation une fois accul? accepter le pouvoir et ses responsabilit?.. Il est tellement plus facile de dire non que de faire avancer les choses m? petit ?etit.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions