Les médiateurs royaux au travail mardi

Rédaction en ligne

dimanche 05 septembre 2010, 21:49

Le duo de médiateurs formé par le président de la Chambre et celui du Sénat recevra les présidents des sept partis concernés par les négociations à partir de mardi. André Flahaut et Danny Pieters se sont vus dimanche pour élaborer une méthode de travail.

Les médiateurs royaux au travail mardi

Danny Pieters ©Belga

Les présidents de la Chambre André Flahaut (PS) et du Sénat Danny Pieters (N-VA), désignés comme médiateurs par le roi, ont indiqué dimanche après-midi qu’ils s’étaient vus afin de mettre au point une méthode de travail pour les jours à venir. Ils ajoutent qu’ils recevront les présidents des sept partis concernés par les négociations à partir de mardi.

Après l’échec des négociations dirigées par le préformateur Elio Di Rupo vendredi, le roi a entamé une série de consultations. Il a commencé par recevoir le président du CD&V Wouter Beke, dès vendredi soir. Samedi, il a reçu dans l’ordre Joëlle Milquet (CDH), Caroline Gennez (SP.A), Jean-Michel Javaux (Ecolo), Wouter Van Besien (Groen !) et Bart De Wever (N-VA).

Vers 20 heures, les journalistes ont vu arriver au château de Laeken les présidents de la Chambre et du Sénat André Flahaut et Danny Pieters et à 21 heures 50 tombait l’annonce par le palais qu’ils étaient chargés d’une mission de médiation « pour relancer les négociations en vue de la formation du gouvernement ». Par la même occasion, le palais annonçait qu’Elio Di Rupo était déchargé de sa mission de préformation.

Les sept partis qui participaient aux négociations autour d’Elio Di Rupo ont exprimé leur satisfaction devant la désignation de ce que la présidente du SP.A, Caroline Gennez a appelé un « duo polisson » (« een olijk duo ») et l’ancien premier ministre CD&V Mark Eyskens un « paravent chinois ».

Cette attitude n’est pas une surprise. Les initiatives royales sont en général suggérées par les partis et dans ce cas, le « septuor » constitué des deux grands vainqueurs des élections N-VA et PS ainsi que du CD&V, du CDH, du SP.A, d’Ecolo et de Groen ! voulait manifestement qu’on lui donne une nouvelle chance.

Sur le fond, chacun est resté très discret. Les présidents de partis ont participé aux émissions dominicales, à l’exception de Bart De Wever (N-VA), remplacé par le ministre flamand Philippe Muyters et d’Elio Di Rupo (PS), remplacé par Laurette Onkelinx. On n’a toutefois rien appris de nouveau.

Le week-end a aussi été marqué par des déclarations des socialistes Laurette Onkelinx et Rudy Demotte sur une possible fin de la Belgique, à laquelle Wallons et Bruxellois doivent se préparer.

Marc Eyskens a dit à ce propos que selon lui, un éclatement du pays était impossible. « Ce qui et possible, c’est une sécession de la Flandre mais cela posera des problèmes considérables pour elle, notamment si elle veut se faire reconnaître comme 28e Etat de l’Union européenne ».

Le MR et l’Open VLD sont à ce stade toujours sur la touche. Tant Didier Reynders qu’Olivier Maingain ont une nouvelle fois regretté qu’il n’y ait pas eu de concertation entre les Francophones.(Belga)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[92] dit le 06/09/2010, 22:02



@ [91] Blake M. :-- C'est la pr?dente du SP.A Caroline Gennez qui a elle-m? dit en direct ?ontroverse que BHV ?it scind?Maingain n'est pas sourd et reste le seul ??ndre les Bruxellois contre les magouilleurs qui ne r?siront leur forfaiture qu'?ondition que le secret soit gard?usqu' apr?la signature de l'accord final. Les socialistes et leurs complices ont vendu Bruxelles et obtiendront un accord avec d?onneur et le m?is des Bruxellois.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[91] Blake M.dit le 06/09/2010, 08:38



@piebe4. Arr?z avec votre vision simpliste de l'?t de la Wallonie due aux socialistes. Si c'?it le cas, la situation serait identique sur tout le territoire wallon ce qui est loin d'?e le cas. Tous les partis francophones ont ? ?aud?par l'attitude d'O. Maingain en avril dernier. Ce parti a encore montr?ier qu'il manquait de la plus ?mentaire crdibilit?u, j'ose esp?r que non, mentait aux t?spectateurs. D'un c?Reynders qui se plaint de n'?e au courant de rien concernant les n?ciations, de l'autre c? Maingain qui critique les concessions francophones. Donc ou bien Maingain cache des choses a son pr?dent ou bien il ment en pr?ndant qu'il est au courant du contenu des n?ciations et, comme ?on habitude, il frime (habillement) devant les m?as.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[90] Lannesdit le 06/09/2010, 07:30


@Martinblondo
" faut juste int?er les 500 millions dans la loi des finances bien ficel?et le tour est jou?quot; ---------- Martin, t'es compl?ment d?ss?ar les ?nements avec des r?exions qui montrent que tu ne comprends plus rien ?ien dans ce qui se passe aujourdh'ui :-))

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[89] saintjustdit le 06/09/2010, 06:16



s?rationS S?rations avec S final parceque la separation Flamande n'est pas du m? esprit que celle demand?maintenant par les Wallons, elles sont fondamentalement diff?ntes. Celle des Flamands est le rejet de ces ''exploiteurs - profiteurs'' que sont les Wallons, tandis que ceux-ci la demande pour retrouver leur dignit?gratign?en permanence par la Flandre...et il y a ?outer que les m?ateurs puissent gu?r les blessures qui accompagnent les Wallons d'une mani? d?nitve, l'oubli est impossible.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[88] piebe4dit le 06/09/2010, 06:11



Je pense que les m?ateurs n'arriveront pas ?rand chose - En effet, ils ne sont pas charg?d'?ndre la discussion aux lib?ux OR tout le monde sait que c'est l?ue le bas blesse !!! - BDW veut la scission de BHV et il a raison, mais il veut aussi que d'un point de vue ?nomique cela soit une r?site et il sait tr?bien qu'avec les socialistes c'est perdu d'avance ( voir la gestion faite en Wallonie ) car lorsqu'il s'agit de restreindre ils ne sont plus d'accord et donc si il y a une petite chance de r?sir c'est de faire entrer les lib?ux dans la discussion et cela me semble normal car la situation est grave et concerne l'ensemble des citoyens. Or DIROUPO fait un NIET ?eynders ! ALORS ? : ATTENDRE et VOIR VENIR

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions