Budget : Onkelinx annonce « une épreuve gigantesque »
DAVID COPPI
lundi 03 octobre 2011, 08:31
Laurette Onkelinx prédit « l'enfer » au regard de l'épreuve budgétaire qui attend les négociateurs. « Gauche, droite, il faudra laisser tomber des tabous ! ». La négociatrice PS veut « une rigueur juste » et un impôt sur la fortune. L'intégralité de l'entretien dans Le Soir
ALAIN DEWEZ
Soleil, Lasne, dimanche. Laurette Onkelinx s'offre un répit entre deux séances de travail sur la réforme de l'État et avant… « l'enfer », dit-elle : défi budgétaire, réformes socio-économiques. Le front gauche-droite, après le Nord-Sud. La négociatrice en chef du PS, vice-Première, future présumée possible présidente socialiste, se lance, oublie au passage d'allumer le four, le rôti attendra, c'est son anniversaire aujourd'hui, ça chauffe…
Un impôt sur les grandes fortunes ?
« Oui. Structurel, ou limité dans le temps, les montants dépendront de cela. L'impôt sera supérieur s'il est limité dans le temps.
À ce propos, j'ai été sciée par les propos de Bruno Colmant (ex-patron de la Bourse de Bruxelles, NDLR) dans votre journal récemment, en interview. Je bouillonnais. Exemple : mais les revenus de ces gens ont déjà été taxés, dit-il… Et alors ? Quand on reçoit un salaire, il est déjà taxé, ce qui n'empêche pas de payer la TVA en faisant ses courses, non ? Bruno Colmant, c'est typiquement le représentant de lobbies qui n'ont pas envie qu'on touche à leurs privilèges. Il dit aussi : faire tourner un impôt sur la fortune, ça va coûter cher à l'administration pour un petit rendement… Eh bien, on va l'aider : on va calculer un rendement plus important, ce qui relativisera les coûts au sein de l'administration…
Non, le formateur ne va pas assez loin pour moi. Je mettrai cela sur la table. Sa note prévoit de taxer les personnes qui ont un patrimoine de plus de 1 million et 250 mille euros hors maison d'habitation, avec une ponction de 0,5 %. Tout cela, c'est trop modeste. Ce pays a besoin de civisme ! Ceux qui ont des moyens financiers importants doivent accepter de contribuer plus que d'autres à la gestion de la crise. »
VLD et le MR peuvent accepter cela, cet d'impôt ?
« Ils devront. Nous, on devra bien accepter la maîtrise dans les soins de santé, ou la réforme du chômage ! Alors ? Pour le chômage, je ne suis pas favorable à la limitation des allocations dans le temps, c'est la pauvreté assurée à terme mais, oui, on peut être plus sévères sur la législation générale ; bien sûr si, en même temps, on travaille au « suivi » du chômeur vers l'emploi. »
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 6 7 NON | |
|
|||
Cela
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 8 8 NON | |
|
|||
@michelar Vous savez, tout s'équilibre , et le Sud Luxembourg c'est un peu comme le BW...du fait que les gens gagent plus tout est plus cher ..(resto, crèche,immobilier,magasin) Et je ne parle pas des additionnels communaux (Arlon 33%, Knokke 19%) Au final ça rogne sérieusement. D'autant que mon épouse travaille en Belgique et paye ses impôts.. Au bout du compte, je ne vole personne , car mes impôts locaux sont compensés par le lux, mes prestations sociales aussi, je ne coute pas à la belgique puisque j'ai un travail (si demain plus de lux, je vais au chaumage), nous payons tout plus cher et je ne consomme pas QUE des prestations Belge (dans le coin il est fréquent de se faire soigner au lux)... Désolé je n'ai aucune gène avec ça D'autant que selon pareto si quelqu'un améliore sa situation sans que celles des autres ne se dégrade alors nous arrivons à un nouvel équilibre optimal....ce n'est pas parce que j'ai un peu plus que vous avez moins
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 9 8 NON | |
|
|||
c'est con je ne participerai pas j'avais mon argent chez Dexia Demandé l'argent à de âne le menteur Flamand,oui je sais un Flamand est toujours menteur car il ne respecte pas sa parole
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 14 12 NON | |
|
|||
@ranatn, il n'est pas question de jalousie, je travaille en Belgique et je n'ai pas à me plaindre de mon salaire. Néanmoins, la situation vis-à-vis des frontaliers pour les autres résidents (et contribuables) belges n'est pas juste fiscalement. Il existe certes quelques compensations mais in fine un frontalier paye moins les charges collectives qu'un non-frontalier. Ce que je voulais dire c'est que le tour de vis fiscal supplémentaire qui s'annonce en Belgique ne fera que faire fuir davantage travailleurs et capitaux vers le Luxembourg.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 12 15 NON | |
|
|||
Que les parlementeurs donnent l'exemple et renoncent à leur somptueuse pension.