La Belgique confirme la sortie du nucléaire
Rédaction en ligne
samedi 29 octobre 2011, 00:23
Les négociateurs ont terminé leurs travaux du jour semblant proche d’un accord confirmant la loi de sortie du nucléaire pour 2015. Malgré tout, une certaine confusion règne quant au calendrier.
©belga
Les négociateurs pour la formation d’un nouveau gouvernement fédéral ont levé leur réunion vendredi peu après 17h30, comme annoncé au préalable. Les négociations fédérales portaient sur l’énergie et le développement durable.
La Creg met à nouveau en garde contre un manque de capacité de production d’électricité
Il y a pour l’instant en Belgique un manque de capacité de production en électricité et ce déficit augmentera encore d’ici 2015, avertit vendredi la Commission de Régulation de l’électricité et du gaz (Creg) sur base d’une nouvelle étude sur la capacité de production d’électricité installée en Belgique en 2010 et son évolution. La Creg avait déjà mis en garde en juin dernier contre un risque de pénurie d’électricité entre 2012 et 2015 car on investit trop peu dans de nouvelles centrales électriques et cette nouvelle étude confirme cette vision.
Les négociateurs semblaient tout proche d’un accord, confirmant la loi de sortie du nucléaire, à partir de 2015. Ils ont prévu aussi de mettre au point un plan d’équipement permettant de créer entre-temps les alternatives nécessaires à cette sortie. Pour rappel, la loi du 31 janvier 2003 prévoit la fermeture progressive de tous les réacteurs nucléaires belges d’ici 2025, en commençant par Doel 1, Doel 2 et Tihange 1 en 2015.
Un objectif confirmé, donc, même si la confusion règne quant au respect de ce calendrier. Si certains négociateurs estiment que les plans d’équipement doivent être établis en fonction de la date de sortie, d’autres semblent penser qu’il faut attendre la mise en place de ces plans pour pouvoir confirmer 2015.
La rente nucléaire débattue
Un groupe de travail planche par ailleurs sur la question de la rente nucléaire, cette marge que les producteurs engrangent du fait de l’amortissement des centrales, et que les pouvoirs publics tentent de capter. Un sujet délicat qui a valu une récente sortie du PDG de GDF Suez. Gérard Mestrallet a menacé cette semaine la Belgique de « réévaluer sa stratégie d’investissements en Belgique et en particulier sa disposition à étendre la durée de vie des trois plus vieux réacteurs » si le nouveau gouvernement belge revenait sur un accord passé entre GDF Suez et Herman Van Rompuy en 2009.
Les négociateurs reprendront, eux, leurs travaux dimanche à partir de 14h30 pour effectuer les « arbitrages socio-économiques », a-t-on appris dans l’entourage du formateur Elio Di Rupo.
(David Coppi, Joan Condijts, avec G.D. et belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Et pourquoi pas du nucléaire propre au thorium ? Je suis très surpris qu aucunmedia n'ait relayé le dossier de sciences&vie sur le nucléaire au thorium qui démontre comment les lobbys électriques aujourd'hui cadenassent toute alternatives qui remets en question les choix faits durant la guerre froide!. Avec le thorium il y aurait une nouvelle ère du nucléaire sans danger, avec des matières premières à portée de main et une chance pour l Europe de relancer des grands projets industriels!.. Les chinois ne s'y sont pas trompés et lancent déjà des plans d'investissements importants!... Messieurs les politiciens belges , ou êtes-vous ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 1 NON | |
|
|||
Je propose d'arrêter toutes les centrales fossiles d'ici 2020 pour les plus ancienne et 2025 pour les autres. Il est temps de sortir de l'électricité fossile en Belgique. Une proposition de loi de sortie de l'électricité fossile doit être introduite au parlement. La menace évidente que fait peser sur notre santé, sur l'environnement et sur le climat les centrales fossiles doit cesser au plus vite.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 68 57 NON | |
|
|||
..et peut-être ..si nos politiques sont bien conseillés, l'entrée dans l'exploitation de la fusion froide ou LENR, énérgie nucléaire presque gratuite et propre sans radioactivité (a base de Nickel et Hydrogène, abondant sur la terre). Mais...les lobbies des petro, des moulinettes à vent et ceux des photovoltpaniques ne mettront-ils pas encore des bâtons dans les roues ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 67 65 NON | |
|
|||
Je préfère payer des certificats verts plutôt que des multinationales et de pouvoir réutiliser les surfaces et les matériaux qui appartiennent toujours à la collectivité pour d'autres usages. Et comme toujours, des arguments avancés en les sortant d'un contexte global, intégré. Je ne sais pas si vous avez vu les dégâts occasionnés par Areva, non seulement sur les sites d'extraction de l'uranium mais aussi sur les conditions sociales et politiques de ces pays d'Afrique. Mais là, secret défense. Alors que Mittal dégraisse en Europe et chez nous, nous pourrions utiliser ces outils pour une politique de construction d'éoliennes par exemple. Mais des gamins dont les arguments sont fallacieux s'évertuent à empêcher la créativité et l'indépendance des citoyens. Continuons inlassablement de réclamer l'arrêt du nucléaire.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 68 65 NON | |
|
|||
Sortie du nucléaire en 2015 : pure démagogie politique ! Il est limpide que l'annonce faite par le nouveau gouvernement est purement fondée sur une tentative de séduction politique des masses profanes crédules, apeurées par les intolérables récents évènements japonais, et conditionnés par les discours des verts radoteurs habituels et tout aussi démagogues. Ce qui désole surtout, c'est que cette "confirmation" annonce une fois de plus que la politique à attendre sera à nouveau pilotée par une vision à court terme et très électoraliste (octobre 2012 c'est demain déjà!).