Budget : « Une méthodologie hautement contestable et des chiffres partiels »
PIERRE BOUILLON
lundi 31 octobre 2011, 20:06
Rudy Demotte, ministre-Président de la Région wallonne et de la Communauté française, conteste le rapport émis ce lundi par le Conseil supérieur des Finances (CSF).
© Belga
Il s’étonne de la hauteur de l’effort à charge des Pouvoirs locaux (1,4 milliard, selon le nouvel avis du CSF) et conteste la méthodologie utilisée par le Conseil. Il parle d’une « méthodologie digne d’un sondage d’opinion alors que le rapport est censé déterminer la voie à suivre pour la confection du budget 2012. »
En effet, remarque-t-il, le Conseil a utilisé des données partielles (échantillon de communes et CPAS) et anciennes (fin des années 90 et début des années 2000). « Cela est d’autant interpellant que les Régions ont communiqué des données quasiment complètes pour l’exercice 2009 en date du 2 septembre dernier et, à cette occasion, ont été jusqu’à signer un protocole de collaboration pour la transmission régulière au fédéral des données budgétaires des pouvoirs locaux. »
En l’occurrence, les données transmises à cette occasion indiquaient pour 2009 un solde positif de plus de 300 millions pour les pouvoirs locaux wallons.
Demotte relève que d’autres éléments n’ont pas été pris en compte par le CSF, comme le fait que la loi interdit aux pouvoirs locaux de présenter un budget déficitaire. « Un élément pourtant essentiel qui, à lui seul, est de nature à mettre à mal le principe même d’atteindre le niveau de déficit imaginé par le CSF. »
Enfin, le ministre-président relève que les principales craintes de déficit émises par le CSF reposent sur des décisions ou des défauts de financement du pouvoir fédéral (non respect des engagements en matière de financement des zones incendie et zones de police, décision du Fédéral sur la nationalisation de Dexia qui a entraîné la perte des mises des communes dans le Holding communal, etc.).
Vu tout ceci, Demotte appelle le CSF à retravailler ses projections en concertation avec les entités fédérées.
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Par contre, la methodologie du Holding Communal, qui consistait à maintenir artificiellement le cours de Dexia dans ses livres à plus de 9 EUR, et qui a été validée par les commissaires régionaux, était elle, incontestable? et celle de Sogepa, qui confondait dépenses et recettes ? Et celle de DAerden, qui révisait les comptes d'à peu près toutes les sociétés liées à la région Wallonne ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 6 5 NON | |
|
|||
Quelqu'un peut-il me rappeler d'où vient l'argent des "régions" ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 14 14 NON | |
|
|||
Allons , vous lui offrez une mitre... il se croira pape...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 26 15 NON | |
|
|||
Une méthodologie hautement contestable, vraiment ? J'ai analysé les comptes de la Société Wallonne de Gestion et de Participations (SOGEPA). C'est proprement hallucinant . Plus de 5 millions de rémunérations pour 20 employés. Mais le pire est à venir: 150 millions de prêt à la région wallonne pour acheter des actions Dexia, avec Ethias. + une participation de 250 millions d'euro dans Foreign Strategic Investment Holding. Salaires: 1.4 mio euro. Pour UNE personne ! Qui ? Libert Froidmont. C'est quoi FSIH ? 50 mio dans Duferco, et un pret de 150 mio d'euro à Ultima Partners Limited. BAsé à Denver, Colorado. Une méthodologie contestable ?