Lutgen lance le plan S comme Sécu
Rédaction en ligne
lundi 13 février 2012, 06:31
Bientôt les francophones seront responsables de 15 % de la Sécurité sociale. Qui va gérer ces compétences ? Le président du CDH a présenté son plan de Sécu pour les Régions. L'interview dans Le Soir.
Le président du CDH, Benoît Lutgen, © Le Soir (Alain Dewez)
L'enjeu est énorme. Avec les transferts de compétences décidés dans le cadre de la réforme de l'État, ce sont pas moins de 14,4 milliards qui devront être gérés au niveau des Régions wallonne et bruxelloise, soit 15 % de la Sécurité sociale fédérale. Concrètement, 800.000 enfants sont concernés par le transfert des allocations familiales, 335.000 travailleurs par celui des compétences en matière d'emploi et 65.000 personnes âgées par celui de la gestion des maisons de repos…
Pour faire face à ce défi, Benoît Lutgen propose la création d'un « Modèle fédéré de protection sociale ». Mot de code : « Modèle fépros ». Celui-ci serait géré par les représentants des syndicats, des employeurs, des différents gouvernements (via des commissaires du gouvernement)… « Nous avons travaillé Wallons et Bruxellois ensemble », insiste-t-il dans un entretien au Soir.
Les interlocuteurs sociaux se trouvent donc en première ligne de cette proposition. « Comme solution alternative, on peut imaginer un organe administratif ou « étatique », ce qui coûterait beaucoup plus cher », souligne-t-il. Et ce qui obligerait les gens à choisir entre Wallonie et Bruxelles.
Le président du CDH opte donc pour une option francophone, alors que le ministre PS wallon Jean-Claude Marcourt a insisté, lui, sur la dynamique régionale. « La dynamique de la réforme de l'État n'est pas de dire que les Régions ne peuvent pas travailler ensemble », dit Benoît Lutgen. Qui ajoute : « Ne dites pas « francophone » ; c'est un modèle fédéré de protection sociale respectueux de l'identité de chacun. » Sa sortie risque, pourtant, de provoquer quelques grincements de dents au PS wallon.
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
[43] personnenavraimentraison : à la différence que la scission entre les flamands et les francophones est voulue par les premiers. Inutile de nous imposer à nous francophones, en plus, une scission aussi spécieuse que Bruxellois / Wallons.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 1 NON | |
|
|||
[42] VHB :Trop drôle votre commentaire mais n'oubliez pas de dire que votre génie Kris Peeters s'est fait allumer au parlement flamand n'avait pas de plan pour la Flandre.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
@[30]niark: "ridicule de séparer les 4,5 M de FR suivant qu'ils habitent à Uccle ou à Waterloo ...", dites-vous.... Ni plus ni moins ridicule que de séparer 11 M de Belges suivant qu'ils habitent Anvers, Bruxelles et Liège..... en attendant la "sous-régionalisation", tant en Flandre qu'en Wallonie...... Mais puisqu'on ne veut pas voir la misère vers laquelle nous allons.....
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 1 NON | |
|
|||
Belle gicle, Elle fait râler aussi beaucoup de Wallons qui ne veulent plus des faussoyeurs de la Wallonie (=le reste de la Belgique, Bxl en tête). Lutgen, tais-toi
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Les francophones sont obsédés par les plans '---'. Cela devient monotone. Comme d'habitude, ça restera au niveau d'un plan ... qui ne sera jamais en action.