Qui pour succéder à Leterme ?

Rédaction en ligne

dimanche 02 décembre 2007, 13:03

175 jours sans nouveau gouvernement. « Monsieur 800.000 voix » a jeté pour la seconde fois le tablier de formateur. Après avoir été coincé par son cartel en début de semaine, il a posé un ultimatum aux partis de l’hypothétique Orange bleue ce vendredi. Le CDH a tenu tête, faisant tomber Yves Leterme. Samedi soir, le Roi a reçu Guy Verhofstadt.
Les plus : le discours d'Yves Leterme en audio et texto ; les réactions du CD&V/N-VA, de l'Open VLD, de Groen!, de Spirit, du MR, du CDH, du PS et d'Ecolo ; le forum ; la vidéo.

Qui pour succéder à Leterme ?

AP

Texto : le communiqué du Palais

« Le Roi a reçu en audience samedi en début d’après-midi au Château du Belvédère M. Yves Leterme, Formateur. M. Leterme a demandé à être déchargé de sa mission. Le Roi a accepté cette demande. »

Pour la deuxième fois en un peu plus de trois mois, Yves Leterme a échoué dans son rôle de former un gouvernement, enfonçant le pays un peu plus dans une crise.

En début d’après-midi, Yves Leterme a demandé au Roi, qui l’a accepté, à être déchargé de sa mission de formateur.

La démission du chef de file du cartel CD&V/N-VA est intervenue au 174e jour de crise que traverse le pays, actuellement dirigé par un gouvernement en affaire courante. La Belgique n’a jamais été si longtemps -on approche les six mois- sans nouveau gouvernement.

Ce vendredi, dans son ultime proposition, Yves Leterme avait posé trois questions aux négociateurs. Ils étaient invités à répondre par oui ou par non. Les partis de l’éventuelle Orange bleue devaient dire s’ils étaient d’accord que tout puisse être discuté au sein de la convention, s’ils acceptaient que les Régions puissent octroyer des incitants fiscaux aux entreprises, et enfin, s’ils étaient disposés à accepter que l’on vote la réforme de l’Etat avec une majorité classique des deux tiers c’est-à-dire sans garantir un équilibre entre francophones et néerlandophones.

L’Open VLD a répondu trois fois « oui », tout comme le cartel CD&V/N-VA. Le MR acquiesçait timidement. C’est du côté du CDH que ce n’est pas passé. Le parti de Joëlle Milquet, coincé par des propositions qu’il ne pouvait accepter, a renvoyé la balle dans le camp d’Yves Leterme en soulevant d’autres questions.

Déjà en début de semaine, Yves Leterme avait été confronté à un blocage, cette fois au sein du cartel qu’il avait lui-même mis en place. Le CD&V/N-VA n’était pas d’accord avec la note que l’ex-formateur avait déposé le week-end dernier et qui tentait de mettre tout le monde d’accord sur un cadre de négociations communautaires.

Yves Leterme avait démissionné une première fois le 23 août. Il avait été dans l’incapacité de parvenir à un compromis entre les négociateurs de l’Orange bleue. Le roi Albert II l’avait finalement remis en selle fin septembre, faute d’alternative.

Leterme reste disponible

Après avoir été reçu samedi en début d’après-midi par le Roi auquel il a demandé à être déchargé de sa mission de formateur, Yves Leterme a fait une courte déclaration, successivement en néerlandais et en français, dans le péristyle du parlement.

« Le pays et ses habitants ont besoin d’un gouvernement fort et énergique. Mais je reste convaincu que cela n’est possible que moyennant la réalisation des réformes nécessaires », a notamment dit M. Leterme. « Je constate qu’il n’a pas été possible de trouver des accords clairs entre tous les partis à la table des négociations sur le contenu de ces réformes. J’estime qu’il n’est pas sérieux de continuer sans accord clair. Il est évident qu’un accord n’est possible qu’après concertation et moyennant un consensus », a-t-il ajouté.

Yves Leterme a rappelé que le pays a besoin « d’un gouvernement stable et de réformes qui permettent de prendre les problèmes des gens à bras-le-corps ainsi qu’un meilleur fonctionnement des institutions ».

« Avec d’autres, j’y ai travaillé sans relâche. Je l’ai fait avec une grande détermination, de la patience et avec la conviction que c’était indispensable pour l’avenir de notre pays. Dès le début, j’ai su que cela demanderait du temps », a encore dit l’ex-formateur.

M. Leterme a ajouté : « j’étais conscient que je prenais un risque aussi bien politique que personnel ».

Et de rappeler qu’un chemin considérable a été parcouru et qu’une base d’un bon accord de gouvernement permettant de répondre aux défis sociaux et économiques et de société a été construite.

« Ces accords auraient pu constituer la base d’une politique à laquelle les citoyens ont droit », a noté Yves Leterme tout en ajoutant qu’il n’a cependant pas été possible d’arriver à des accords clairs en matière de réforme de l’Etat. Pour lui, il n’était dès lors pas sérieux de continuer sans de tels accords.

En conclusion, Yves Leterme a dit remercier les collègues qui, « de façon constructive, ont participé à la recherche de solutions ». Et s’est dit lui-même disposer à continuer à y travailler.

Le Roi reçoit Guy Verhofstadt

Le Premier ministre sortant Guy Verhofstadt a été reçu durant 1h40 par le Roi Albert II. Il n’a pas été chargé d’une mission par le souverain.

« Que le Roi reçoive le Premier ministre au moment où le pays traverse une crise profonde est plus que normal », a déclaré son porte-parole. Dire que le Premier ministre sortant a été chargé d’une mission, au terme de son audience chez le Roi, n’est pas correct, a démenti le porte-parole.

Guy Verhofstadt n’a fait aucun commentaire à sa sortie du Palais. Aucune information n’a filtré de cette audience et aucun agenda n’a été fixé.

La balle est à présent dans le camp du souverain.

(avec belga)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[2599] Louis envoyer un message personnel dit le 2/01/2008, 09:41

MR = PS = Avide de pouvoir !
Ainsi, Reynders ramènera le PS au pouvoir... accusera le cdH et se partagera les ministères avec la PS... Voilà la belle démonstration que c'est bien ce MR (et ce Reynders avide de pouvoir) qui est scotché au PS... Marre ! Votons en masse cdH et Ecolo en 2009 et mettons le MR et le PS en cure de desintoxication : affairisme, clientélisme, arrivisme, .... PS=MR=même combat !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2598] franky envoyer un message personnel dit le 3/12/2007, 17:44

agenda caché
monsieur leterme a remis sa démission.il était temps. quand un parti comme le cd en v qui se dit parti démocratique et celui là meme s'alie avec la nva qui est un parti séparatiste etpeu démocratique, qu'on ne s'étonne pas qu'il n'y ait pas de gouvernement. Vous savez il y a peu de temps, monsieur maingain a dit que le cd en v et la nva avait un agenda caché, il n'avait pas torp. Cette crise leur profite quelque part car tout le monde sait tres bien qu'ils sont pour une flandre indépendante. ils font leurs show depuis 174 jours, il faut les ranger comme on range les balais au placard!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2597] oma envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 22:16

Verhofstadt mettait tous les problèmes dans une commission et il n'y avait rien qui changeait!!

A cause de son attitude, maintenant on n'arrive plus à faire un gouvernement;

verhofstadt faisait tout pour rester premier et était tout à fait l'esclave de Di Rupo!!

Naturellement que les Wallons préfèrent VHS!!

Pourquoi pensez-vous que Open VLD a échoué en Flandre???



Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2596] citoyenbelge envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 21:43


Si ce (petit) monsieur avait "les capacités intellectuelles" pour être Premier Ministre,il l'aurait été depuis plus de 4 mois.Il n'a aucun sens des responsabilités fédérales,aucun respect pour ces mêmes institutions et seule la flandre l'intéresse.Si ce n'était pas ainsi,il respecterait la volonté du Roi,aurait mis sur pied un gouvernement pour règler les problèmes essentiels des gens et aurait créé un "groupe des sages" pour les problèmes institutionnels.Le pays a besoin d'un rassembleur et non d'un potache à la solde du flamingantisme moyenâgeux et dégénéré.Il y a toujours Verhofstadt,compétent et unitaire pour continuer en attendant ou le Parti B.......Pq ne pas demander à ces personnes diriger le pays en attendant que le "comique" quitte son bac à sable?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2595] DRD envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 20:54

Un conseil aux belges
comment est-ce possible de perdre ainsi son temps à discuter avec des flamands nationalistes ? Pour moi, Mr Leterme n'est pas du tout valable pour devenir 1er ministre alors que Mr Verhofstadt à prouvé sa capacité à maintenir l'entente entre Wallons et Flamands, c'est donc à lui qu'il faut remettre ce poste de 1er ministre et très vite parce que plus le temps passe, plus cher nous paierons la note une fois le gouvernement en place.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2594] Naud envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 20:31

Restons ferme jusqu'à ce qu'ils se séparent
Plus que jamais, ce sont les médias qui font l'opinion publique. Si du côté francophone, on a trop vite tendance à parler de scission possible de la Belgique (je ne compte pas le nombre de fois que la rtbf radio et tv a abordé le thème avant les élections), les médias flamands, eux, choisissent de laisser parler les politiciens flamands sans remettre en question les raisonnements de ceux-ci. Donc quand les politiciens flamands disent "ils faut séparer BHV", personne en Flandre ne s'interroge sur la véritable nécessité de la séparation de BHV. Et le sondage confirme que90% des flamands sont pour la séparation de BHV sans concession. Quand on les interroge, ils ne savent même pas ce que c'est!!De même lorsqu'on dit qu'une réforme de l'Etat avec séparation de la sécurité sociale, ils sont rarissimes à remettre cela en question. Au contraire, ils fustigent chaque réaction francophone.Et pourquoi politiciens, médias et opinion publique se radicalisent-ils tellement? En fait, chaque parti flamand dans l'opposition réclame qu'il aurait pu obtenir plus s'ils avaient été au gouvernement. Par rapport aux concessions faites (et nécessaires) pour permettre le gouvernement, les parti de l'opposition disent que ce qui a été arrangé est en défaveur des flamands, que les francophones gouvernent le pays, qu'ils leur volent leur argent, etc. Et comme les médias relaient toujours sans discussion, l'opinion se radicalise... cqfdDu coup, on en arrive à cette radicalisation avec le CD&V qui ne veut pas reculer dans sa proposition de réforme de l'Etat (même s'il n'y a pas les 2/3). Pendant ce temps le VLD et le SPA (en cartel avec les séparatistes Spirit) se sont également radicalisés, ce qui mène la formation d'un gouvernement dans l'impasse.Aucun parti flamand n'osera former un gouvernement avec les francophones sans obtenir de régionalisation (sécu ou emploi), sous peine de se faire traiter de "mauvais flamand". Vous n'imaginez même la pression terrible qui a pesé sur la député Groen! suite à son abstention de vote de scission de BHV! On lui a tiré dessus à boulets rouges!En conclusion, on voit que notre pays est plombé par ces revendications de plus en plus flamingantes, hypocrites et égoïstes. Quand on voit que Bart De Wever a dit "chaque jour sans gouvernement nous est profitable car nous gagnions des voix?" on se demande comment il est possible de négocier avec ces gens-là? Et le CD&V et la NVA osent accuser les francophones d'être reponsables de l'échec des négociation? Quelle blague? Blague, oui, mais les médias ont déjà relayé cette idée, une fois de plus acceptée côté flamand... A croire qu'on leur ferait avaler n'importe quoi, tant que cela justifie leur intérêt financier... Avec ce cartel, c'était "accepter de séparer la sécu et le chômage ou bien pas de gouvernement (toute la sécu... sauf les pensions, puisque là, c'est les wallons qui pairaient pour les flamands... De qui se moquent-ont, vraiment?). Avec ce genre de logique purement égoïste, on ira pas loin.Je me sens honteux d'être du même pays que ces gens-là... Si au moins ils s'étaient déjà séparés, ils seraient en train de se bouffer le nez et de couler leur économie tous seuls. Mais là, on doit subir leurs enfantillages et ça, ça me fout la rage!C'est ridicule... Je me sens encore belge et pour une Belgique unie, mais peut-être serait-il mieux de laisser certains former un pays et de laisser la Wallonie + Bruxelles + les communes à facilités autour de BXL de continuer à rester la Belgique solidaire et uni, telle qu'on l'a connue, fer de lance de l'unité européenne, etc. Dans l'état actuel des choses (je pèse mes mots : c'est parce que actuellement la Flandre se flamingantise et nous est en tout point de vue néfaste), la séparation me semble en effet une chose profitableMais ne demandons surtout pas de se séparer!!!La solution serait pour moi : pas rester ferme et ne pas laisser régionaliser n'importe quoi (s'il y a quelque chose de vraiment utile et non néfaste à régionaliser, bien que j'en doute, c'est d'accord). Je pense que le blocage aménerait les flamands à se radicaliser et à exiger la séparation. Devant une telle exigence, nous pourrions obtenir beaucoup de choses (communes à facilités, avantages sur la redistribution de la dette publique,...). Comme nous resterions la Belgique, nous n'aurions rien à créer (ambassade, nations unies, etc.).

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2593] luke envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 16:30

Il a promis 2OO.OOO emplois et il paraît qu'ils sont là ?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2592] ehbé envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 16:19


Excellent Premier Minsitre, Verhofstadt, chais pas. Mais en tout cas de qualité et de comportement corrects. Parfois un peu brouillon et prometteur de beaux jours, oui, mais il s'est amélioré. Et il serait en tout cas plus que satisfaisant dans le contexte actuel !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2591] Greg84BXL envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:46

@ mado
je rassure mado sur ce point : le MR a dit de ne pas vouloir entrer dans un gouvernement si les avancées éthiques, dont notre pays peut être fier (comme mariage gay, euthanasie, adoption par les couples gay, meilleure gérance de la prostitution légale, ..) étaient remises en question... et il a bien raison !!!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2590] Carole2009 envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:43

Guy Verhofstadt.
Guy Verhofstadt a prouvé qu'il pouvait être un excellent premier ministre.Hélas ! le Cdnv et la Nva veulent toujours Leterme. Après deux échecs, c'est incroyable. Comment Leterme n'a-t-il pas un peu plus d'amour-propre ? On savait que le retour des chrétiens ne pouvait pas être une bonne chose. Et il y aura la suite..... Tout ce qu'ils veulent supprimer. Euthanasie, droits des homos etc.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2589] ehbé envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:39

FRINVLBR
C'est clair, je ne comprends plus pourquoi "nos" partis perdent autant de temps. Peut-être pour gagner du temps utile à se préparer à l'inéluctable ?.......................... A propos du point 2 : il me fait penser aux implantations des colons israéliens en Cis-Jordanie. Beurk...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2588] FRINVLBR envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:33

nva
Point 2 du programme . Vlaams-Brussel maakt deel uit van Vlaanderen moeten Vlaams-Brussel institutioneel opnemen in ons geheel-Vlaams beleid en er Vlaamse instellingen inplanten, eerder dan er eigen, lokale instellingen uit te bouwen. Op die manier kunnen we steeds meer inwoners van Brussel/Vlaams-Brusselaars ertoe aanzetten om te kiezen voor een volle deelname aan onze gemeenschap, ons Vlaanderen. Point 7 Republiek en een echte volks-vertegenwoordiging In een democratie horen functies niet geërfd te worden, ook niet op het hoogste niveau. Daarom rijmt monarchie niet met democratie. We kiezen resoluut voor de republiek Vlaanderen. Question comment accepte-t-on de négocier avec un parti officiellement séparatiste?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2587] Guillaume envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:07

@ehbé
Mystère.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2586] ehbé envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:06

@Guilaume3012
Ben oui. C'est dire le niveau de l'intox... Punaise, ce que je râle !!! Eh bien, où sont passés nos amis contradicteurs néerlandophones ? Font-ils la sieste ? Avec un sommeil perturbé parce que, "à cause des francophones", il n'ont qu'une Mercedes classe E et pas une S ?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[2585] Guillaume envoyer un message personnel dit le 2/12/2007, 15:00

> 3010
Ca c'est drôle pourtant je lis le contraire dans les réflexions sur base d'une thèse d'un historien qui a prouvé qu'il n'y a jamais eu de transferts en faveur de la Flandre

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
 

lire

voir

écouter

La déclaration d'Yves Leterme

Olivier Maingain sur La Première.

réagir

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite