@Madmyke & kdc
"The European Patent Convention requires all jurisdictions to give a European patent a term of 20 years from the actual date of filing an application for a European patent or the actual date of filing an international application under the PCT designating the EPO" (Article 63(1) ). Merci à kdc pour le soutien! Quant à Madmyke, merci pour la mention "raisonnement grand public, complètement décalé et hors contexte"! Pour la petite histoire, je suis docteur en sciences, je bosse dans la recherche pharma depuis plusieurs années et j'ai contribué à plusieurs "patent applications". Ahem????

les rumeurs... choix stratégiques de la direction d'UCB pour eviter les conflits ; après des mois de rumeurs, les employés se sont faits à l'idée. quand le couperet tombe, la fatalité s'est installéé. Et on appelle ça "Change in care " à UCB. Quel cynisme

choix stratégiques
qui au final ne le sont pas... On paie cash le rachat de Celltech et de Schwarz.. Les mariées n'étaient pas si belles...Mais ce ne sont pas les seules raisons. Notez que pour la seconde fois la direction annonce cela peu avant Nöel... après des mois de rumeurs. Pourquoi nous avoir laisser "rumeuriser" autant de temps? Dernière question : combien a coûté l'audit qui entraîne cette réorganisation?

@ MadmykeLes brevets en pharma ont une durée de vie de 20 ans....

zut trop tard ! j'ai raté une opportunité d'acheter des actions UCB. Les licenciements rapportent aux actionnaires !!

Rectification
"les brevets et les génériques (qui sont des molécules dont le brevet a expiré après 20 ans ou plus!)." Le brevet expire après 10 ans et non 20 ou plus. Une société a donc 10 ans pour rentabiliser/rembourser la recherche d'une molécule qui elle même met 10 à 12 ans de coûts avant d'avoir une chance d'être vendue. Sachant que plusieurs études coûtantes sont menées de front (on paie les chercheurs, mais aussi, l'administration, l'informatique, la maintenance, les services légaux, le marketing et j'en passe) durant des années dont seulement certaines aboutirons. Je ne défend personne mais la simplification à outrance donne des raisonnements grand public complètement décalés et hors contexte.

à Doudou
Il est hélas impossible pour l'Etat de faire du chantage à l'octroi de prêts pour maintenir l'emploi. Nos gouvernants (gouvernements quelle que soit la couleur) ne peuvent qu'espèrer un comportment "fair-play" des industries subventionnées. Les moyens d'actions sont limités. Concernant votre remarque sur les génériques, jparfaitement d'accord: c'est la stagnation de la découverte de nouveaux médicaments qui est à mettre en cause pas les génériques (ou très peu)

oooops
Je voulais dire: une différence entre les médicaments "de marque" couverts par les brevets et les génériques (qui sont des molécules dont le brevet a expiré après 20 ans ou plus!).

@cequejepense
Le problème n'est pas seulement dans les génériques.. Il est dans le fait que certaines compagnies préfèrent servir du réchauffé plutôt que du neuf. Les mêmes molécules, avec à peine un petit adjuvent. Une nouvelle combinaison de vieilles molécules... Ou carrément le même produit depuis 30 ans. Si la recherche et le développement de nouveaux médicaments avait suivi, il y aurait une nette différence entre les nouveaux médicaments "de marque" et les brevets. Quant aux subventions données par régions et état... Peut-être faudrait-il commencer à tenir compte de la politique de ressources humaines ou de recherche d'une compagnie lors de l'octroi des subventions... ou peut-être lors de la décision de rembourser tel ou tel médicament?

@[17]Le_Doudou
J'adore votre parabole du rameur...c'est tellement vrai!! :-)

à Jean-Michel II
UCB-pharma, Janssen etc ne visent pas le marché belge mais les marchés extra européens . Les génériques en Belgique n'influencent que de façon non significative le CA de ces sociétés. Dans le monde entier, les génériques ont leur place dans les officines - la Belgique petit pays qui n'a rien à dire dans le concert mondial n'a pas la possibilité d'aller contre le vent? De plus, comment s'opposer légalement aux génériques à partir du moment où l'agence européenne du médicament donne son accréditation. Ne mettez pas tout sur le dos de Mme Onckelink ou de Mr Demotte, c'est de l'intoxication. Le problème est mondial, pas belge. La Belgique, la région wallonne, même l'Europe font des prêts sans intérêts aux sociétés pharmaceutiques, à UCB notamment, pour les soutenir.

@ Sawadi
L'ironie de des propos de Jonathan et Fritz Kot me paraissait évidente aussi. Mais peu importe... On trouve bien plus de cynisme dans le comportement des entreprises et des politiques que dans les commentaires des forums...

@ Jonathan2 et Fritz Kot> Autant pour moi, mais vos propos ne semblaient pas de l'humour et si c'en était, il me semble un poil déplacé... Par ailleurs il y a tellement de cynisme ambiant que cela vaut la peine de rajouter un smiley ou de penser à une tournure de phrase plus claire pour éviter ce genre de quiproquo. PS : Je tiens à préciser que je n'ai rien à voir avec la censure dont vous avez été les victimes.

Merci VDBroeck l'initateur, merci Demotte le continuateur...
Lilly R&D fermé à Mont Saint Guibert (-450 ETP), Janssen licencie massivement (-558 ETP)en R&D, UCB 2ème vague de licenciement en R&D (550+100 ETP) ... et on croit toujours aux pôles de compétitivité de la Belgique! Rien que pour recréer autant d'emplois de R&D pharma en Be, il faudrait des dizaines d'années favorables. Le coûts du personnel R&D en Be est le double des USA (dollars faible) et cinq fois de celui de Indiens. Et Laurette, notre ministre des affaires sociales poussent encore les génériques à outrance. Ils seront ultra majoritaires dans nos pharmacies en 2012. Et voilà la conséquence d'une politique à courte vue. La Belgique avait un beau fleuron pharmaceutique à défendre, un fleuron qui lui rapportait pas mal de devises. Cette industrie lui rapportait bien plus qu'elle ne lui coûtait. Nos visionnaires socialos ne pouvaient pas supporter d'avoir des leaders mo(...)

Merci VDBroeck l'initateur, merci Demotte le continuateur...
Lilly R&D fermé à Mont Saint Guibert (-450 ETP), Janssen licencie massivement (-558 ETP)en R&D, UCB 2ème vague de licenciement en R&D (550+100 ETP) ... et on croit toujours aux pôles de compétitivité de la Belgique! Rien que pour recréer autant d'emplois de R&D pharma en Be, il faudrait des dizaines d'années favorables. Le coûts du personnel R&D en Be est le double des USA (dollars faible) et cinq fois de celui de Indiens. Et Laurette, notre ministre des affaires sociales poussent encore les génériques à outrance. Ils seront ultra majoritaires dans nos pharmacies en 2012. Et voilà la conséquence d'une politique à courte vue. La Belgique avait un beau fleuron pharmaceutique à défendre, un fleuron qui lui rapportait pas mal de devises. Cette industrie lui rapportait bien plus qu'elle ne lui coûtait. Nos visionnaires socialos ne pouvaient pas supporter d'avoir des leaders mo(...)