L’État gagne 350 millions sur les intérêts notionnels
Rédaction en ligne
mardi 11 janvier 2011, 07:09
s'abonner
En 2011, le taux de l’intérêt notionnel déductible s’élèvera à 3,425 %, son niveau le plus faible depuis la mise en place de cette mesure fiscale en 2006, révèle mardi l’Echo sur base de ses calculs.
En 2010, les entreprises pouvaient déduire de leur bénéfice imposable un montant équivalent à 3,8 % de leurs capitaux propres. La baisse du taux aura pour conséquence que leur déduction diminuera et que dès lors, les taxes augmenteront.
Pour l’État belge, l’adaptation du taux d’intérêt notionnel provoque une rentrée d’argent supplémentaire qui selon le Bureau du Plan, correspond à environ 0,1 % du produit intérieur brut (PIB). L’État, sans modifier une ligne du code des impôts sur les revenus, devrait donc percevoir au moins 350 millions d’euros supplémentaires auprès des entreprises en 2011.
Pour les PME, le taux passe de 4,3 % en 2010 à 3,925 % cette année.
(Belga)
s'abonner
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@ Blake.M ; o?ez -vous vu que les int?ts notionnels ?ient li??n niveau d'emploi et/de localisation de site de production en Belgique? Combien d'emplois cette mesure a-t-elle cr? a-t-on interdit ?ARREFOUR d'y recourir suite aux restructurations et pertes d'emplois qui ont suivis? Vaste couillonnade au profit de multinationales nanties...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Sur base des OLO a 10 ans.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
serait-ce trop attendre d'un journaliste qu'il pr?se comment ce taux est fix?nnuellement? par r?rence ?n taux officiel, des bonds? des obligations lin?res, par Arr?, librement? Pourquoi est-il plus bas?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
@[19] Duracell
Erreur! L'Etat perd chaque fois qu'il d?nse. Les soci?s ne co?t rien ?'Etat, elles rapportent
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@whowillsavethequee. Votre argumentation n'est pas pertinente. 1. J'ai ?is moi-m? "ll ne suffit ?dement pas de voir le montant de ces int?ts mais de l'autre c?de la balance, voir les choses positives (investissements, emplois,...). Personnellement, n'ayant pas ces informations, je ne peux pas juger." Vous non plus donc abstenez-vous de juger sans aucune donn?ou citez vos sources. Il est ?demment tr?difficile de faire une comparaison "sans" et "avec" le syst? des int?ts notionnels. 2. J'ai aussi ?it: "S'il y a des abus, il faut les corriger et pas simplement biffer cette mesure sans r?exion pr?able. Ce serait trop simpliste." Dommage que vous adoptiez cette position du r?exe poubelle sans analyse un peu fine./////Les int?ts notionnels ne sont pas destin??onserver intactes des entreprises probl?tiques comme Carrefour. Vouloir maintenir des pans d?citaires d'une entreprise sous pr?xte des int?ts notionnels est aberrant ?nomiquement.