Les nouveaux emplois coûtent cher à l’Etat
BERNARD DEMONTY
jeudi 11 août 2011, 09:23
L’emploi a progressé de 270.000 unités entre début 2005 et début 2011, passant de 4.310.000 à 4.580.000 unités (+6,3 %), avec une évolution importante des emplois hautement subsidiés.
© DR
La bonne tenue de l’emploi en Belgique ne serait-elle qu’un feu de paille ? On peut le craindre, une majorité de ces emplois étant subsidiés par les pouvoirs publics.
C’est ce qui ressort d’une intéressante étude de l’Institut pour un développement durable, publiée ce jeudi. « Entre 2005 et 2011, l’emploi a augmenté de 270.000 unités, soit une hausse de 6,3 %, calcule l’auteur de l’étude, Philipe Defeyt. Mais un tiers de ces emplois est expliqué par la croissance des titres-services. Si l’on tient compte en outre des emplois win-win (le plan fédéral de soutien à l’emploi), plus de 60 % de la croissance de l’activité sont liés à des emplois hautement subsidiés, dont deux tiers environ du coût total sont pris en charge par les finances publiques. »
Des constats inquiétants, quand on sait que les moyens de l’Etat fédéral sont comptés et que la Belgique va devoir faire des économies de 22 milliards d’euros d’ici à 2015. Si les subsides s’estompent, les postes seront-ils sacrifiés ?
Le chercheur a également décelé quelques tendances lourdes. Certaines sont négatives. Ainsi, entre 2005 et 2011, l’emploi à temps partiel a crû de plus de 25 %, alors que l’emploi à temps plein stagne. Ceci laisse supposer une hausse de la précarité pour les personnes qui n’ont pas choisi de travailler à temps partiel.
Emplois des personnes de plus de 50 ans en forte hausse
Autre tendance, positive celle-là : la très forte progression des emplois des personnes de plus de 50 ans. Mais le chercheur relativise : cette croissance résulte bien plus des évolutions démographiques que d’une tendance des entreprises à garder les plus de 50 ans. A ce titre, le chercheur doute que ce soit un effet du Pacte des générations, qui était censé doper l’emploi des quinquagénaires.
Les chiffres pointent également une troisième tendance : l’emploi féminin explose. « Le taux de croissance de l’emploi des femmes est six fois plus important que celui des hommes », dit Philippe Defeyt. Enfin, l’étude relève une tendance qui réjouira les Wallons : il n’y a jamais eu autant de personnes au travail en Wallonie qu’en ce moment. « La Wallonie a fait plus que rattraper le retard attribuable à la crise pour atteindre un maximum historique en matière d’emploi salarié », relève l’étude.
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@zarok On est sur +/- la même longeur d'onde. Je suis à 1000% pour la réduction du coût du travail mais ça, ce n'est pas une aide publique! Détaxer le travail est vital pour le futur de notre économie. De plus, je suis à 1000% pour une réduction de l'impôt des sociétés par ex à 20% et, en contre partie, plus aucune aide fiscale ou autre aux grosses boites. Comme cela, tout le monde sera sur un pied d'égalité, plus besoin de win-win pour pouvoir embaucher! Et en plus, ça ne couterait rien à l'Etat.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 1 NON | |
|
|||
[34] jmv71, vous avez une société pour parler? Grâce à ce plan win-win j'ai pu, ENFIN, engagé quelqu'un. Cela fait 2 ans que je travail 6/7 voire 7/7 de 9h30 à 18h30... Je gagne bien ma vie, mais je suis à la limite de pouvoir engager "normalement", sinon je perdrai beaucoup trop d'argent pour moi (et l'etat qui touche plus que moi au finish), oui je suis égoiste, j'ai juste investis 70 000 euros pour ouvrir mon commerce, je n'ai droit à RIEN. Donc si c'est pour gagner comme un employé MAIS avec les contraintes d'être indépendant, non merci... Je le répète, réduisez le coup du travail, vous aurez moins de chômage, plus de cotisation et plus de revenu pour l'état. Mais ca, c'est tellement compliqué à faire comprendre à l'employé de base qui fait le calcul de son patron sans prendre en compte tous les frais... Svp ne comparez pas les multi et les PME, ca n'a RIEN AVOIR...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 1 NON | |
|
|||
Bien vu Lidju !!!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
JMV7 il est bien connu que ces société n'ont jamais assez et ne sont pas sous contrôle comme elle le devrait ! Le bureau du plan existe par les pactes ultra-libéreaux (agriculture etc). Je ne parle que des sociétés qui émargent à l'état pour la tutelle. Je parle d'un état démocratique ou vous êtes certainement minoritaire pour par frustration traiter les gens de cons. Nous vivront certainement mieux qu'avec un partis qui distribue des intérêts notionnels plutôt que d'aider plus fortement les pme. Au usa certaines villes sont en faillites grâce à la logique de droite et non du PS. Zarok a raison le PS n'aurais pas dû faire confiance aux demandes de la droite, intérim, etc. C'est pourquoi fin de la récré pour les sociétés. Merci à Frog57, petit probl depuis 12h20 pour poster ce message
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
Par rapport à une baisse de la fiscalité sur le travail, le plan Win-Win a l'avantage de garantir que l'aide, temporaire, bénéficie bien au maintien ou à la création d'emplois, et non à augmenter les profits des patrons ou des actionnaires. Et quand ceux-ci détournent le plan Win-Win (ou en "optimisent" l'utilisation, selon leur point de vue), cela se traduit par une rotation entre chômeurs et travailleurs, même si ces derniers ne sont alors pas beaucoup mieux lotis que des intérimaires.