Bekaert veut supprimer 600 emplois
Rédaction en ligne
jeudi 02 février 2012, 12:13
Bekaert va réduire certaines activités dans les usines d’Aalter, Zwevegem, Deerlijk et Ingelmunster.
La société spécialisée dans la transformation des métaux Bekaert va adapter ses activités en Belgique. Bekaert va réduire certaines activités dans les usines d’Aalter, Zwevegem, Deerlijk et Ingelmunster. 600 emplois sont menacés, lit-on dans un communiqué de l’entreprise. Un conseil d’entreprise a eu lieu jeudi matin au sein de l’entreprise.
L’action dans le rouge
L’action de Bekaert s’orientait dans le rouge jeudi à la bourse de Bruxelles après l’annonce de 600 suppressions d’emploi. Bekaert avait terminé avec une hausse de 7,01 % mercredi. Mais, jeudi matin vers 11h00, l’action avait perdu 10 %.
(Belga)
Bekaert explique cette restructuration comme une réponse « aux changements rapides mais structurels sur le marché mondial de l’énergie solaire, à une incertitude croissante dans d’autres marchés et à une instabilité globale à long terme ».
Bekaert avait déjà annoncé 1.250 suppressions d’emploi en Chine. En Belgique, certaines activités à Aalter, Zwevegem, Deerlijk et Ingelmunster seront réduites. Les activités « fil à scier » seront complètement arrêtées à Aalter. Les activités de production du « fil talon » et des produits semi-finis seraient progressivement intégrées dans d’autres entités du groupe qui a l’intention de garder la plate-forme des produits finaux « advanced cords » à Aalter.
Bekaert a également l’intention d’ajuster ses ressources et ses priorités de développement dans son centre de technologie à Deerlijk et son usine d’ingénierie à Ingelmunster.
Enfin à Zwevegem, Bekaert veut limiter les activités de production de la plate-forme inox belge à des produits de haute valeur ajoutée et des produits pour son unité de production « fiber technologies ».
Un quart des effectifs supprimés en Belgique
Bekaert va supprimer 600 emplois en Belgique soit 23 % des effectifs, selon Jan Maeseele du syndicat ACV Metea (CSC). Le point noir de cette restructuration se trouve à Aalter. Selon la CSC, 387 emplois sur 490 seront supprimés.
A Zwevegem, 154 emplois disparaîtront et à Ingelmunster 68 postes seront supprimés.
Le syndicat se demande si l’usine d’Aalter restera viable. Elle n’emploiera plus qu’une centaine de personnes.
Peeters parle de possibilités de reclassement
Le ministre-président flamand Kris Peeters a déploré les pertes d’emploi, tout en soulignant les possibilités de reclassement pour les travailleurs en Flandre, en raison de la « forte demande de profils techniques ».
Le gouvernement flamand « mettra tous les instruments en oeuvre pour remettre au plus vite les travailleurs au travail », assure M. Peeters dans un communiqué.
Le chef du gouvernement régional s’est entretenu jeudi matin avec l’administrateur-délégué de Bekaert, Bert De Graeve. L’usine métallurgique est confrontée à une importante évolution de la demande de produits spécifiques, dit constater M. Peeters. À ses yeux, cela démontre la nécessité de la « nouvelle politique industrielle » que son équipe met en œuvre, parce qu’elle prend en compte « une transformation de l’économie nécessaire et souhaitable ».
Il faut porter l’effort sur les marchés nouveaux et innovants, afin de développer des « usines de l’avenir » positionnées dans la politique flamande de pôles de développement (clusters).
« Cette manière de travailler doit permettre de développer un mouvement constant d’innovation, remplaçant de manière permanente les activités ou les marchés industriels qui disparaissent par de nouvelles activités innovantes », commente l’ancien patron des entrepreneurs indépendants flamands (Unizo).
Kris Peeters estime que cela entraînera une augmentation de l’emploi dans l’industrie en Flandre et la poursuite de la croissance de la productivité économique.
(belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
[17] Tisch . Haaaa Mr Tisch vous vous posez des questions au sujet des primes ? Evidemment que les primes font tourner l'économie (tourner l'économie=remplir les poches de certains). Et tous ces cocos qui croient qu'ils ont touché une prime, une réduction sur leurs panneaux photovolpaniques ! Ils ont simplement servi de boite postale bancaire entre l'état et les entreprises qui sont les vraies bénéficiaires de toutes ces primes (vous avez dit "assistés" ??). Et comme vous le dites moi non plus je n'ai pas vu de réductions sur les panneaux mais je sais que certains installateurs s'en sont foutus pleins les poches (regardez les nombreuses pub...beaucoup ont flairé l'argent facile...le "vert" ils s'en foutent !) Allez voir sur des forums "brico" l'avis des amateurs de panneaux. Bin oui mon gars, nous sommes dans une Europe de droite, faut la bouffer. Merci Didier, merci Sarko, merci Angela.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Tisch, on parle du prix des fils a decouper les plaques de silicium dope. Ce fil fonctionne comme un tres fin couteau par abrasion. On reparlera de panneaux solaires tres bientot, des que les rendement vont atteindre les 20 - 30%, la les Chinois seront hors jeu.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 1 NON | |
|
|||
Je lis dans Le Soir papier qu'une des explications des problèmes de Bekaert est la crise du photovoltaïque dont le coût a baissé de 70%. J'aimerais savoir où les panneaux en question se vendent 70% moins cher, j'aimerais également m'équiper. Je lis aussi que la supprssion des primes est un autre responsable. Il n'y a donc que les primses pour faire tourner l'économie?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 2 NON | |
|
|||
pour skyman Vous avez raison. Le problème de fond m'a été expliqué par St Gobain. Le photovoltaïque actuel n'est pas rentable en soi et subi la concurrence chinoise. St Gobain estime qu'un produit qui n'est rentable qu'à travers des subsides est un mauvais produit et l'a d'ailleurs signalé aux politiques français estimant que subsidier le photovoltaïque revenait à subsidier la Chine qui est le plus gros producteur. St Gobain développe une nouvelle technologie qui devrait rendre le photovoltaïque profitable en soi et se lancera dans ce domaine quand sa technologie sera au point.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 5 NON | |
|
|||
Bekaert a voulu être N 1 mondial sans s'occuper de sa viabilité sans subsides. Non seulement elle a récupéré des millions payés par le contribuable mais n'a pas payé sa part des obligations de tout bon citoyen. C'est donc du vol organisé et légalisé. les syndicats et les politiques ont joué dans ce jeux sous le chantager"postes de travail". Si les caisses sont vides se n'est faute de taxer(le peti ) mais suite à la distribution "tout vent" de subsides, primes, abbatements, ristournes, allocations, cheques de.... C'est tout simplement de la mal gouvernance. Que l'Etat octroi des crédits à taux avantageux, soit, mais à rembourser. Et en cas de faillite, de cessation, de remise ou de vente de la firme, L'Etat récvu^ère son dû. L'Etat et ses sous, sont NOSSOUS !