• ÉCONOMIE

John Crombez (SP.A) ne veut pas d'une nouvelle déclaration libératoire unique (DLU). Dans un entretien au « Soir », le secrétaire d'Etat à la lutte contre la fraude fiscale et sociale, estime qu'une telle opération serait injuste pour « tous ceux qui paient leurs impôts ». L'Ostendais préconise une approche plus ciblée de la lutte contre la fraude et entend s'attaquer aux constructions fiscales abusives.

La loi anti-abus que vous comptez mettre en place, ne se heurte-t-elle pas au principe du libre choix de la voie la moins imposée ? Ne donne-t-elle pas trop de pouvoir au fisc ?

Les autres Etats font la même chose. Pourquoi ? Tout simplement parce que tout le monde constate qu'une partie de la société s'ingénie à trouver des constructions seulement pour payer le moins d'impôts possible.

Des constructions légales, non ?

Nous ne voulons plus d'un « vol légalisé » comme dit Hendrik Daems (Sénateur OpenVLD, NDLR). Dans la loi, c'est possible, mais, dans les faits, c'est inacceptable. Je veux bien entendre les reproches concernant le retournement de la preuve, etc. Nous voulons clarifier la situation car cette fameuse zone grise est devenue trop large. Veut-on vraiment donner du pouvoir au fisc ? Non, ce que nous voulons, c'est mettre fin à ces systèmes abusifs. Cela crée des inquiétudes.

Qu'est-ce qui est « acceptable » ?

On doit développer un système de dialogue entre l'administration et le contribuable afin de continuer à clarifier ce qui est acceptable et ne l'est pas. J'aimerais surtout que l'administration n'ait pas à utiliser cette loi et que, dans deux ans, ces constructions aient non pas disparu mais au moins diminué.