VENDRE LE COURANT à un tarif régulé par l'Etat, tel est le projet du ministre socialiste de l'Energie… Lire aussi: l'édito: "Une mesure politique et pas populiste"
L'association de défense des consommateurs Test Achats a rappelé, jeudi dans un communiqué, qu'elle a toujours été favorable à des mesures de régulation de l'électricité en amont, réagissant à la proposition du ministre de l'Energie Paul Magnette qui souhaiterait plafonner les prix de l'électricité.
"Cette proposition a le mérite d'exister car le ministre se rend compte que, comme TA le dit depuis plusieurs années, la libéralisation restera un échec tant qu'un acteur dominant ne se verra pas imposer des mesures coercitives à la production. La concurrence est ainsi tout sauf optimale", souligne TA dans son communiqué.
Test Achats estime que le quasi monopole d'Electrabel qui possède 80% de la production nécessite "ce type d'intervention". "Au-delà de 40 à 50% de part de marché de la production aux mains d'un seul acteur, les conditions de concurrence normale ne sont plus réunies et l'intervention des autorités et du régulateur s'impose d'autant plus qu'il bénéficie d'une rente nucléaire très importante", ajoute TA.
(d'après Belga)
Le ministre de l'Energie, Paul Magnette (PS), a analysé la situation sous tous les angles. « Je n'ai plus d'autre solution. Et ce n'est pas idéologique », précise – lors de l'entretien qu'il nous a accordé – le mandataire socialiste qui propose d'instaurer, durant une période transitoire de trois ans, des tarifs électriques régulés et plafonnés.
Le problème d'abord. Les produits énergétiques s'embrasent. Depuis 2004, les cours pétroliers n'ont cessé de grimper, établissant un nouvel « ordre » (soit au-delà de 50 dollars le baril) et entraînant le gaz et, par ricochet, l'électricité dans leur sillage. Résultat : depuis un an, le prix de l'électricité s'est apprécié, en Belgique, de 21,2 % ; la hausse du gaz frise, quant à elle, les 50 %. « Les ménages se plaignent, les entreprises souffrent et l'énergie pèse lourd dans l'inflation : environ 1,8 des 5,9 % sur base annuelle lui est imputable », indique Paul Magnette.
« Nous avons regardé où nous pouvions intervenir. Sur la concurrence, nous avons fait tout ce qui pouvait être fait. Côté transparence aussi : la facture a été revue pour être plus claire, pour permettre aux clients de mieux comparer. Au chapitre réduction de la consommation, nous faisons aussi le maximum. Et côté social, nous avons étendu le fonds mazout ainsi que la période de chauffe, continue le ministre de l'Energie. Quand on décortique la facture énergétique moyenne des Belges, on obtient un montant d'environ 2.000 euros, ventilé comme suit : 1.000 euros pour le chauffage, plus ou moins 400 pour l'eau chaude et 600 pour l'électricité. Nous avons constaté que, pour le gaz, à part vérifier que les hausses sont bien les répercussions des mouvements sur les marchés internationaux, nous ne pouvons rien faire. Idem pour le mazout. Bref, nous ne pouvons agir que sur l'électricité. »
Aussi, Paul Magnette a-t-il proposé au gouvernement d'instaurer des tarifs maximaux. « Cette mesure est actuellement discutée dans la perspective de la déclaration de politique générale du Premier ministre le 14 octobre », précise-t-il. Concrètement, la Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg) serait chargée de déterminer un prix maximal pour chaque producteur du royaume. Ce plafond serait calculé régulièrement en fonction des coûts réels des moyens de production dont dispose l'électricien (centrale nucléaire, au gaz, éoliennes...) et intégrerait une marge bénéficiaire (investissements et rémunérations des actionnaires). Enfin, sur base du rapport de la Creg, le ministre de l'Energie fixerait ledit tarif plafonné.
« La Commission européenne n'y est pas opposée »
« Nous avons travaillé sur ce projet en concertation avec la Commission européenne qui n'y est pas opposée », poursuit Paul Magnette qui s'attend à des protestations de la sphère électrique et, particulièrement, d'Electrabel. Ce système toucherait à la confortable rente atomique sur laquelle repose une partie substantielle des bénéfices de la filiale de GDF Suez. « Cette rente pose un problème. Je n'ai pas d'autre solution », confirme le ministre socialiste qui estime que « ce système permettra de limiter la facture pour les entreprises et les ménages. De plus, la concurrence pourra continuer à jouer. Le passage d'un système de coûts contrôlés vers un système de coût libérés s'est fait trop vite. Et la concurrence telle qu'elle existe, ne progresse pas. »
J'éspère ... ... pour lui que ce n'est pas un coup d'épée dans l'eau en vue des élections (mais NOOOON?!!!) et qu'il va aller jusqu'au bout de son idée. Car ce sont les petits actionnaires de GDF-Suez (autre placement de bon père de famille) qui sont entrain payer le prix.Non mais franchement, il sait que sa mesure ne passera pas avec les libéraux au pouvoir et les pressions de Mestrallet et Hansen auprès des pouvoirs français et belges.Sacré Magnette, après s'être pris un bide avec la (méga) taxe sur l'électricité, voilà qu'il remet le couvert.
plafonner les prix de l'électricité Si, selon certains, il est déraisonnable de plafonner les prix de l'électricité, est-il RAISONNABLE d'offrir des salaires plantureux et des parachutes dorés aux dirigeants des sociétés telles que Electrabel-Suez même qd ceux-ci ont failli ds l'exercice de leur mandat? Ces gens-là ne connaissent pas la crise, ils en profitent. Et avec la bénédiction du pouvoir en place toutes couleurs confondues.
De un, il s'agit d'un fameux retour en arrière annoncé par ceux-là même qui avaient vanté les mérites de la libéralisation (plus de concurence, et donc prix moins élevés !)Ensuite, cet effet d'annonce (qui ne sera jamais suivi d'effet, vous pouvez me croire !) amène évidemment l'action GDF-SUEZ à baisser de 13% hier... En ces temps de chahuts boursier, mieux vaut réfléchir avanr de verser de l'huile (du gaz...) sur le feu !!!Quand serons-nous enfin dirigés par des gens compétents?!??
Didjé la Rose à la main CITATION(Rol @ 9/10/2008, 18:27) bravo Vous les socialistes qui avez voté la libéralisation du gaz et de l'électricité.Cela a amené beaucoup de déçus (les clients ) et un manque à gagner dans les caisses communales (qui sera compensé par d'autres taxes...) Prenez que diable vos responsabilités et diminuez la TVA. Nous l'avons connue à 6,16,17,21% un luxe que de se chauffer et s'éclairer ?Diminution de la TVA?.... c pas au ministre des finances qu'il faut s'adresser???.... c'est un socialiste???.... habon j'aurais pourtant cru le contraire...
Editorial du monde d'aujourd'hui! Et conclusion "(...) Il est donc urgent de revenir au politique et à sa question centrale : à quoi sert, à quoi doit servir la richesse des nations ? A améliorer le sort des peuples, ce qui s'est produit encore trop marginalement depuis deux décennies ? Ou à enrichir de minuscules aristocraties, hier de la naissance, aujourd'hui de l'argent ? La réponse s'impose." http://www.lemonde.fr/opinions/article/200...04931_3232.html
bravo Vous les socialistes qui avez voté la libéralisation du gaz et de l'électricité.Cela a amené beaucoup de déçus (les clients ) et un manque à gagner dans les caisses communales (qui sera compensé par d'autres taxes...) Prenez que diable vos responsabilités et diminuez la TVA. Nous l'avons connue à 6,16,17,21% un luxe que de se chauffer et s'éclairer ?
C'est vrai que les socialistes sont les rois de la libéralisation. Et comme ils sont seuls au pouvoir, ils ne se gênent pas. Je pense que l'on devrait supprimer les autres partis. Plus besoin d'aller voter. Surtout pour des élus invisibles et totalement inutiles qui, cela va de soi, ne sont absolument responsables de rien.
entre la dette de l etat et le prix de l energie??? La baisse de la TVA sur l energie est une tres mauvaise solution ..... l energie est un luxe, qui a un cout monetaire mais aussi environnementale. Faire baisser son prix par une diminution de la tva donne un mauvais signal au consommateur mais en plus donne un mauvais signal au producteur qui va pouvoir se dire, pas de probleme j augmente mes prix et le gouvernement baisse la tva je peux continuer. De plus en baissant n importe quelle rentree fiscale, indirectement c est dans votre propre poche que vous allez. Vous rendez donc de l argent commun aux consommateurs, donc aux contribuables mais dans une proportion inegale, vous allez rendre plus aux riches qui consomment beaucoup qu au pauvres qui consomment peu.
Pour l energie il faut taper dans la poche de Suez, il n ont absolument pas suivi ce qui etait prevu lors de la privatisation des centrales nucleaires. Alors soit ils deviennent raisonnables, soit on leur colle un impot sur la production electrique nucleaire, soit on renationalise.
Paul Magnette promet, cela peut rapporter gros au moment des élections .... Déjà le PS dépasse le MR dans les projections récentes. Comme chacun sait la Belgique avait une dette totale qui s'élevait à 287 milliards d'euros AVANT le rachat/emprunt des banques Fortis et Dexia. La dette par habitant a donc augmenté. Il est donc inutile de rêver que le prix de l'énergie baisse dans les 10 prochaines années. Motif, le gouvernement a trop besoin de nos sous pour payer les dettes contractées (dont certaines inutiles et coûteuses) voir la liste des travaux/dépenses inutiles.
bravo Vous les socialistes qui avez voté la libéralisation du gaz et de l'électricité.Cela a amené beaucoup de déçus (les clients ) et un manque à gagner dans les caisses communales (qui sera compensé par d'autres taxes...) Prenez que diable vos responsabilités et diminuez la TVA. Nous l'avons connue à 6,16,17,21% un luxe que de se chauffer et s'éclairer ?
C'est l'Etat qui est responsable de cette surenchère, lui qui perçoit de larges dividentes d'Electrabel. Même surenchère chez Belgacom. Là aussi l'Etat perçoit de larges dividendes. Même les amendes ne sont pas payées. Didier préfère chasser le petit contribuable que les grosses sociétés qui nous (l'Etat et les contribuables) volent depuis des décennies. C'est bien pour cela que l'on nomme à leur tête des hommes (= copains) grassement payés.
Rentier QUi a payé les centrales nucléaires, sinon Electrabel, dans un contexte régulé qui bénéficiait à la collectivité, et à une époque ou l'Etat était dans l'imposssibilité de mobiliser de tels capitaux à long terme? A une époque aussi où les "rentes" des sociétés d'électricité étaient assimilées à une obligation d'Etat indexée.Voilà encore un politique qui veut faire payer les rentiers! Or sans rentier pas d'électricité au coût nucléaire et coût social évident.
Ristournes? Pourquoi pas , c'est déjà le cas pour les carburants, le gaz en bonbonne ainsi que le gasoil de chauffage, pour toutes ces énérgies il existe un tarif de prix maxima officiels selon le contrat programme.C'est alors aux vendeurs de décider d'appliquer les prix maximum ou pas
Merci Mr Magnette Ce lundi 6 octobre, la population descendait dans les rues pour réclamer plus de pouvoir d'achat. Enfin un Ministre propose une mesure concrète qui permettrait à tous d'épargner quelques euros et les commentaires postés sont encore négatifs !!! Les gens ne sont jamais contents !!! Bravo Monsieur Magnette continuer comme ça, on vous soutient !!!
En direct des Ardentes
Découvrez la BD : 
La sélection
Bel-20
Réservez votre voyage vers le pays le moins cher du monde
Facture GSM: jusqu'à 60% moins cher
Kaupthing: l'épargne débloquée le 16 juillet
Les obligations d'Etat à nouveau intéressantes? 
Gardez vos actions, même durant l'été
