Nouveau front judiciaire pour Eric Woerth

Rédaction en ligne

lundi 30 août 2010, 10:17

Le chef du gouvernement français, François Fillon, a assuré ce lundi qu’aucune « faute pénale » n’avait été établie contre le ministre du Travail Eric Woerth dans l’affaire de l’héritière de L’Oréal Liliane Bettencourt, alors qu’un nouveau front judiciaire menace ce fidèle du président Nicolas Sarkozy.

Nouveau front judiciaire pour Eric Woerth

©AP

La Cour de justice de la République (CJR), seule apte à juger les membres du gouvernement dans l’exercice de leurs fonctions, pourrait être saisie pour des infractions présumées de prise illégale d’intérêt et de favoritisme d’Eric Woerth.

Homme clé de l’impopulaire réforme des retraites, qui doit être discutée au Parlement à partir du 7 septembre, Eric Woerth est soupçonné de possibles conflits d’intérêts entre ses anciennes fonctions de ministre du Budget (mai 2007 à mars 2010), son ancien poste de trésorier du parti présidentiel UMP, et l’embauche de sa femme en 2007 par la société gérant le patrimoine de Liliane Bettencourt.

Jean-Louis Nadal, procureur général près la Cour de cassation, plus haute juridiction pénale, a réclamé que lui soient transmises les pièces du dossier Bettencourt (ouvert dans le cadre d’un conflit familial entre la milliardaire et sa fille), avant le déclenchement éventuel d’une enquête de la CJR, selon le Journal du Dimanche.

« Pour qu’il y ait une inculpation devant la Cour de justice, il faut qu’il y ait une faute pénale de commise. Et depuis deux mois que cette affaire dure, personne n’a réussi à établir la moindre faute pénale à l’encontre d’Eric Woerth », a déclaré lundi le Premier ministre François Fillon sur la radio France Inter.

De son côté, Eric Woerth a dénoncé « une sorte de lapidation médiatique », estimant que « cet acharnement » est « fait pour tuer », dans une déclaration au journal Le Parisien de lundi.

« C’est un peu une chasse à l’homme, comme il existe ici des chasses à courre. Sauf que c’est moi qui joue le rôle du cerf », a déclaré M. Woerth, qui est aussi maire de Chantilly, capitale française des courses de chevaux au nord de Paris.

Autrefois cité comme premier ministrable, Eric Woerth a en outre été récemment mis en cause pour avoir attribué la Légion d’honneur au comptable ayant certifié ses comptes de campagne municipale.

(D’après AFP)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[6] harry starkdit le 30/08/2010, 12:25



Justice bien ?demment ?eux vitesses : dure pour les pauvres et tr?compr?nsive pour les autres... On jette dehors des gens qui ont commis l'erreur d'?e Roms (!!), on b?t une garde pr?rienne autour d'un individu qui a commis d'impardonnables "ambigu?s" vu ses fonctions , qui en sait beaucoup et qui, au fond, n'est en rien indispensable... Comme Europ?, j'attends avec espoir et int?t 2012 !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[5] jbdeldit le 30/08/2010, 11:50



Je me demande quand m? si un tel acharnement sur cet homme n'est pas tr?orient?Lorsque rien n'est prouv?ou que tout est d?nti, on relance des rumeurs, puis de nouvelles attaques d?nties ou sans fondements. Certains ne veulent absolument pas que sa r?rme passe, voila le noeud du probl?. Par hasard son chien n'aurait-il pas mordu un facteur proche de la retraite. Voila une autre bonne raison de d?ssionner,non.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[4] greg0rdit le 30/08/2010, 09:44



Compl?ment surr?iste quand m? que ce type ne d?ssionne pas...A c?de ?le PS wallon ferait presque figure d'exemple d'?ique.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[3] Alexousoudit le 30/08/2010, 08:57



Si au moins au pouvait d?ler un anc?e Rom dans l'arbre g?alogique de Woerth, ?simplifierait la t?e ?arko : on sait bien qu'il est plus facile d'expulser quelqu'un sur base d'un lien avec une race d?nquante que de s?r contre un membre de l'?te politico-magouilleuse.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[2] Veterinidit le 30/08/2010, 08:49



Donc, si l'on suit bien les propos de monsieur Fillion c'est pas grave d'utiliser le pouvoir dont l'on dispose pour enrichir (ou du moins faire plaisir) ?e relations/camarades/amis tant que l'on se fait pas prendre ou du moins que ?ne constitue pas une infraction p?le.C'est affreusement cynique comme mani? de pr?nter le probl? je trouve.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions