Guéant assure qu’il ne vise pas les musulmans français
Rédaction en ligne
mardi 07 février 2012, 17:18
Le ministre de l’Intérieur français a répondu au Conseil français du culte musulman. Ses propos ne visent pas les musulmans français. « Mon propos de bon sens et d’évidence ne visait aucune culture en particulier »
PARIS, 7 fév 2012 (AFP) – Le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, a assuré mardi dans une lettre au Conseil français du culte musulman (CFCM) que ses propos controversés sur les civilisations ne visaient pas les musulmans français.
« Mon propos de bon sens et d’évidence ne visait aucune culture en particulier, ni nos concitoyens de confession musulmane qui respectent et adhèrent pleinement aux valeurs de la République, et dont la République respecte et protège les croyances », précise le courrier de M. Guéant adressé à Mohammed Moussaoui, président du CFCM, et dont l’AFP a obtenu copie.
Lundi, le CFCM, créé en 2003 par M. Sarkozy, dans l’objectif d’offrir une représentation institutionnelle à l’islam de France, deuxième religion du pays, avait demandé au ministre chargé des Cultes de « rassurer » les musulmans « en précisant le sens des propos » qu’il avait tenus ce week-end.
« Nombre de nos concitoyens de confession musulmane se sont sentis visés par ces déclarations et nous l’ont fait savoir », argumentait Mohammed Moussaoui dans ce courrier à M. Guéant, lui demandant de dire « qu’il ne s’agissait pas de la civilisation musulmane ».
Samedi soir, lors d’une rencontre avec le syndicat étudiant de droite Uni, M. Guéant avait déclaré que, « contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas ». Il a assuré dimanche après-midi sur France Inter qu’il ne visait « aucune culture en particulier », tout en choisissant ses exemples dans l’islam.
Dans sa lettre à M. Moussaoui, le ministre de l’Intérieur précise qu’« une civilisation n’est pas une donnée historique statique, mais un mouvement constant qui s’enrichit de ses expériences, de ses contacts, des apports de chacun de ceux qui veulent la faire vivre et progresser ».
« Je ne doute pas, ajoute-t-il, que les membres du CFCM partagent ces mêmes valeurs et la nécessité de dénoncer, sans ambiguïté, les systèmes et pratiques contraires à nos principes fondamentaux, qui permettent à chacun et chacune d’entre nous de s’exprimer et de vivre dans la liberté, l’égalité et la fraternité. » Le ministre de l’Intérieur avait expliqué dimanche qu’il ne « regrettait pas » ses propos et avait reçu lundi le soutien de Nicolas Sarkozy qui dénonçait des « polémiques ridicules ».
(AFP)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Le pétainisme a fait la même chose aux Juifs.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Comparaison. Et si on faisait quand même une comparaison? A quoi arriverions-nous à la faire entre la "civiflisation occidentale" et la civilisation arabe? On arriverait à la même conclusion que les livres d'histoire sérieux rapportent. Des massacres des deux côtés mais aussi des découvertes. On ne peut pas oublier que l'algèbre a été inventé par les arabes. On ne peut pas oublier que la péniciline a été inventée par un certain Flemming. Est-ce qu'on peut ranger la science dans la civilisation? Sans doute oui puisqu'alors il ne resterait que la culture? Mais si on parle de bien-être et de libertés individuelles (particulièrement pour la femme) le bilan est fort positif pour la civilisation occidentale. De toute façon, l'objectif de Guéant n'était pas de dire que sa civilisation était supérieure. Le "ca va de soi" de Sarkozy était pour les libertés individuelles. Il n'y avait pas de quoi soulever une telle tempête; les socialistes exagèrent pour se draper tout le temps dans le politiquement correct.[...]
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
Nous sommes fiers de notre civilisation: nous ne sommes pas fiers de certaines choses qui se sont passé: par exemple l'inquisition, la participation à l'esclavage, la colonisation, la collaboration, etc.. Mais nous pouvons être fiers de beaucoup d'autres choses: il y a encore une avenue Pasteur à Ho Chi Minh Ville et une place Pasteur à Tunis. Ce n'est pas pour cela qu'on se sent supérieur.Nous avons dans notre civilisation vécu beaucoup de souffrances comme nous en avons infligé à d'autres. Pourquoi tient-on tellement à dénigrer notre civilisation ? Probablement parce que c'est la seule qu'on connait assez bien. Et encore, on a du mal à bien définir les limites du mot civilisation. Et cette civilisation qui est la nôtre ne s'apparente pas beaucoup avec d'autres qui ont vécu d'autres gloires et misères: voilà pourquoi on peut dire que toutes les civilisations ne se valent pas.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 2 NON | |
|
|||
La gauche est vmt tombée ds le piège au point de traiter guéant de nazi... tt en citant le colonialisme et l'esclavage, on pouvait pas faire plus stupide. Il est incroyable qu'aujourd'hui il soit impossible d'etre fier de sa propre civilisation et de son histoire sans etre traité de facho et de nazi. Cette diabolisation de la droite est le reflet d'une gauche hypocrite, déconnecté du peuple, et incapable d'écouter les propos qui sont différents des leurs. Dans 20-30 ans, les historiens jugeront le role et la responsabilité de la gauche bienpensante dans la catastrophe qui s'annonce. Ne pas débattre des problèmes de l'Islam et de l'immigration nous menera dans le mur, et c la gauche qui en faisant l'amalgame entre civilisation, religion et race qui en sera responsable. Pour info, les musulmans d'ici font partie de la civilisation occ... il serait temps de discuter clairement des problèmes liés à l'islam et de trouver des compromis.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 3 NON | |
|
|||
DEF a sans doute raison en partie, mais il ne reste pas moins Qu'aucun de ces pays ne bouge pour réclamer le respect des libertés individuelles et l'égalité hommes-femmes... Il ne faut pas tourner autour du pot et noyer le poisson. Que l'algèbre ait été inventé dans un pays, et les autoroutes dans un autre, ne les rende pas forcément enviables et garants de libertés actuelles.