Grippe A : l’Etat assigné en justice

RICARDO GUTIERREZ

jeudi 15 octobre 2009, 10:07

Exclusif Des adversaires du vaccin contre la grippe A/H1N1 assignent l’Etat belge en justice. Ils demandent la suspension de la campagne de vaccination. D’autres actions judiciaires sont annoncées, alors que les députés sont appelés à voter, ce jeudi, la loi de pouvoirs spéciaux sur la grippe. Par Ricardo Gutiérrez
Lire aussi : "La grippe A tue moins que la grippe saisonnière"

Grippe A : l’Etat assigné en justice

EPA

Cinq membres du collectif Initiative citoyenne, qui contestent la campagne de vaccination volontaire et gratuite contre le virus de la grippe A/H1N1, ont assigné l’État belge en justice. Leurs avocats, Georges-Henri Beauthier, Philippe Vanlangendonck et Inès Wouters, ont déposé, mercredi soir, une citation, en référés, au tribunal civil de Bruxelles. D’autres actions judiciaires sont annoncées, alors que les députés sont appelés à voter, ce jeudi, la loi de pouvoirs spéciaux qui régularisera les procédures engagées par le ministère de la Santé pour lutter contre l’épidémie… La présidente de la Commission santé de la Chambre, Muriel Gerkens (Ecolo) annonce des amendements afin d’éviter le risque de voir les autorités sanitaires imposer une campagne de vaccination obligatoire (ce qui reste possible, dans l’état actuel du projet de loi déposé par le gouvernement).

Plaidant le caractère expérimental du vaccin contre la grippe « pandémique » et le manque d’informations de la part des autorités sanitaires face aux risques encourus par les candidats à la vaccination, les plaignants estiment que l’Etat belge porte atteinte à leur « droit fondamental et absolu à l’intégrité physique ».

« Des cobayes »

« Les citoyens qui se verront administrer le vaccin sont en fait des cobayes, commente Me Wouters, faute d’un consentement éclairé de leur part ». « Il est strictement interdit de faire des essais cliniques de vaccins sur des femmes enceintes, pour des raisons éthiques évidentes, ajoute Me Vanlangendonck, mais nos autorités s’apprêtent, la semaine prochaine, à administrer gratuitement le vaccin contre la grippe A/H1N1 aux femmes enceintes, en tant que groupe à risque à protéger ! Qu’on nous explique ? ».

Les plaignants contestent aussi la procédure d’enregistrement centralisé des patients vaccinés, via la plateforme électronique e-health. Cette formalité, qui est également contestée par les syndicats médicaux (tant l’Absym que le GBO), violerait leur droit à la vie privée. La citation introduite en référés demande la suspension de la campagne de vaccination.

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[123] Chantal1956 envoyer un message personnel dit le 20/10/2009, 10:38


[114] Iugx : j'ai été vaccinée 3 fois contre la coqueluche...et j'ai développé 3 fois la coqueluche...c'est sans doute le vaccin qui l'a provoquée.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[122] Oxidor envoyer un message personnel dit le 20/10/2009, 02:38

no comments !
La secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De plus le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de sécurité.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[121] Diana envoyer un message personnel dit le 18/10/2009, 00:04

Sidérant !
Il y a encore un max de personnes persuadées que les vaccins sont utiles !!! Les seules réelles constatations depuis leurs origines démontrent qu'ils ne servent à rien et qu'au contraire, ils tuent, handicapent,... Ceux qui en vantent l'efficacité sont des "vendeurs" sans une once d'humanité pour les souffrances dont ils sont responsables ! Nos "bêtas" de politiques devraient les poursuivre pour publicité mensongère et récupérer ces milliards d'euros prélevés de nos impôts pour acheter ces cochonneries avec l'alibi d'une pandémie fantôme !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[120] math78 envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 11:23

@fbi
Zolara parlait, je crois, de la grippe. Et oui, étant svt en Afrique, je peux vous dire que leurs anti-corps fonctionnent nettement mieux. Les enfants là-bas sont assez rarement malades (sauf dans des conditions extrêmes bien entendu). Par contre, vu le manque d'hygiène et d'accès aux soins, une maladie leur est nettement plus svt fatale.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[119] fbi envoyer un message personnel dit le 16/10/2009, 08:38

@[103] zolara:
Oui c'est sur, comme en Afrique noire par exemple, les anticorps font super bien leur boulot ! C'est bien connu que la médecine et la pharmacie ne servent à rien...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[118] cqfd envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 19:03

indemnisation
il aurait fallu associer un billet de win for life à chaque vaccination : tu as de la chance, tu gagnes et t'as pas de complication post-vaccinale, super tof ! Tu gagnes mais t'es paralysé = win -win, tu gagnes pas, t'as pas de complication = win win, tu gagnes pas et t'es paralysé, pas de chance ! Seul arnaque dans l'histoire, c'est que tu as beaucoup plus de chances d'avoir un complication que de gagner au win for life !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non1
  • 80%
  • 20%
[117] Freden envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 17:59

Non à la vaccination!
Pourquoi? je refuse ce vaccin parce qu’il n’existe, à ce jour, aucune pandémie de grippe en 2009 (Je rappelle que c’est l’OMS qui, le 27 avril 2009, a manipulé la définition d’un niveau de pandémie et a abaissé fortement le seuil d’atteinte d’une pandémie. Avant cette date, les chiffres actuels n’auraient même pas fait l’objet de la moindre communication médiatique. En effet, cette grippette n’a fait que 4.525 morts (chiffres de l’OMS au 4 octobre 2009) Et même si la vaccination ne faisait que 5% de victimes, seriez-vous d"accord de prendre le risque pour votre enfant? Sans avoir aucun recours contre qui que ce soit car vous aurez été obligés. Où va notre démocratie? Documentez vous et cherchez donc à qui ce crime profite. Le Tamiflu, le plus gros actionnaire c'est Donald Rumsfeld. Tiens tiens!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui5
  • Non2
  • 71%
  • 29%
[116] test envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 17:19

@Titifran
Il y a des bons et des mauvais vaccins. Celui de la GrippeA a été fabriqué à la hâte avec une efficacité à 10% et plein d'effets secondaires car utilise des produit dangereux qui sont d'ailleurs interdit d'utilisation dans certain pays. Le gouvernement a été irresponsable dans la décision d'accepter un vaccin qui n'est pas au point !!!!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non2
  • 60%
  • 40%
[115] thx2010 envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 17:16


Voici quelques adjuvants dans le vaccin, beaucoup ne sont pas sans danger, cf FDA : - Squalène, cf syndrome de la guerre du golf.- Mercurothiolate (mercure) problème neurologiques, allergiques et immunitaires- Aluminium, suspecté d'être toxique pour le système respiratoire et sanguin- Formaldéhyde, Propiolactone, cancérigène selon l'OMS- Polysorbate, cancer chez les animaux- etcConcernant la puce microscopique:http://www.verichipcorp.com/092109.htmlA vous de vérifier sur des sources fiables si vous en doutez.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui5
  • Non1
  • 83%
  • 17%
[114] Iugx envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 17:04


Internet a de bons cotés mais vu certains commentaires renforcés par de superbes pseudos références scientifiques, on comprend mieux l'émergence de paranoïas sur la toile. Pour info, voici un contre exemple "pseudo":-) scientifique (disponible gratuitement online) publié dans Plos Biology (2009 May 26;7(5), Gross L.) et intitulé : "A broken trust: lessons from the vaccine--autism wars". Cet article traite justement un bel exemple de contre-information concernant un lien fortement hypothétique entre la vaccination de nourrissons et l'autisme. Et surtout de l'effet de psychose vaccinale engendré et ayant abouti dans certains cas à une non vaccination de nourrisson par désinformation. Or, il est démontré que l'absence de vaccination chez le nourrisson augmente d'un facteur 30 le risque d'avoir par exemple la rougeole et de 6 de développer la coqueluche. Or ces deux maladies bien que souvent bénignes peuvent conduire au décès...En résumé,(...)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non2
  • 50%
  • 50%
[113] Titifran envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 16:46


Les plus âgés d'entre nous ont tous été vaccinés contre la polio, paf sur l'épaule de bébé. Et alors? On est tous morts? Ben non, la polio a été éradiquée dans nos pays. Un vaccin n'est efficace au niveau d'une population que si la couverture est suffisante, cela ne me choque pas du tout qu'en cas de pépin, on force les gens à se vacciner. Alors oui il y a aura des malades (morts) à cause du vaccin comme à cause de tout médicament. Qu'on arrête un peu de voir le grand ordre mondial partout, cela devient de la paranoïa. Il ne faut pas faire n'importe quoi et analyser si la vaccination est vraiment nécessaire... mais certaine s personnes sont pathétiques... quelle que soit la mesure prise, c'était toujours l'inverse qu'ils disent qu'il fallait faire... Je suppose que si on décide de ne pas vacciner, on va dire que les doses n'ont jamais été produites et que l'argent engrangé est en réalité injecté dans le terrorisme...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non5
  • 29%
  • 71%
[112] thx2010 envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 16:37


L'avocat Jim Turner a déposé une plainte similaire ce 9 octobre aux USA.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[111] test envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 16:19


Encore un remède qui provoque plus de mal que de bien !!!!! Encore une décision hâtive et irréfléchi de notre cher gouvernement ! Cela ressemble fort aux autres décisions hâtives comme : la vente de Fortis ou prolongé le fonctionnement couteuse de nos vielles centrales Nucléaire plutôt que des les remplacer !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non1
  • 75%
  • 25%
[110] zolara envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 16:07


Les nouveaux terroristes : Monsanto, Syngenta, Roche.A côté d'eux, les talibans et Al Qaïda sont des nains de jardin.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non1
  • 80%
  • 20%
[109] Philmart envoyer un message personnel dit le 15/10/2009, 15:34

encore un peu de lecture !
Vous voulez des infos cherchez-les ! et faite le tri ;o) http://www.lagrandeepoque.com/LGE/Sante-et...son-vaccin.html

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
 

lire

voir

explorer

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite