@ [9] Claire L. Dehon
"Moderniser la société afghane" avec des drones qui tuent des centaines de civils parce que les cons qui les guident ne savent pas faire la différence entre un combattant et un paysan.Ou bien "moderniser la société afghane" en bombardant des villages sans aucune prise en compte des populations civiles ? C'est vrai qu'ils ont du "background" (Vietnam, Cambodge, Japon...) ,-)

La stratégie de la Première Guerre Mondiale est morte. On peut faire la guerre efficacement avec moins de soldats. J'ai osécroire que cela plairait à la gauche. Quelques lecteurs semblent croire que la guerre est contre tous les Afghans et semblent ne rien savoir sur ce que font les Américains et les autres pour moderniser cette société.

@danlonglegs
Si je vous suis dans votre raisonement, vous justifiez les bombardement de Drede et d'Hamburg (...et par extention Nagasaki et Hiroshima) nécessaire pour terminer la guerre? Allez expliquer ca aux familles des victimes!!!

@basilou, tiens des propos pour une fois sensés ca faisait longtemps.

Le fallacieux argument
Pourquoi l'OTAN fait la guerre en Afghanistan...?Tous les arguments apportés sont faux !La démocratie mais de quelle démocratie parle-t-on ?Celles soumises aux Etats-Unis avec des dictateurs corrompus?Où se serait plutôt pour laisser les oléoducs et gazoducs passer par l'Afghanistan, carrefour stratégique pour faire acheminer toutes ces ressources indispensables pour l'Occident ?Il faut poser les bonnes questions et arrêter de croire aux médias mensonges!!!

danlonglegs :
Ok sauf si le remède est pire que le mal... Et entre nous, les américains, ils s'en tapent des talibans. Ils s'accomodaient très bien du régime Taliban avant 9/11... Et ils en ont profité pour foutre le souk en Irak. A peu près un million de morts directs ou indirects. En tout état de cause, l'Afghanistan est déjà perdu. Le dernier à l'avoir conquis s'appelait Alexandre, et était un tout petit peu plus fut-fut que double-you.

@danlonglegs
Il a aussi fallu bombarder les grandes villes du Nord - Vietnam pour parvenir à une reddition. Finalement, celui qui s'est rendu n'est pas celui qu'on croyait. Par ailleurs je ne suis pas 100% d'accord avec votre concept de libération des victimes civiles, vous comptez expliquer ça aux afghans avec ces mots là ? J'ai du mal comprendre...

talibans et le net
si les talibans lisent le soir.be ils savent maintenant qu'il n'y a que 780 soldats devant eux!!!!!!!!!!! mais je suis d'accort pour éradiquer le fléaux qui ne fais que se répandre

[1] danlonglegs
Avec... 780 soldats engagés, c'est sûr que les talibans ont du soucis à ce faire.

Bj,Il est grand temps d'eradiquer ce fléau!Même s'il faut, hélas, passer par la violence.Mais ces êtres, qui n'ont rien d'humain, quand on voit leurs exactions autour du mondeet au sein de leur propre peuple, au sein même de leur famille, doivent être anéantis.Il n'y a plus que les armes pour y arriver, après maintes tentativesplus diplomatiques de les raisonner. Espérons qu'il n'y aura pas trop de victimes civiles, quand bien même elles seraient définitivement libérées des atrocités de leurs bourreaux.Fin de la seconde guerre mondiale, il a fallu bombarder les grandes villes allemandes pour parvenir à une rédition. Le combat est le même............