Wikileaks dévoile les dessous du conflit afghan

Rédaction en ligne

lundi 26 juillet 2010, 16:49

Les Etats-Unis ont fermement condamné la publication de documents confidentiels sur des liens supposés entre les services secrets pakistanais et les insurgés afghans, dans un communiqué publié par la Maison Blanche.

Wikileaks dévoile les dessous du conflit afghan

AP

Selon le New York Times, qui a publié dimanche avec deux autres organes de presse des documents diffusés par le site Wikileaks, ces documents « laissent entendre que le Pakistan, un allié véritable des Etats-Unis, permet à des membres de son service de renseignement de traiter directement avec les talibans ».

Qualifiant les entretiens « de sessions de stratégie secrète, « le quotidien américain déclare qu’ils « organisent des réseaux de groupes de militants qui combattent les soldats américains en Afghanistan, et même montent des complots visant à assassiner des dirigeants afghans. » « Les Etats-Unis condamnent fermement la publication d’informations confidentielles par des personnes et des organisations qui pourraient mettre en péril la vie d’Américains et de nos alliés, et menacer notre sécurité nationale », déclare le conseiller à la Sécurité nationale du président Barack Obama, le général James Jones, dans un communiqué.

« Wikileaks (un site web de ressources et d’analyse politiques) n’a pas essayé de nous contacter à propos de ces documents – les Etats-Unis n’ayant appris que par la presse la diffusion de ces documents (confidentiels) », précise James Jones.

Le New York Times indique que le quotidien britannique The Guardian ainsi que l’hebdomadaire allemand Der Spiegel ont également reçu il y a plusieurs semaines les documents obtenus par Wikileaks qui souvent publie des informations confidentielles.

AFP

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[18] shakerdit le 26/07/2010, 15:57



Vous devriez rester tr?mesur?orsque vous parlez de compromission.Comment d?nir la politique ext?eure am?caine lorsqu'on constate les alliances troubles de Washington qui se sont port? sur les groupes islamistes les plus extr?stes pour combattre les russes en Afghanistan...? Et sur les albanais de l'UCK...? Et sur l'Arabie Saoudite qui finance l'islamisme le plus radical dans nos mosqu? europ?nes...? Pour ne citer que trois exemples.Vous avez un mot plus appropri?ue 'compromission extr?' pour d?nir ce comportement vous...?Une fois de plus vous ?ivez sans r??ir, ?devient r?rrent dans votre chef, heureusement que nous y sommes habitu?.. ,-)

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[17] zinneke2dit le 26/07/2010, 14:24



Rien de tel qu'une petite "fuite de documents" organis? Diplomatiquement Les USA ne pouvaient pas le dire en face aux Pakistanais... alors ils organisent une petite fuite des "v?t?qui f?ent". Sacr?arack il nous fait le coup de la lettre anonyme !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[16] checksixdit le 26/07/2010, 14:02



Mais le gouvernement am?cain est pertinemment bien inform?ue le Pakistan joue double jeu depuis bien longtemps. Il s'agit cependant de Real Politik au premier degr?t le gouvernement pakistanais n'en est pas ?ne compromission pr?en autorisant sans le dire les raids des drones US au-dessus de son territoire. Quant ?ire comme SHAKER que la morale est sauve....! Enfin c'est SHAKER donc on ne s'?nne plus de rien.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[15] Amatdit le 26/07/2010, 13:44



On peut comprendre que le gouvernement am?cain ne tienne pas ?e que tout le monde sache que leur principal alli?st aussi le meilleur soutien de leur ennemi. Ceci dit il est de notori? publique que les talibans ont ? largement soutenus par les Am?cains via les services secrets pakistanais dans la lutte contre l'occupation russe et que les services secrets pakistanais sont tr?largement islamistes, donc il est logique d'arriver ?e telles situations

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[14] shakerdit le 26/07/2010, 13:08



Les ?ts-unis condamnent fermement la simple v?t?orsqu'elle peut ?e connue par l'ensemble de la population, c'est dire si on peut leur faire "confiance" dans tout ce qu'ils entreprennent au niveau international.Emb?nt qu'un "alli?uot; (dot?e l'arme nucl?re) de cette importance joue officiellement avec eux et officieusement contre eux, c'est l'opinion publique am?caine (largement d?nform?par les m?as u.s officiels) qui va ?e contente !De toutes fa?s les usa ont jou?a carte des r?mes musulmans dans tous les conflits ext?eurs (m? en Europe contre la Serbie et contre l'Europe avec la Turquie lorsqu'elle marchait encore au pas cadenc?ar Washington) alors on ne peut que se r?uir du fait qu'encore une fois, la morale (la vraie) est sauve, elle... ,-)

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
Voir toutes les réactions