Le manque de fonds pour le Pakistan dû à un « déficit d’image »

Rédaction en ligne

lundi 16 août 2010, 14:58

Selon l’ONU, les difficultés des agences humanitaires à récolter des fonds pour secourir les victimes des inondations au Pakistan sont principalement dues à un « déficit d’image » du pays.

Le manque de fonds pour le Pakistan dû à un « déficit d’image »

(ap)

Les difficultés des agences humanitaires à récolter des fonds pour secourir les millions de victimes des inondations qui ont ravagé le Pakistan, sont principalement dues à un « déficit d’image » du pays, a expliqué lundi à l’AFP une porte-parole de l’ONU.

« On remarque souvent un déficit d’image en ce qui concerne le Pakistan dans les opinions publiques occidentales », a constaté la porte-parole du Bureau de coordination des affaires humanitaires de l’ONU (Ocha), Elizabeth Byrs. « En conséquence, le Pakistan fait partie des pays peu financés comme le Yémen », a-t-elle ajouté.

De fait, l’ONU peine à trouver les 460 millions de dollars demandés le 11 août pour secourir d’urgence les six millions de sinistrés les plus vulnérables. Plus d’une semaine après cet appel, les Nations unies avaient récolté seulement 20 % des fonds demandés alors qu’à titre de comparaison, l’appel à l’aide pour Haïti, dévastée par un séisme sans précédent le 12 janvier, avait été couvert à 90 % en un mois à peine.

Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, en visite au Pakistan dimanche, s’est inquiété de la situation et a enjoint la communauté internationale à accélérer l’arrivée de l’aide aux quelque 20 millions de personnes affectées par la pire catastrophe naturelle de l’histoire du pays. « L’ampleur des inondations a pris de court tout le monde », remarque Mme Byrs pour expliquer la lenteur de l’aide.

« L’argent ne va pas aux talibans »

Comme elle le fait pour toute catastrophe humanitaire, l’ONU a réuni vendredi à Genève les pays donateurs pour leur présenter l’appel de fonds, en espérant que le message délivré auprès des ambassadeurs soit entendu dans les capitales respectives. Face au manque de générosité, l’ONU doit leur expliquer que « l’argent ne va pas aller dans les mains des talibans », recommande une porte-parole de l’ONG Care International, à Genève, Melanie Brooks, qui craint que les personnes associent le Pakistan au terrorisme.

« Or les sinistrés sont des mères, des paysans, des enfants. Mais dans le passé, les informations liées au Pakistan étaient toujours liées aux talibans et au terrorisme », regrette-t-elle.

(afp)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[32] Didier Lagasse de Lochtdit le 18/08/2010, 09:25



« Jugement ?’emporte-pi? » et « sortir de sa caverne » ne sont pas de grandes amabilit? Vous en conviendrez. Sans rancune. Et gardons toujours la libert?’expression et de d?ttre dans le respect des diff?nces. Bonne journ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[31] Balaen_bisdit le 17/08/2010, 22:58



@[30] Didier Lagasse de Locht : Ah ? Monsieur ! Vous m'?nnez d'autant plus ... O? comment vous aurais-je insult? Voil?ui n'est ni dans mes intentions ni dans mon style, du moins j'avais la pr?ntion de le croire jusqu'ici... Pour ce qui est de la partie de votre 1er message concernant la solidarit?ans la "Oumma", elle m?terait sans doute aussi un d?loppement. Mais il est tard. Bonne nuit.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[30] Didier Lagasse de Lochtdit le 17/08/2010, 22:37



?[27] Balaen_bis - Gardez votre sang froid. Je cherche ?aire une analyse ?artir des chiffres connus et d’autre part d’observations d’ordre sociologique. Je cherche ?omprendre les raisons de l’?ec de la r?lte des fonds au del?e l’absence criante des m?as dans le processus de d?rrage. Dans votre commentaire, vous semblez volontiers oublier la politique de soutien ?en Laden par le Pakistan ! Et la d?ntion de l’arme nucl?re dans un pays pauvre. Mon propos n’est pas le reflet de ma conscience mais celui de ma r?exion. Que cela vous plaise ou pas, la d?cratie, c’est aussi d?ttre en acceptant les opinions des autres sans n?ssairement ?e d’accord avec eux et sans n?ssairement les insult?!

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[29] Degenèvedit le 17/08/2010, 22:11



C'est bien. Vous nous avez sorti votre petit discours moralisateur pr?rmat? Vous pouvez regagner votre taverne, pardon, ?a buvette de la maison du peup' Et bien le bonjour ?lupke Moustache.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[28] Balaen_bisdit le 17/08/2010, 21:57


(Une seule lettre de trop, et tout le discours manque...)
Je reprends donc ma derni? phrase: "Ou au moins savoir qu'on y vit."

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions