Obama mise sur un Etat palestinien d’ici un an

Rédaction en ligne

jeudi 23 septembre 2010, 18:59

Le président américain Barack Obama s’est mis en première ligne jeudi pour défendre la paix au Proche-Orient, en pariant sur la création d’un Etat palestinien d’ici un an, lors de son discours devant l’assemblée générale de l’ONU.

Obama mise sur un Etat palestinien d’ici un an

© AFP

Ce discours n’est pas novateur sur le fond, mais qu’il soit prononcé dans un cadre aussi solennel lui donne un poids supplémentaire et constitue une prise de risque non négligeable pour le président Obama, étant donné la complexité d’un dossier qui a épuisé des générations de diplomates.

Devant ses pairs, le président des Etats-Unis a appelé les principaux protagonistes de la région à puiser dans la tradition de tolérance du judaïsme, du christianisme et de l’islam pour élaborer un traité de paix.

« Si nous faisons cela, quand nous reviendrons ici l’année prochaine, nous pourrions avoir un accord qui nous mènera à accueillir un nouveau membre des Nations unies : un Etat de Palestine indépendant, vivant en paix avec Israël », a-t-il déclaré.

L’appel de M. Obama arrive à un moment crucial des négociations de paix entre Palestiniens et Israéliens, qui ont repris début septembre sous le parrainage de la Maison Blanche.

M. Obama, applaudi à deux reprises durant son discours, a d’ailleurs admis que dans les deux camps, ceux qui sont opposés à la paix vont tenter de faire achopper les négociations « à coups de mots acerbes et de bombes » et noté que nombreux sont ceux qui pensent que la paix est impossible.

« S’il n’y a pas d’accord, les Palestiniens ne connaîtront jamais l’orgueil et la dignité que confère un Etat », a-t-il lancé. « Davantage de sang sera versé. Cette Terre Sainte restera un symbole de nos désaccords et non de notre humanité commune ».

Dans ce cas, « les Israéliens ne connaîtront jamais la certitude et le sens de la sécurité que vous donnent des voisins souverains et stables qui se sont engagés à vivre ensemble », a-t-il dit, soulignant qu’il faudrait alors sans doute attendre qu’une génération passe avant d’espérer négocier à nouveau.

Le président Obama a aussi exhorté les pays arabes à en faire plus pour soutenir le nouveau processus, les Etats-Unis estimant que jusqu’ici, ces derniers se sont surtout payés de mots.

« Dans cette salle, vous êtes nombreux à vous dire amis des Palestiniens. Mais ces déclarations doivent maintenant être appuyées par des actes », a-t-il déclaré.

« Ceux qui ont apposé leur signature sur l’initiative arabe de paix devraient saisir cette occasion pour en faire une réalité en appliquant la normalisation que le document promet à Israël », a indiqué M. Obama, en allusion au plan présenté par l’Arabie saoudite en 2002 et soutenu par la Ligue arabe, qui prévoit notamment un retour aux frontières de 1967 en échange de la paix.

« Ceux qui sont impatients de voir la naissance d’un Etat palestinien indépendant devraient cesser de détruire Israël », a-t-il encore dit, dans une critique évidente de pays comme la Syrie et l’Iran, parmi les principaux soutiens du mouvement islamiste Hamas.

Les négociations qui ont repris entre Palestiniens et Israéliens depuis le 2 septembre sont à un stade d’autant plus fragile que la question de la reprise ou non de la colonisation israélienne en Cisjordanie n’est pas encore tranchée.

M. Obama a rappelé jeudi la position des Etats-Unis : « Nous pensons que le moratoire devrait être prolongé ». Les Palestiniens ont fait de sa reconduction une condition indispensable à la poursuite des négociations.

L’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) a obtenu le statut d’observateur à l’ONU en 1974.

(afp)

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[17] Alexousoudit le 24/09/2010, 10:42


@sagix
Quand vous avez quelque chose ?ire, vous le copier/coller chaque fois qu'on vous en donne l'occasion, apparemment. En quoi Isra?est-il notre "rempart" au Moyen-Orient ? Il semble ?dent que le conflit ne fait justement qu'exciter les rancoeurs arabes, qu'elles soient justifi? ou non. Si vous croyez qu'un Apartheid contre les Palestiniens va nous prot?r du sabre du mahom?n enrag?permettez-moi de m'esclaffer.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[16] sagixdit le 24/09/2010, 07:39



Et donc alors la Palestine serait libre d'importer tout ce que les pays islamistes lui donnerait comme armes pour abattre Isra? Isra? d?cratie au milieu de pays dictatoriaux (Libye, ?ypte, Arabie Saoudite, Syrie etc), dernier rempart de l'Occident au Moyen-Orient. Le sacrifice d'Isra?au confort consum?ste sera la honte de chacun de nous et nous le paieront tr?cher et ce sera bien fait pour nous et les ang?stes du gauchisme b?.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[15] buk100dit le 23/09/2010, 22:43


[14] Claire L. Dehon
Un conflit religieux ??? Dans votre esprit, alors..

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[14] Louise_2011dit le 23/09/2010, 20:51



J'?te de r?ndre trois fois, mais ici je dois rappeler que je ne m'oppose pas du tout ?a cr?ion d'un ?t palestinien, mais je voudrais mettre en ?dence qu'il s'agit plus que d'un conflit de territoires, mais aussi d'un conflit religieux.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 1 0 NON

 

100%
0%
[13] JBLEMdit le 23/09/2010, 20:47


Paix juste impossible !
Cela fait 30 ans que je suis ce conflit. Je ne suis pas antis?te ni pro-Palestinien, mais force est de constater, pour quelqu’un de neutre sans int?t personnel, que le combat est in?l avec d’une part des Palestiniens qui se battent avec des pierres et des p?rds et d’autre part des Isra?ens poss?nt le meilleur service de renseignements au monde ainsi que l’armement complet des Am?cains. Rappelons aussi que pour 1 mort Isra?en nous avons 25 morts Palestiniens, que le peuple Palestiniens est parqu?exploit?t soumis aux bons d?rs des Isra?ens. Tant que les Am?cains seront d?ndants du lobby Juif, il n’y aura pas de paix juste (retour aux fronti?s de 1967 avec deux ?ts viables), donc ?on avis on n’est pas pr?de f?r la fin de ce conflit, ce qui fait, bien entendu, l’affaire des colons qui volent chaque jour un peu plus les terres des Palestiniens.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 2 1 NON

 

66%
34%
Voir toutes les réactions