Il n’y a « pas de solution militaire » au conflit en Libye

Rédaction en ligne

samedi 09 avril 2011, 18:42

Selon le secrétaire général de l’Otan, il faut « une solution politique » au conflit en Libye. Rasmussen a également précisé que l’Otan allait s’en « tenir strictement à la résolution 1973 ».

Il n’y a « pas de solution militaire » au conflit en Libye

(ap)

Le secrétaire général de l’Otan, Anders Fogh Rasmussen, a estimé qu’il n’y avait « pas de solution militaire » au conflit en Libye » et qu’il fallait une solution politique, dans une interview au magazine Der Spiegel à paraître lundi.

A la question « Peut-on gagner cette guerre sans envoyer des troupes au sol ? », M. Rasmussen a répondu : « La réponse sincère à cette question, c’est qu’il n’y a pas de solution militaire à ce conflit. Nous avons besoin d’une solution politique, et c’est l’affaire du peuple libyen d’œuvrer en ce sens ». Mais « au bout du compte, ce sera l’affaire de l’ONU d’aider la Libye à trouver une solution politique à cette crise », a estimé M. Rasmussen. « L’intégralité territoriale de la Libye doit à tout prix être maintenue », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne l’Otan, « nous nous concentrons sur la mise en œuvre de la résolution 1973 » de l’ONU qui ordonne de protéger les civils libyens, et « nous allons nous en tenir strictement à cette résolution, c’est notre mandat », a dit M. Rasmussen. VAD/

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[10] goldenleaf_elephant dit le 10/04/2011, 10:48

.http://www.asianews.it/news-en/Heavy-losses-for-Chinese-companies-operating-in-Libya-20887.html "With Libya, the 3rd largest African oil producer and 4th largest producer of natural gas, since 2009 China has been its number 1 trading partner with total trade of 6.6 billion dollars in 2010. It had direct investments worth over 9 billion dollars, and in 2010 imported about 7.4 tonnes of crude oil, approximately 150 thousand barrels per day."

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[9] goldenleaf_elephant dit le 10/04/2011, 10:41

he CIA is behind the Rebellion: The Euro-American Attack on Libya has nothing to do with "Protecting Civilians".http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24225

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[8] pescadou999 dit le 10/04/2011, 08:05

Le Kadaf.. ...est surement encore en train de reprendre en main les affaires, il est malin devant les trouillards qui ne savent pas ou plus s'ils sont coq ou poulette. Pour en arriver là encore une fois , fallait pas y aller. Comme au bon vieux temps de la guerre en Yougoslavie !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[7] Labrador dit le 10/04/2011, 01:44

Il y a assez de vaisseaux occidentaux dans les parages pour reprendre les irréductibles, et même une frégate iranienne pour embarquer les hezbollahs et al-qaeda. C'est parfaitement négociable.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[6] Jagl dit le 09/04/2011, 23:35

@5 : ce bon vieux Godwin a encore de belles années devant lui on dirait...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions