La Belgique 13e dans la lutte contre le réchauffement climatique
Rédaction en ligne
mercredi 07 décembre 2011, 17:43
La Belgique a gagné quatre places par rapport au dernier classement de cet index, qui calcule les efforts climatiques fournis par l’ensemble des 58 pays les plus polluants.
AFP
La Belgique occupe la treizième place du Climate Change Performance Index (CCPI), le classement qui établit les pays selon les efforts qu’ils fournissent pour lutter contre le réchauffement climatique, publié jeudi, en marge de la conférence de l’Onu sur le climat qui se tient actuellement à Durban, en Afrique du Sud.
Le classement, dominé par la Suède, le Royaume-Uni et l’Allemagne, contient en réalité 61 rangs, car les trois premiers sont symboliquement vides.
De cette façon, les organisations environnementales Germanwatch et Climate Action Network (CAN), démontrent qu’aucun de ces pays ne fournit les efforts suffisants pour éviter le stade critique du réchauffement, soit une augmentation de deux degrés.
Selon l’organisation environnementale flamande Bond Beter Leefmilieu (BBL), ce résultat s’explique principalement par le fait que les émissions de gaz à effet de serre diminuent dans les pays frappés par la crise économique. L’organisation pointe également le rôle constructif joué par la Belgique lors du dernier sommet climatique de Cancun, au Mexique, en 2010.
Le BBL met par ailleurs en garde les autorités contre la tentation de relâcher les efforts : « Pour éviter une augmentation rapide de nos émissions dues à un éventuel rebond de l’économie, il est nécessaire de prendre des mesures structurelles pour réduire la consommation d’énergie dans tous les secteurs d’activité ».
(belga)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Il y a touours un fait, anodin en apparence, qui est une très grosse épine dans le pied des "réchauffistes anthropiques" et qu'ils taisent faute d'avoir la moindre explication : Si le réchauffement actuel était du aux GES, fort logiquement (ce n'est pas une théorie) le réchauffement devrait d'abord être perceptible et plus marqué au niveau de la troposphère (10-12kms d'altitude). Or c'est exactement l'inverse qu'on constate. (John Christy , NASA - (ex) IPCC author).
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 2 NON | |
|
|||
@ Alex hanin : L'étude publiée dans Nature est basée sur des résultats de modèles informatiques et non sur des observations et des faits. Et comme chacun sait, on peut faire dire aux modèles ce que l'on veut. Aucun modèle actuel ne prend en compte tous les paramètres de variation du climat . Et si on arrviavit à intégrer ensembles tous ces paramètres, aucun système informatique au monde ne serait capable de gérer les quelques 5 millions de variables impliquées...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 2 NON | |
|
|||
Bel exemple de désinformation (on n'en est plus à un près) des medias. En effet, de 1940 à la fin des années '70 (en plein boom économique post-war) on a assisté à une chute des températures durant près de 4 décennies... Ce n'est que vers la fin des années '70 que la courbe de température s'est remise à grimper.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 3 NON | |
|
|||
@6..pas uniquement en Belgique : en Europe ! curieux de voir le classement complet ...!! !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 3 NON | |
|
|||
C'est cela oui... l'Europe nous dit exactement le contraire et c'est, ici, basé sur des faits : les cours d'eau et l'air belge sont pratiquement les plus pollués d'Europe. Et ne parlons même pas des mesures publiques, qui viennent de prendre fin, et sponsorisant l'achat de nouvelles petites voitures diesel, qui empoisonnent l'atmosphère...