Kleine Brogel continuera d'accueillir des bombes nucléaires
ALAIN LALLEMAND
mardi 10 janvier 2012, 14:44
La nouvelle stratégie de Défense américaine présentée la semaine dernière par le président Barack Obama ne devrait pas avoir d'impact sur la présence de bombes nucléaires tactiques déployées sur le territoire européen (et notamment en Belgique, à Kleine Brogel).
©AFP
« Je dirais que ça n'aura pas d'impact », a précisé ce lundi lors d'un point de presse l'assistant-secrétaire d'État Philip Gordon, en charge des affaires européennes et eurasiennes. « ce que nous avons dit à propos des armes nucléaires tactiques en Europe est clair, et il n'y a pas eu de modification. Les Etats-Unis pensent que l'Otan sera et devrait demeurer une alliance nucléaire aussi longtemps que des armes nucléaires existent dans ce monde. Et nous avons attiré l'attention en un certain nombre d'occasions sur le fait que l'enjeu des armes nucléaires tactiques – ou non-stratégiques – tient de manière significative à leur quantité. »
Lors de ce même point de presse, l'assistant-secrétaire a signalé que les Etats-Unis allaient « continuer (ses) déploiements de défenses par missiles (…) ce qui, bien sûr, inclura l'installation de potentiel en Pologne et Roumanie, un radar en Turquie et le stationnement de destroyers en Espagne ayant une capacité Aegis de défense par missiles »
En terme de déploiement de troupes US en Europe, si quatre brigades de combat étaient traditionnellement basées en Europe, ces forces ont été largement déployées ces dernières années en Afghanistan et Irak, et il n'est pas acquis que cette capacité revienne nécessairement vers l'Europe.
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@god: OK avec vous mais nous devons néanmoins avoir droit au chapitre en cas d'usage de ces missiles. Si un jour l'opposition russe appelle (comme en Lybie) au renversement de Poutine et que les USA décident de s'en méler en utilisant leurs missiles européens (pas assez cons que pour tirer de chez eux, quand même), c'est à l'OTAN avec accord des pays concernés à décider d'intervenir ou pas. Malheureusement je ne suis pas certain que l'OTAN ait le moindre controle ni pouvoir sur ces armes US entreposées chez nous.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Pour les flam.nds qui hurlent comme des gorets chaque fois que la FN exporte 3 pistolets et 5 FAL, ces ogives monstrueuses ne seraient-elles pas des millions de fois plus létales que toutes les armes de la FN ?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Solidarité occidentale SF, comicstrip et bruxelles..., il s'agit en fait de l'expression de la solidarité occidentale. Nous devons faire un choix : soit retser dans l'OTAN et en accepter les conséquences, soit la quitter et assumer notre Défense nous-mêmes. Si nous refusons la présence de ces armes, nous perdons l'occasion d'en contrôler l'usage. Je reste convaincu qu'il faut que l'Occident montre qu'il est fort car dans l'Histoire, chaque fois qu'un pays a montré sa faiblesse, il l'a payé cash. Et ne venez pas avec des arguments de bobos du style "tout le monde il est beau et gentil". Les relations entre Etats sont régies par des rapports de force, qu'ils soient économiques, militaires, démographiques, culturels, ... Nier cela est absurde, les exemples abondent. Les utopies du 20e siècle ont fait des dizaines de millions de morts, plus que les armes US en Europe.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 3 NON | |
|
|||
@ Comicstrip L'OTAN n'a plus de raison d'être depuis la fin du Pacte de Varsovie. L'OTAN est un outil militaire de résistance à la pression URSS en Europe. Le réalignement de l'OTAN vers des objectifs d'invasion hors d'Europe est un non-sens absolu, que seul un bandit comme Sarkozy peut apprécier pour faire des guerres personnelles. Les US le maintiennent d'abord et surtout pour empêcher l'EuroFor de devenir un acteur militaire mondial. Cela leur octroie le contrôle militaire en Europe. D'un point de vue realpolitik soft, la Belgique n'a pas intérêt à sortir de l'OTAN tant que l'OTAN existe. Mais en tant que centre de l'UE, elle a intérêt à plaider pour le remplacement de l'OTAN par l'EuroFor, ou équivalent.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 1 NON | |
|
|||
Pas des missiles. Dememe, ce ne sont pas des missiles. Ce sont des bombes qui sont transportées par les avions des pays considérés. Si les bombes US de Kleine Brogel sont utilisées à partir de cet aérodrome, ce sera par des avions belges. Les USA n'ont plus de missiles nucléaires en Europe. Leurs missiles, exclusivement stratégiques au contraire des armes tactiques entreposées en Europe, sont basés aux USA. Et sur ces armes-là, comme d'ailleurs sur les armes françaises et britanniques, nous n'avons pas droit au chapitre.