La justice espagnole met fin à la carrière du juge Garzon
Rédaction en ligne
jeudi 09 février 2012, 20:50
Le juge espagnol Baltasar Garzon, connu pour avoir inculpé le général Pinochet, a été reconnu coupable par le Tribunal suprême espagnol d’avoir outrepassé ses pouvoirs dans une enquête en corruption.
©AFP
Les sept juges ont condamné à l’unanimité le magistrat âgé de 56 ans et l’ont interdit d’exercice pendant onze ans. Les magistrats espagnols prennent généralement leur retraite à 70 ans.
Baltasar Garzon est coupable d’avoir outrepassé ses pouvoirs en ordonnant des écoutes illégales de conversations entre trois accusés en prison et leurs avocats en 2009. Si le droit espagnol autorise les écoutes de conversations en prison entre des détenus soupçonnés de terrorisme et leurs avocats, il est beaucoup plus flou sur les enquêtes qui ne relèvent pas de l’antiterrorisme. Il est ainsi prévu que des écoutes dans un cadre pénitentiaire peuvent être ordonnées par un magistrat s’il pense que les conversations peuvent fournir des éléments concernant l’enquête.
Le juge Garzon s’est justifié en expliquant qu’il avait ordonné ces écoutes en 2008 parce qu’il pensait que des personnes rendant visite aux suspects servaient de messagers pour transmettre des consignes concernant le blanchiment d’argent.
Il a été suspendu de ses fonctions en 2010 dans le cadre d’une autre enquête, sur des atrocités perpétrées par l’extrême droite durant la Guerre civile espagnole (1936-1939), des crimes couverts par l’amnistie de 1977, dans le cadre de la restauration de la démocratie en Espagne après la mort du général Francisco Franco en 1975.
Ardent défenseur de la compétence universelle en matière de crimes contre l’humanité, le juge Garzon est connu pour avoir lancé des poursuites contre l’ancien dictateur chilien Augusto Pinochet et le chef du réseau al-Qaïda Oussama ben Laden, aujourd’hui décédés, mais aussi contre les séparatistes basques et les suspects de la « Sale guerre » en Argentine (1976-83).
AP
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@ [14] BruxellesdanslaRue: L'extrême droite n'y est pour rien. Il n'y a pas d'extrême droite en Espagne. Vous devez confondre avec la Belgique où elle est très présente, surtout au nord... l s'agit d'une sentence du Tribunal Suprême, la plus haute instance des institutions démocratiques espagnoles. Garzón n'est pas un grand homme comme vous le prétendez. Un grand homme aurait respecté la loi et n'aurait pas abusé de sa position de juge pour mettre des avocats sur écoute pour une affaire de 3 costards. Les écoutes, c'est pour des cas de sécurité nationale, de terrorisme, pas une banale affaire de corruption présumée. Un juge respectable n'aurait pas filtré des informations confidentielles de l'enquête à la presse. Un juge impartial ne serait pas membre d'un parti politique et s'il l'était il refuserait, par déontologie, de juger des membres du parti adverse. Un juge honnête n'aurait pas abandonné une enquête après avoir reçu une grosse enveloppe à NY...
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Un grand homme abbattu par l'extrême-droite montante. Le franquisme, c'était l'horreur, la violence et la discrimination. Le fascisme espagnol a érigé des charniers qu'aucun gouvernement démocratique n'a érigé en Espagne. Dire que c'était mieux sous Franco relève de l'absurdité. L'amnistie qui a fait l'économie de la justice gangrène l'Espagne et la divise profondément aujourd'hui. Car les mouvements d'extrême-droite sont actifs et puissants. Et en face d'eux c'est la débandade des faibles, et le donquichottisme de quelques idéalistes... qu'on abbat.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 1 NON | |
|
|||
[12] Cantinaelfarolito: sans doute vous auriez préféré instaurer une dictature communiste aux ordres de Moscou? Votre dictature aurait-elle été meilleure? A en voir ce qui s'est passé pendant la republica sous Largo Caballero j'en doute: c'était pire! Au moins, Franco a redressé l'Espagne, l'a réunifiée, a créé la classe moyenne et donné du travail et une éducation à tous. A cette époque, les Espagnols vivaient dignement et la tête haute. Il y avait de l'honneur et du respect. Et surtout, il y avait de l'espoir et de l'avenir! Aujourd'hui, après 7 ans de socialisme sous ZP il n'y a plus de travail, plus d'avenir, plus d'espoir mais par contre il y a la dette, la division du pays en autonomies (et leurs aberrations aberrations linguistiques!), le chômage, la banalisation de la drogue, le botellón comme principale activité des jeunes... Bref, une génération entière sans futur! Si sous Franco ce n'était pas parfait, aujourd'hui c'est pire!
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 5 NON | |
|
|||
(10)Miguelico. Votre "victoire" a fait basculer l'Espagne dans la dictature, les disparitions d'opposants, l'exil forcé, la torture et la confiscation de l'état de droit. Qué poca verguenza tienes.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 2 NON | |
|
|||
@ Miguelico: vous avez parfaitement raison et vous m'avez convaincu. J'ai une dernière question: comment classez-vous Pinochet dans votre fresque? Parce que Pinochet adorait Franco. Il était même l'un des seuls chefs d'état étrangers à assister à l'enterrement de Franco. Comme le juge Garzon l'avait aussi attaqué, je suppose que Pinochet faisait partie des grands hommes irréprochables qu'on aurait dû avoir à la tête de tous les états du monde (si seulement les gens n'étaient pas si sots en votant). Qu'en pensez-vous? Eclairez-moi encore, s'il vous plaît.