Nucléaire : l’Iran ne capitulera pas face « au langage de la force »

Rédaction en ligne

samedi 11 février 2012, 11:38

L’Iran célèbre le 33ème anniversaire de la Révolution islamique de 1979. L’occasion pour le président Mahmoud Ahmadinejad de réaffirmer les positions de son pays sur son programme nucléaire et sur Israël.

Nucléaire : l’Iran ne capitulera pas face « au langage de la force »

©AP

« Si vous utilisez le langage de la force, je vous le dis clairement, la nation iranienne ne capitulera jamais », a déclaré le président en s’adressant aux Occidentaux.

« Le seul chemin pour vous est de reconnaître les droits de la nation iranienne (en matière nucléaire) et de revenir à la table des négociations, toute autre voie est vouée à l’échec », a ajouté M. Ahmadinejad dans son discours retransmis par la télévision d’État.

L’Iran est sous le coup de sévères sanctions internationales et occidentales contre son programme nucléaire controversé. Israël et les Etats-Unis ont également indiqué à plusieurs reprises ne pas exclure le recours à la force, si les sanctions ne suffisent pas, pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. M. Ahmadinejad a également annoncé que l’Iran allait « inaugurer dans les prochains jours plusieurs projets nucléaires importants » malgré les sanctions. L’Iran va prochainement annoncer « de très grandes réussites dans le domaine nucléaire », a-t-il ajouté sans donner de précisions sur ces projets.

Le président iranien s’en est par ailleurs violemment pris à Israël en niant à nouveau la réalité du génocide des juifs durant la Seconde guerre mondiale. L’Iran a « brisé l’idole de l’Holocauste créée par l’Occident et les colonialistes » pour justifier la création de l’État hébreu, a-t-il affirmé en estimant, dans une métaphore religieuse renvoyant à l’histoire de l’Islam, que Téhéran avait ainsi « préparé la libération des peuples occidentaux ».

M. Ahmadinejad a déjà suscité de vives réactions internationales dans le passé en niant à plusieurs reprises l’Holocauste, qu’il a notamment qualifié de « mythe ». L’Iran ne reconnaît pas Israël, et appelle régulièrement à la disparition de l’État hébreu qualifié de « tumeur cancéreuse » au Moyen-orient.

Belga

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[41] Ottoman1453 dit le 18/02/2012, 03:42

On vis dans un monde, ou seule les Américains peuvent produire tout ce qu'ils veulent, ou ils l'interdisent à d'autre dans le but de conserver le nom de 'boss' à travers le monde. De plus, ils appellent ça 'démocratie' et 'liberté' et se foutent de notre gueule en parlant de 'paix'. De plus nous les aveugles, sachant qu'ils utilisent ces missiles de 'paix' sur des millions d'arabes, au lieu de nous focaliser sur 'la loi de la jungle' qu'ils ont imposé, on se focalise sur les projets nucléaire de l'Iran, ça promet l'avenir...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[40] Benoit1 dit le 12/02/2012, 19:10

[35]CanarDéchainé@ Ah oui, l'Iran est une grande démocratie lol élections truquées, on y assassine femmes adultères et homosexuels d'une balle dans la tête en pleine rue, de plus ce pays menace un autre pays d'éradication, en outre ils nient les génocides de deux peuples. Entre cette merde que vous prenez en exemple et les maigres "méfaits" des Israéliens(selon l'optique), ces derniers sont quand-même un tantinet plus civilisés que vos barbus assoiffés de sang. C'est plutôt vous qui risquez de vous discréditer. A l'entente de votre "analyse politique"certains réfugiés politiques iraniens que je connais risqueraient de vous ficher leur poing au visage. Votre anti-israelisme est un vieux recours sans intérêt.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 5 5 NON

 

[39] ogame dit le 11/02/2012, 16:59

@zarok Je m'attendais juste à des arguments plus percutants que " ils sont libres de faire la bombe s'ils ont envie" (ils font pourtant partie du traite de non proliferation nucl" ca va je sors)... Je le répète vous avez le droit d'avoir la vision du monde que vous voulez. admettez que vs aussi vs aimez faire la lecon en parlant de neutralité, d'objectivité et voilà a force de vous lire on voit bien que ca tient pas la route... j'arrete là maintenant

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 5 6 NON

 

[38] Zarok dit le 11/02/2012, 16:50

[30] ogame, il faudrait juste comprendre que l'histoire est TOUJOURS écrite par les vainqueurs et TOUJOURS pour légitimer le pouvoir en place. Je ne suis pas anti-américains. Je suis anti-politique américaine et ses représentants, c'est différent. Le pauvre lambda qui a été mi dehors de sa maison parce que son remboursement a triplé en 6 mois est une victime également de ce système. Quelle course à l'armement? Les USA, les russes ont assez pour faire peter 10 fois la planète... Donc bon, la course est gagnée depuis longtemps, israel a déjà la bombe atomique. La bombe atomique est dissuasive, je suis contre cette arme mais il ne faut pas être naif, des saddam, des kaddafi n'auraient jamais été attaqué si ils l'avaient eu. C'est bien ce que je dis, des bombes sur des CIVILS :-). Qu'elle soit utilisée sur des armées (quoique difficile) serait "logique" (sans être humaniste) mais sur des civils, aucune utilité.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 7 5 NON

 

[37] Zarok dit le 11/02/2012, 16:39

[30] ogame, mais je répond à vos questions... J'ai répondu. Elles ne sont secrètes que pour vous. Ils ont montré ces installations sans problème, et à plusieurs reprises. On peut largement supposé qu'ils ont enterrés leurs centrales pour éviter des bombardements étranger. Vous êtes physicien nucléaire? Vous savez de quoi vous parlez? Je ne le suis pas et je le répète QUI ETES VOUS pour exiger des explications??? (Répondez à mes questions également svp). Encore une fois, Qui êtes vous pour exiger des iraniens l'utilisation du pétrole au lieu du nucléaire? Je ne comprend pas cette façon de voir les choses. Ils font encore ce qu'ils veulent à ce que je sache...J'aimerais une chose, que vous arrêtiez de regarder et d'imposer votre vision des choses. Je n'ai pas réellement soutenu, vous avez mal compris. J'ai dis qu'il était inutile de faire parler une menteuse, surtout dans une université. Maintenant, libre à eux de le faire, mais qu'on ne considère plus cela comme une université reconnue.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 7 5 NON

 

Voir toutes les réactions