Pour sa part, le président Hamid Karzaï a condamné le « martyre de plus de 70 innocents, pour la plupart des femmes et des enfants », dans un communiqué.
La coalition avait indiqué vendredi que 30 insurgés avaient été tués dans un affrontement avec les forces de sécurité afghanes et internationales et des frappes aériennes, dans le district de Shindand. Mais la police de la région a affirmé que 15 maisons ont aussi été détruites dans les bombardements. « Soixante-seize personnes, tous des civils et pour la plupart des femmes et des enfants, ont été tués », a assuré le ministère de l'Intérieur dans un communiqué, précisant que parmi les victimes figurent 50 enfants de moins de 15 ans, 19 femmes, 7 hommes.
Il était impossible de vérifier ce bilan de source indépendante, le district de Shindand se trouvant dans une zone isolée où les insurgés sont très bien implantés, mais s'il était confirmé, il s'agirait de la bavure la plus meurtrière des forces internationales depuis le renversement des talibans fin 2001.
« Toutes les accusations concernant des victimes civiles sont prises très au sérieux. Les forces de la coalition font tout ce qu'elles peuvent pour éviter la perte de vies innocentes. Une enquête a été ouverte », a expliqué la coalition dans un communiqué. Le ministère de l'Intérieur a envoyé une délégation dans la région pour enquêter. Dans un premier temps, le ministère de la Défense avait fait état de la mort de cinq civils, trois femmes et deux enfants, et 25 talibans dans des combats et frappes aériennes.
La Maison Blanche avait réagi avec scepticisme vendredi soir aux affirmations venant de sources afghanes. « Les Etats-Unis et l'Otan ont pris des mesures pour éviter la mort de civils. Je serais prudent avec les premières informations venant d'Afghanistan », avait déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Gordon Johndroe. « Les talibans et les groupes extrémistes sont souvent très rapides pour se rendre sur les lieux (d'un bombardement, ndlr). Ils blâment alors les Etats-Unis et leurs alliés pour les violences qu'ils ont eux-mêmes commises », a-t-il ajouté.
Le président Hamid Karzaï a réitéré ses appels à la prudence aux forces internationales, avertissant que de telles bavures risquent de retourner la population contre les soldats étrangers et le gouvernement. Les forces étrangères en Afghanistan sont régulièrement accusées, parfois à tort, de provoquer la mort de civils dans les affrontements avec les insurgés, essentiellement talibans. Au cours des quatre premiers mois de l'année 2008, environ 200 civils afghans ont été tués par les forces internationales, la plupart dans des frappes aériennes, avait indiqué à la mi-mai un rapporteur spécial de l'ONU, Philip Alston.
Dans le même temps, 300 civils ont été tués lors d'attaques des talibans, les trois quarts au cours d'attentats suicide, selon lui. En juillet, deux frappes aériennes des forces internationales avaient tué 64 civils, pour la plupart des femmes et des enfants venant assister à un mariage, dans les provinces du Nouristan et de Nangarhar (est), selon des commissions d'enquête des autorités afghanes. Les talibans ont lancé une insurrection meurtrière depuis qu'ils ont été chassés du pouvoir en novembre 2001 par une coalition internationale emmenée par les Etats-Unis.
Les violences ont redoublé d'intensité depuis près de deux ans malgré la présence de 70.000 soldats de deux forces multinationales, l'une de l'Otan, l'autre sous commandement américain (Opération « Liberté immuable »).
@rudy devogelaere Bin oui tant qu'à faire autant qu'une mort rapporte et si je m'en réfère à ce que disent Ceda Mici ,Jeff et Nadine bxl il faut croire qu'elles sont biens utilisées quand on lit les commentaires larmoyant de ceux qui marchent dans la combine .Aujourd'hui les gens se veulent tellement clean qu'ils ne supportent plus les guerres avec des morts.Les belligérants essayent les "frappes chirurgicales " mais tout le monde sait que cela ne fait pas gagner des guerres au contraire cela les prolongent .Si les alliés en 40 avaient frappé chirurgicalement l'Allemagne au lieu de tout raser comme ils l'ont fait nous serions encore en guerre .Un coin qui abrite des talibans ou même simplement des islamistes devrait être rasé .Mais bien sûr cela amènerait les récriminations de ceux qui supportent leurs causes ou des aficionados de Bambi .
Sept ans après l'invasion de ce pays sous des prétextes aussi fallacieux que pour l'Irak. ( l'Afghanistan / al qaeda® / OBL était en effet dans l'incapacité de démolir les 3 tours du WTC par démoliton controllée: Piliers sectionnés à 45° à la base des tours, la démolition professionnelle des tours est indéniable: http://www.box.net/shared/q0usk1s802 ) l'occupation de l'Afghanistan est une telle boucherie insencée que même le gouvernement fantoche du neo-con Hamid Karzai mis en place par les E U s'en plaint ouvertement....Faut pas demander!
Afghanistan En résumé :Les Russes veulent conquérir l'Afghanistan;Les Américains arment les Talibans et les entraînent au maniement des engins les plus modernes.Après avoir perdu plus de 50.000 hommes sans avoir obtenu de résultat valable, les Russes se retirent.Ben Laden, ami de la famille Bush, fait entraîner des Saoudiens au pilotage des avions boeing.Après formation, ceux-ci s'envoient les deux tours.Bush va en Irak pour y restaurer la démocratie...et passe à l'Afghanistan pour faire disparaître les Talibans. Ici ,sentant le vent tourner(les Russes agiraient-ils à titre de revanche?)Bush demande à l'Otan de s'impliquer de plus en plus.Veut-il battre le nombre de Russes tués en Afghanistan ?
Sarkozy? Alors Monsieur Sarkozy parteriez vous en Afganistan de nouveau ? vous ou un de vos alliés? vous qui n'arretez pas à repeter sur nos oreilles que vous etes là bas pour sauver la population afganes !!10 soldats français méritent votre déplacement et 8 fois ce nombre d'enfants afgans?
En attendant, Ben Laden , prétexte à l'intervention des alliés en Afghanistan, court toujours. Et si la première puissance du monde avec ses réseaux de renseignement sophistiqués ne parvient pas à lui mettre la main dessus, on peut s'interroger : pour quelles inavouables raisons ? Pour garder en réserve un confortable loup garou destiné à faire peur dans les chaumières et à faire avaler aux naïfs américains , sous le couvert du combat pour la démocratie , des opérations de gangstérisme géopolitique pour se garder un accès aux matières premières.
Mais que diable vont-ils foutre dans cette galère? Bush aura tout raté, l'Irak, l'Afghanistan, donner un état aux palestiniens. Il n'aura réussi que deux choses : impliquer les pays de l'Otan dans dans des conflits qui ne les concernent pas et renforcer le terrorisme islamique : normal entre les culs-bénits fanatiques du Middle-West, les born-again du militantisme évangélique et les talibans, il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille de cigarette de différence:même mépris de la valeur humaine des incroyants ou des mécréants, même zèle messianique pesant. J'oubliais un exploit supplémentaire : il a réussi à faire regretter aux afghans l'époque des talibans et aux irakiens la dictature de Saddam Hussein. Bravo l'artiste! Et avec Mc Cain, on remet le .couvert
@ceda.micic Certes, nous avons tous encore en mémoire l'affaire des charniers kosovars de civils innocents qui étaient des militaires tués au combat. Certes, les médias jouent très bien ce jeu par soucis d'audience. Certes, le phénomène de la repentance donne toujours le mauvais rôle aux occidentaux (ou russes) et le bon aux martyres dont on oublie un peu vite qu'ils tuent souvent des civils. mais il n'en demeure pas moins que la politique du zéro mort et de l'exécution à distance n'épargne pas des populations civiles. je vous conseille http://openview.forums-actifs.com
En Afghanistan comme dans tous les pays musulmans en guerre il suffit que des insurgés réussissent un attentat et ce sont de glorieux combattants mais dès lors qu'ils reçoivent quelques bombes sur la tronche ils deviennent de malheureux civils innocents .Leurs services s'empressent toujours d'enlever les armes du lieu et oublient rarement d'ajouter quelques cadavres d'enfants avant d'autoriser la presse ,tous les journalistes le confirmerons .Tout cela pour faire pleurer dans les chaumières à l'heure du JT et bien entendu activer le départ des troupes de libération .La preuve que ça marche ...il suffit de lire les commentaires .La guerre des communiqués ne date pas d'hier mais depuis l'invention des médias de guerre et sont toujours aussi porteurs selon que l'on soit pour un côté ou pour l'autre .
Vous avez parfaitement raison, cette bavure confirme d'ailleurs vos propos.
En Afghanistan comme dans tous les pays musulmans en guerre il suffit que des insurgés réussissent un attentat et ce sont de glorieux combattants mais dès lors qu'ils reçoivent quelques bombes sur la tronche ils deviennent de malheureux civils innocents .Leurs services s'empressent toujours d'enlever les armes du lieu et oublient rarement d'ajouter quelques cadavres d'enfants avant d'autoriser la presse ,tous les journalistes le confirmerons .Tout cela pour faire pleurer dans les chaumières à l'heure du JT et bien entendu activer le départ des troupes de libération .La preuve que ça marche ...il suffit de lire les commentaires .La guerre des communiqués ne date pas d'hier mais depuis l'invention des médias de guerre et sont toujours aussi porteurs selon que l'on soit pour un côté ou pour l'autre .
Armee d'occupation Quoi qu'on en dise, une armee d'occupation restera toujours une armee d'occupation. Je ne comprends toujours pas ce que l'OTAN fait en Afghanistan. Il y a tellement de pays ou les gens vivent sous la dictature. Ah oui, c'est vrai, on ne produit pas de pavot dans ces pays-la...En tout cas les militaires ne manquent plus d'humour, liberte immuable, pour une operation tres reussie, apres l'assassinat de Massoud, on met en place un pantin qui n'a aucun pouvoir sur les chefs tribaux et est totalement incapable de recreer l'unite nationale...
Population innocente prises en les exactions des talibans et les bavures de la coalition. Dans les guerres la population paye toujours un lourd tribu loin du mensonge des frappes "ciblées".
Bel-20
