La fermeture de Guantanamo embarrasse les Européens
Rédaction en ligne
vendredi 23 janvier 2009, 20:17
Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a appelé les Etats de l’UE à accueillir des détenus de Guantanamo afin d’aider le président américain Barack Obama, mais nombre de pays continuent à traîner des pieds.
« Mon opinion personnelle est que oui, bien sûr, on doit aider nos amis américains à résoudre le problème » en prenant en charge certains détenus qui s’y trouvent aujourd’hui, « d’ailleurs il y a au moins deux pays, l’Espagne et le Portugal qui ont déjà fait des propositions en ce sens », a déclaré M. Barroso. « Je crois que les Etats membres de l’UE -c’est leur décision bien sûr – pourraient faire un effort pour aider les Etats-Unis à résoudre cette question », a-t-il ajouté lors d’une rencontre avec quelques journalistes à Bruxelles.
La question d’un geste éventuel de l’Europe, sous la forme de l’accueil de prisonniers, doit être débattue pour la première fois lundi lors d’une réunion des ministres européens des Affaires étrangères à Bruxelles. Mais aucune décision immédiate n’est attendue, selon les diplomates, car il n’y a aucune demande américaine pour l’instant et les pays de l’UE sont divisés sur la question.
L’Autriche a ainsi de nouveau exclu vendredi d’accueillir des ex-détenus. « Quiconque cause un problème devrait aussi le résoudre. S’il s’agit de citoyens innocents, il n’y a pas de raison qu’on ne leur permette pas de se construire un avenir aux Etats-Unis », a dit son chef de la diplomatie, Michael Spindelegger. Même réponse de la Suède. « Les Américains ont la responsabilité de fermer Guantanamo et de veiller à ce que la majorité (des détenus) puisse rester aux Etats-Unis », a déclaré le Premier ministre Fredrik Reinfeldt à Stockholm. Le Danemark et les Pays-Bas sont aussi opposés à l’accueil d’anciens prisonniers.
C’est le Portugal qui avait lancé le débat mi-décembre, en étant le premier pays de l’UE à appeler ses partenaires européens à accueillir des détenus. L’Espagne s’est depuis engagée à étudier la question tout en prévenant que l’accueil de prisonniers poserait « de sérieux problèmes légaux ».
L’Allemagne est pour sa part divisée sur la question au sein de sa coalition gouvernementale et adopte une position prudente. « C’est trop tôt pour mener une discussion à ce sujet. D’abord les Etats-Unis doivent indiquer clairement s’ils veulent des contributions et lesquelles », a dit vendredi le porte-parole du gouvernement allemand Ulrich Wilhelm, tout en saluant la décision de fermer la prison, qui « tourne une page difficile des relations transatlantiques ».
Quant à la France, elle s’est seulement dit prête à examiner les demandes « au cas par cas ». L’étude de « demandes individuelles d’accueil se fera sur la base d’un examen des implications judiciaires et des conséquences en termes de sécurité qu’un tel accueil pourrait susciter », a expliqué un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères.
Maintenant vous faites semblant d'etre naif et ignorer le caratere urgent. Ils peuvent etre islamiste sans avoir commis le moindre attentat. Des qu'ils mettront le pied chez eux, ce sera la mort immediate.
Encore une fois, tout humain, s'il est menacé de mort dans son pays, peut introduire une procédure d'asile. Y compris aux Etat-Unis (malgré les simagrées, c'est bien là qu'ils se trouvent).
Excusez-moi, mais si ce sont des personnes qui prônent la violence... C'est à eux de se débrouiller.
Maintenant vous faites semblant d'etre naif et ignorer le caratere urgent. Ils peuvent etre islamiste sans avoir commis le moindre attentat. Des qu'ils mettront le pied chez eux, ce sera la mort immediate.
Ah oui, leurs compatriotes islamistes vont leur faire chèrement payer le fait de s'être montrés tièdes en n'organisant aucun attentat.
-------- C'est vous qui faites semblant de ne pas comprendre. - Ceux dont à la preuve formelle d'être coupable de terrorisme méritent un procès, et, sans doute la prison. - Ceux qui sont reconnus innocents... sont comme tout le monde. S'ils sont menacés de mort chez eux, il peuvent sans doute profiter des procédure d'asile dans le pays de leur choix.. comme tout le monde! Pas besoin de faire des accords spécifiques!
Maintenant vous faites semblant d'etre naif et ignorer le caratere urgent. Ils peuvent etre islamiste sans avoir commis le moindre attentat. Des qu'ils mettront le pied chez eux, ce sera la mort immediate.
Vous faites semblant de ne pas comprendre bien sur. Ils sont menaces de mort chez eux.
Vous savez aussi que les USA ne vont pas liberer ceux dont ils ont la preuve formelle d'etre coupable de terrorisme.
-------- C'est vous qui faites semblant de ne pas comprendre. - Ceux dont à la preuve formelle d'être coupable de terrorisme méritent un procès, et, sans doute la prison. - Ceux qui sont reconnus innocents... sont comme tout le monde. S'ils sont menacés de mort chez eux, il peuvent sans doute profiter des procédure d'asile dans le pays de leur choix.. comme tout le monde! Pas besoin de faire des accords spécifiques!
S'ils sont détenus de manière arbitraire (si les USA ne trouvent pas de preuves pour les inculper dans un procès équitable civil)... il méritent tout simplement d'être libres. Cele ne veut pas dire qu'on doit leur donner droit d'asile (pourquoi y auraient droit, alors qu'il y a des gens qui ont attendu des années?). Libre chez eux, quoi...
Vous faites semblant de ne pas comprendre bien sur. Ils sont menaces de mort chez eux.
Vous savez aussi que les USA ne vont pas liberer ceux dont ils ont la preuve formelle d'etre coupable de terrorisme.
La Belgique a accueilli comme refugies politiques des colonels de l'armee et de la politique de Marcos, dictateur sanglant pro-americain aux Philippines. Je les connais a Bruxelles.
Alors pourquoi Lizin aurait-elle tort de proposer d'accueillir ces prisonniers souvent detenus d'une maniere arbitraire?
-------
S'ils sont détenus de manière arbitraire (si les USA ne trouvent pas de preuves pour les inculper dans un procès équitable civil)... il méritent tout simplement d'être libres. Cele ne veut pas dire qu'on doit leur donner droit d'asile (pourquoi y auraient droit, alors qu'il y a des gens qui ont attendu des années?). Libre chez eux, quoi...
Mais enfin il n'y a pas de problème,on leur donne un chèque de la valeur de 5 ans de salaire dans leur pays et un billet première classe por rentrer chez eux ! Aucune raison de recevoir ces gens chez nous
La Belgique a accueilli comme refugies politiques des colonels de l'armee et de la politique de Marcos, dictateur sanglant pro-americain aux Philippines. Je les connais a Bruxelles.
Alors pourquoi Lizin aurait-elle tort de proposer d'accueillir ces prisonniers souvent detenus d'une maniere arbitraire?
J'aimerais juste demander à ceux qui sont opposés à la venue de ces gens ici en Europe, et qui argumentent que certains sont partis et étaient visiblement des terroristes, que faites-vous de tous les autres qui étaient juste des innocents embarqués par méprise et qui ont subi des atrocités, plus une privation de liberté, tout ça de la faute à pas de chance ? Vous trouvez ça normal, pas moi ! Et ça, c'est ce qui se passe quand on s'appelle Bush, et qu'on a pas conscience du fait que lorsqu'on ne respecte pas les principes que l'homme a pris des millénaires à établir : la justice, le droit à un procès équitable, l'interdiction de la torture, on arrive à des situations de cette nature où des innocents paient au nom du soit-disant bien commun ! Je vous applaudis des deux mains, bande de pleutres.
Mais enfin il n'y a pas de problème,on leur donne un chèque de la valeur de 5 ans de salaire dans leur pays et un billet première classe por rentrer chez eux ! Aucune raison de recevoir ces gens chez nous
FAUX ! Le titre de l'article est faux ; c'est Barroso lui-même qui embarrasse les Européens, avec sa proposition de lèche-botte. Il espère seulement faire copain copain avec le nouveau maître du monde. C'est pas gagné pour notre indépendance, si notre “président” se rabaisse d'entrée de jeu. Pitoyable...
En 45 , c'est l'avis des américains qu'on a demandé pour résoudre nos problèmes. Une idée en passant : on en prend quelques-uns et en échange, ils nous prennent la Lizin, despi, VanCau, Cariat et toute la clique.
Ajoutez y Moureaux, et je suis d'accord avec vous.
Dans leur pays Bon, le problème, c'est quoi encore? La rebelion Taliban n'est pas finie, et c'est toujours la guerre que je sache....Ce sont des combatants ennemis, les etats-unis ne disposent pas de camps de prisonniers qui respectent les conventions de genève? Soit c'est la guerre, et ils doivent rester prisonniers, soit c'est pas la guerre, et ils retournent dans leurs pays. Faut savoir!
100% d'accord avec Sampa On ne demande jamais l'avis de l'Europe que pour résoudre les problèmes que les autres ont causé ou reconstruire ce qu'ils ont détruit. Combien de fois Israël n'a pas détruit à Gaza ce que l'Europe avait construit, à commencer par l'aéroport et le port qui sont les infrastructures de base pour permettre une normalisation de la vie à Gaza (et donc une décrue du terrorisme quoiqu'en pense les Israéliens). Il est temps que l'Europe dise stop pour sa crédibilité.
En 45 , c'est l'avis des américains qu'on a demandé pour résoudre nos problèmes. Une idée en passant : on en prend quelques-uns et en échange, ils nous prennent la Lizin, despi, VanCau, Cariat et toute la clique.
Green card Ils les ont pris hors de toutes conventions internationales qu'ils les gardent chez eux et leurs donnent la nationalite americaine. Apres tout les usa ont agit avec dedain ne respectant ni les pays d'ou viennent ces gens.
Une application « Le Soir » pour iPhone
Les régionales en France
Bel-20
