Le pape annule l’excommunication des évêques intégristes

Rédaction en ligne

vendredi 23 janvier 2009, 09:11

Le pape Benoît XVI a décidé d’annuler l’excommunication prononcée en 1988 par Jean Paul II contre les évêques intégristes adeptes de Mgr Marcel Lefebvre.

Le pape Benoît XVI a décidé d’annuler l’excommunication prononcée en 1988 par Jean Paul II contre les évêques intégristes adeptes de Mgr Marcel Lefebvre, affirme jeudi le quotidien italien Il Giornale.

Les quatre évêques réintégrés sont le chef de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, Bernard Fellay, un autre Français, Bernard Tissier de Mallerais, l’Argentin Alfonso de Gallerata ainsi que le Britannique Richard Williamson, qui s’est fait remarquer par des propos négationnistes.

Le décret déjà signé par le pape, qui lève l’excommunication des quatre évêques ordonnés par Mgr Lefebvre dont celle de son successeur Mgr Bernard Fellay, doit être rendu public d’ici à la fin de la semaine, selon le vaticaniste d’Il Giornale Andrea Tornielli, généralement bien informé.

L’information n’a été ni démentie ni confirmée par le Vatican.

Selon des indiscrétions, elle sera rendue publique samedi.

Cette mesure de Benoît XVI fait suite à de précédents gestes du pape allemand pour mettre fin au schisme intégriste, avec notamment la réhabilitation en juillet 2007 de la « messe tridentine » en latin abandonnée après le concile Vatican II (1962-65).

En juin 2008, le Vatican a aussi renoncé à exiger explicitement des adeptes de Mgr Lefebvre, regroupés dans la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) dirigée par Mgr Fellay, la reconnaissance du concile Vatican II (liberté religieuse et ouverture à la société).

Il leur avait simplement demandé de s’engager à ne pas mettre en cause la la personne du pape ou à faire des déclarations en contradiction avec l’Eglise.

Depuis le début de son pontificat en avril 2005, Benoît XVI n’a pas ménagé ses efforts pour réintégrer les Lefebvristes. Il avait reçu en privé Mgr Fellay pendant l’été 2005.

Selon Andrea Tornielli, le prochain geste devrait être l’attribution d’un statut juridique au sein de l’Église catholique à la Fraternité et à ses quelque 500 prêtres.

La Fraternité, dont le siège est à Ecône (Suisse), revendique 150.000 fidèles à travers le monde, particulièrement en France et au Brésil.

Selon une source proche du Vatican, le décret consacrant la réintégration de ses évêques pourrait ne pas porter la signature du pape même s’il en a nécessairement approuvé la promulgation.

En juin 1988, c’est un décret du cardinal Bernardin Gantin, préfet de la Congrégation pour les évêques, qui avait constaté « l’acte schismatique » accompli par Mgr Lefebvre en ordonnant quatre évêques, un acte réservé au pape.

Ces prélats avaient été excommuniés de fait, mais la mesure lourde de conséquences pour eux et pour les prêtres qui les ont suivis ou qu’ils ont ordonné par la suite, épargnait leurs fidèles, considérés comme des « frères séparés » susceptibles de réintégrer la « pleine communion » de l’Église sans autre forme de procès.

La réhabilitation des évêques intégristes interviendrait alors que la télévision suédoise a diffusé les propos tenus par l’un d’entre eux, Roger Williamson, niant l’existence des chambres à gaz.

« Je crois qu’il n’y a pas eu de chambres à gaz (…) Je pense que 200.000 à 300.000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz », a-t-il déclaré dans un entretien diffusé par la chaîne publique SVT.

(D’après AFP)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[19] De Banzi envoyer un message personnel dit le 24/01/2009, 10:20

Benedictus sanctus
Ce pape si il était un politicien il n'atteindrait jamais le sommet de la hierarchie politique. Ayant porté l'uniforme nazi cela aurait été un motif suffisant de mise au dépot. Mais comme c'est par une fumée qu'on anonce le VICARIUS FILI DEI, le peuple de Dieu a été doublé. Le fis de Dieu dès qui le chrétien attend le rétour doit maintenant se précipiter vers la terre sinon de l'église il ne restera qu'une bande de viellard inutile.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[18] Argayon envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 14:48


Il faut reconnaître qu'il est plus facile à Rome de se rapprocher des lefébristes que des pentecôtistes. C'est finalement de répondre au voeu du concile Vatican II que de réunir les chrétiens et commencer par ceux qui ont rejeté le même concile est un signe fort puisqu'il n'y a pas de remise en question de l'oeuvre de Jean XXIII.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[17] skwall envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 14:14

Mein Vatikampf
Après Alojzije Stepinac, évêque oustachi condamné en 46 pour collaboration avec les nazis et béatifié en 98 par Jean Paul II ou José Maria Escriva de Balaguer, anobli par Franco et canonisé en 2002, il ne faut plus s'étonner de rien.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui5
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[16] Wizzu envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 14:05

Pape anti-chrétien, pharisien!
Ce pape est sans doute dans le peloton de tête des papes anti-chrétiens. Juste le vernis habituel de l'Église, mais rien de rien de l'esprit du Christ, juste de l'imitation de bazar pour pouvoir garder son empire catholique, et son emprise sur les foules crédules et manipulées à outrance. Le Christ chasserait du temple un tel néfaste, et toute sa clique avec. Honte, honte, honte sur ce Pape. Malheureusement, il ne fait que refléter les opinions, la mentalité et le fonctionnement des instances du Vatican: on n'élit pas un pape en tirant des billets d'un chapeau. On est pas sortis de l'auberge, les fondamentalistes sont partout, ça va chauffer.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[15] Yoke Dalu envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 13:56

Lire :

"La Dérive intégriste. Chrétiens, juifs et musulmans face au fondamentalisme." de Dominique Lormier, Acropole, 2007.

On y parle des accointances de Benoît XVI avec la Fraternité Pie X.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[14] Carole2009 envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 13:33

Rassemblement !
Je trouve incroyable que le pape réhabilite Roger Willamson. Il est vrai que le Vatican cannonise des personnes très controversées. Mais, les déclarations de la fraternité PIe X, disant que le pape prouvait qu'ils avaient eu raison, étaient déjà scandaleuses. Dire qu'il s'agit d'un pape dont on a loué l'intelligence etc...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[13] BON SENS envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 13:08

Souverains poncifs...
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois...La foi (tellement diverse selon les lieux et les dieux...) cette maladie de l'esprit qui fait prendre des vessies pour des lanternes...éclairée par un pontife soit disant infaïble... Laïc absolu, j'ai plus de respect pour un Helder Camara... qui disait "quand je fais la charité à un pauvre je suis un saint, quand je demande pourquoi il est pauvre, je suis un communiste"... Radzinger, Léonard même combat !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[12] Degenève envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 12:49

CITATION(sansmoi @ 23/01/2009, 12:26)

les schismes au sein de l'église catholique n'ont jamais apporté que des guerres. bref, réunir des gens, même dans l'erreur, n'est que bénéfique pour l'église.rien n'empêche de reconvertir ces âmes perdues à une meilleure approche de la chrétienté. je pense que c'est le but recherché et que c'est tout sauf fou mais bien pensé.


Je n'ai pas l'impression que Williamson puisse jamais s'amender:

http://www.catholicherald.co.uk/articles/a0000226.shtml

Si la moitié de ce qui figure ici est vrai, il est facho jusqu'à la moëlle:
CITATION
Williamson is conservative in areas of gender roles and dress. He opposes the wearing of trousers or shorts by women,and has urged more manliness in men.

Williamson supports conspiracy theories regarding the assassination of President Kennedy, and the collapse of the Twin Towers, denying that the latter were terrorist attacks but were instead staged by the U.S. government.

Williamson has expressed controversial views about Judaism and the Holocaust. He has endorsed The Protocols of the Elders of Zion, has denied the Holocaust, and praised Holocaust denier Ernst Zundel. He states that Jews aim at world dominion, and that Jews and Freemasons, whom he also opposes, have contributed to the "changes and corruption" in the Catholic Church. He argues that Jews are the "enemies of Christ", and urges their conversion to Catholicism. Williamson denies that he is antisemitic, stating that he is following the New Testament, and noting that he also attacks other enemies of Christ such as Communists and Freemasons. In January 2009 Sveriges Television aired a documetary about the Society of Saint Pius X which features an interview with Richardson denying the Holocaust. The Jewish Central Agency in Germany filed police charges against Williamson. According to German law, it is illegal to deny or question details about the Holocaust. Williamson risks prosecution and prison after the interview, which was conducted in Germany in November 2008.

Source: wikipedia (en): http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Williamson_(bishop)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[11] Iznogood envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 12:46


L'ordre moral selon Radzinger, qu'y a t-il d'étonnant à cela? Laissons lui au moins le mérite de la cohérence. On béatifie "José Maria Escriva de Balaguer" mais on méprise Oscar Roméro. La Foi est quelque chose de bien trop précieux que pour la laisser entre des mains de progressistes, allons, soyez sérieux...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[10] Le_Doudou envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 12:40

A côté de la plaque
Ces intégristes sont des débiles de la dernière zone! Si on reprend le message religieux (Evangile) dans son contexte, ils est très "progressiste" pour son époque. Avec "La loi est faite pour l'homme, pas l'homme pour la loi". Avec le Christ qui va vers les rejetés de son époque (malades, femmes adultères, collaborateurs de Rome) et qui pardonne. Quels contratste avec ces intégristes rétrogrades, qui veulent lire tous les textes à la lettre et sot parmi les premiers à tout condamner! Même combat pour les messes en Latin.... Au départ, le Christ et ses disciples parlaient sans doute hébreux, non? Puis le message s'est adapté aux langues parlées couramment à l'époque (Grec, Latin). Pourquoi donc s'accrocher au latin, que plus personne ne comprend? Sans doute pour garder le contrôle du message et de l'interprétation qu'on veut bien en donner?!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[9] sansmoi envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 12:26


les schismes au sein de l'église catholique n'ont jamais apporté que des guerres. bref, réunir des gens, même dans l'erreur, n'est que bénéfique pour l'église.rien n'empêche de reconvertir ces âmes perdues à une meilleure approche de la chrétienté. je pense que c'est le but recherché et que c'est tout sauf fou mais bien pensé.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[8] Eldowel envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 11:11


c'est une secte comme les autres quoi....

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[7] skwall envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 10:16


Pour Ben, c'était pas facile;l'évêché était fermé de l'intérieur !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[6] Degenève envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 10:16

CITATION(felixlechat @ 23/01/2009, 10:11)
dieu est il devenu fou ?
C'est au nom de dieu que le hamas pousse un peuple à la vengeanceC'est en son nom aussi qu'Israël pratique dans le même temps la "terre brûlée". A la veille de sa comparution prochaine devant le dit dieu,Benoît XVI- "préfère" récupérer quelques ouailles dans les poubelles du Vatican...Quelle folie l'y a poussé ? Je ne suis ni "intégriste laïc" ni "chrétien de gauche". A moins d'accepter l'hérésie Cathare et de convenir que Dieu du bien et dieu du mal se livrent une guerre éternelle au travers de l'homme ...il faut convenir que dieu - en tout cas son représentant - est devenu fou! Fou de Dieu ?


Après des bourdes pareilles, il va être difficile de me faire croire au mythe de l'infaillibilité pontificale.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[5] skwall envoyer un message personnel dit le 23/01/2009, 10:15


Pour Ben, c'était pas facile;l'évêché était fermé de l'intérieur !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
 

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite