Plan B(ruxelles), plan W(allonie), qu'en pensez-vous ?
Rédaction en ligne
mardi 17 janvier 2012, 17:16
Le plan W continue d'agiter les politiques et les médias. Mais, ces plans, les Wallons et Bruxellois les envisagent-ils vraiment ? Participez à notre sondage
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
Plan F, plus fort avec la France Avec ou sans Bxl, le seul avenir potable pour la Wallonie est de s'associer à la France. On ne peut plus continuer à subir la domination flamande. Que ça soit le fédéral qui au Bourget a boycotté les entreprises wallonnes et Bxl au profit exclusif des sociétés flamandes, ou la SNCB qui détourne ses budgets au profit de la Flandre laissant un réseau wallon obsolète, ou la flamandisation de l'armée, de la police, des ambassades etc... Ce pays devient une colonie flamande qui n'offre rien d'intéressant aux Wallons et Bxl. Le Flamand a de fait un statut supérieur. A la naissance, ses allocations sont >. Plus tard il profitera d'écoles plus riches. Puis la NMBS lui offrira plus de services et plus rapides. Il sera bien mieux payés et gratifiés par ses compatriotes managers qui ont pris le pouvoir dans les entreprises. Et quoi encore ? Le plan N, Hollande & Flandre et 2 colonies (Wallonie Bxl ) ? Non merci, vive le plan F, union Wallonie & France.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 4 2 NON | |
|
|||
Comparons ce qui est comparable. La Wallonie est une région assez rurale. La densité de population y est 35 fois moindre qu'à Bruxelles, et 2 fois moindre qu'en Flandre. La Wallonie a perdu ces dernières décennies la majorité de ces industries et a investi dans le social pour limiter les effets de cette désindustrialisation. Ainsi la richesse produite en Wallonie ne suffit pas à maintenir le niveau de vie. Bruxelles, par contre, a beaucoup d'entreprises sur son territoire. Beaucoup de richesses sont créées à Bruxelles pour l'ensemble de la Belgique. Mais, les taxes sont perçues par les régions où résident les travailleurs, et non dans les régions où résident l'emploi ! Bruxelles doit investir dans les infrastructures pour accueillir tous ces travailleurs (transports publics notamment) qui font plus que doubler la population de la ville pendant les heures de travail, mais ne perçoit en échange que ce que la Flandre pense devoir donner. Bref, la Belgique oui, mais rééquilibrée !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 3 NON | |
|
|||
La fédération W-B est une vaste blague, une plaisanterie qui dépense beaucoup d'énergie pour peu de bons résultats. Je pense à l'enseignement qui est à un niveau catastrophique dans certains établissements du réseau officiel et la ministre s'occupe de quoi? ... des cours de morale et de religion dans le primaire. Enorme, non? Je pense aussi à la RTBF qui occupe 2100 etp pour produire des programmes d'une téloche de province. Comment être fier d'être francophone quand on voit que ces évidences de mauvais management se perpétuent sans qu'on puisse y jamais y remédier. Et dans 10 ans tout sera différent nous disent-ils. Vaste blague.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 3 4 NON | |
|
|||
@ [48] RackamLeRouge dit le 18/01/2012, 16:58 """Je ne parle justement pas de Bruxelles mais bien de la Wallonie, entourée de pays fortement taxés. D'ailleurs on accueille déjà les grosses fortunes Françaises. Le fait est que pour cela, il faut être un pays relativement petit où il est facile de construire à faible coût et disposant d'un accès aisé, et sur ces points la Wallonie est drôlement bien placée!""" La Wallonie entourée de pays fortement taxés? Vous parlez du Luxembourg et de la future Flandre? Le seul projet que vous voyez pour la Wallonie c'est de contribuer à affaiblir les services de santé publique, la recherche et l'enseignement en France et en Allemagne en les privant de recettes fiscales? Eh bé... Et comme projet pour l'Europe? Trois Wallons, 2 Luxembourgeois et 4 Suisses assis sur ce qui aurait du servir à garder ce continent à la proue du grand bateau mondial?
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 8 2 NON | |
|
|||
Les chiffres n'évoluent plus beaucoup. La majorité semble faire le deuil de la Belgique (1.107 contre 432) et penser que la Wallonie ne peut/veut pas rester seule (1137 contre 477). Les Bruxellois auraient-ils enfin compris que "seule" la condamne à finir en Flandre? Ils sont en tout cas 1043 à penser qu'elle ne peut pas s'assumer seule (contre 571). Les options possibles qui en découlent sont donc au nombre de cinq: 1) Wallonie-Bruxelles 2) Wallonie-Bruxelles-France 3) Wallonie-France x Flandre-Bruxelles 4) Wa-Bxl-Lux et 5) Wa-Lux x FL-Bxl. On sait que l'option 3 (FL-Bxl) est rejetée par les Bruxellois (2% au dernier sondage). L'option 5 était très mal accueillie au Luxembourg en 2010. L'option 4 plaçant la capitale européenne dans un "paradis fiscal" entrainerait une levée de boucliers en Europe. En somme, sans surprise, on s'oriente (avec résignation ou enthousiasme) vers B) "Wallonie-Bruxelles" ou F) "Wallonie-Bruxelles-France".