GSK aurait tenté de dissimuler les risques d'un antidiabétique

FREDERIC SOUMOIS

mercredi 14 juillet 2010, 07:58

Le producteur GSK aurait tenté de dissimuler les effets vasculaires négatifs de son remède vedette, la rosiglitazone. Des spécialistes accusent le producteur de manipulation. Notre dossier dans Le Soir

Plus de quinze mille Belges et près d'un million d'Européens l'utilisent : la rosiglitazone, prescrite sous le nom d'Avandia, pourrait être interdite dès la semaine prochaine.

L'autorité européenne du médicament examinera deux nouvelles études accablantes sur une aggravation du risque cardiovasculaire constatée chez des milliers de patients. Un risque de 28 à 39 % plus élevé que d'autres antidiabétiques, parfois aussi efficaces. Des données que la FDA, l'autorité américaine du médicament, examine déjà ces mercredi et jeudi. Que fera GSK en Belgique si la FDA préconise le retrait du médicament ? « Nous ne faisons pas de conjectures sur les décisions des experts américains » répond-on à La Hulpe.

Mais, au-delà du volet médical, de lourds soupçons pèsent sur les méthodes de la firme pour protéger son produit : pressions sur un expert, menace de procès, dissimulation de résultats défavorables au médicament. Et même vol de manuscrit, dont la divulgation devait le mettre au ban de la communauté scientifique. C'est raté !

Vos réactions

Voir toutes les réactions
Je me connecte Je m'inscris

Nouveau : changement dans la procédure de connexion. En savoir plus

Quelques règles de bonne conduite avant de réagir
[23] David68dit le 15/07/2010, 12:18


@katom
Auriez-vous des informations privil?? ?ommuniquer ? Seriez-vous cadre chez GSK, par le plus grand des hasards ? Ou simplement gros actionnaire ? Allons... Distillez-nous votre science: informez-nous donc mieux...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[22] katomdit le 14/07/2010, 20:14


effrayant
C'est effrayant le nombre d'inepsie que l'on peut lire dans vos r?tions, qui ressemblent d'ailleurs plus ?u crachat de venin qu'autre chose. Informez-vous mieux avant de vous abreuver des articles racoleurs !

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 1 NON

 

0%
100%
[21] Schtroumpf pragmatiquedit le 14/07/2010, 13:18



@Aurore Dupin : ah, juste... Plut?ue de les br? ou d'empoisonner l'environnement chez nous, c'est tellement plus altruiste de refiler ce quasi-poison ?es individus ?a sant?ragile et ?ui on voudra injecter ce "rem?" contre une maladie b?gne dont ils ne verront jamais la couleur...

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[20] Aurore Dupindit le 14/07/2010, 12:31


@Shtroumpf pragmatique
Mis ?a poubelle, comme vous y allez, ils ont tout bonnement ? donn?aux pays du tiers monde (d?its du budget la coop?tion.

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

[19] Schtroumpf pragmatiquedit le 14/07/2010, 12:22



@Jean-Michel II : c'?it de l'humour. Histoire de rappeler qu'en mati? de fraude et de mensonges sur les effets secondaires de ses produits, GSK n'en est pas ?on coup d'essai. Il y a ?eine deux mois que le Soir a r?l?e contenu du contrat qui liait GSK et l'?at belge pour les vaccins h1n1 et beaucoup semblent d? avoir oubli?e scandale. Et il y a presque un an que l'on mentionne les rapports de l'agence europ?ne du m?cament qui attestaient des morts provoqu? par ces salet? Qui s'en souvient ?

Signaler un abus

Message constructif ?

  OUI 0 0 NON

 

Voir toutes les réactions