• ACTU
  • SCIENCES

Pour

totorr_19 : « Je suis fumeur et entièrement d’accord avec cette initiative. »

bobo14 : « Je n’arrivais plus à rester dans un café où l’on fumait, donc je ne les fréquentais plus. Enfin je vais pouvoir aussi avec plaisir boire ma petite trappiste sans avoir les cheveux et les vêtements imprégnés de nicotine. Il était temps. »

djeric : « Enfin ! Enfin, revivre, aller boire un verre, voir un petit concert dans un bistrot ! depuis 3 ans étant devenu « allergique », je n’arrivais plus à m’endormir pendant minimum 24 heures après avoir fréquenté un lieu enfumé… Et pourtant je suis un ex-fumeur). »

Strannix : « Je suis d’accord. Je suis fumeur (modéré) et ai vécu dans un pays où le tabac est interdit dans les cafés depuis 2006. C’est tellement plus agréable, (…) et, contrairement à ce qu’on pense, les gens ne désertent pas les cafés ! »

VBLG : « Les garçons de café auront enfin droit à ne pas subir la clope au travail comme les autres… »

Tony : « Ouf, enfin. Après des années où je m’en suis passé, je vais pouvoir retourner boire un verre avec des potes dans un café sans en sortir en hareng saur et devoir mettre mes fringues au lavage. Sans parler des yeux et de la gorge qui me poussaient vers la sortie ! »

turboman777 : « Génial ! :-) Mais il faudra évidemment des contrôles accrus car ce n’est pas toujours respecté dans les cafés/restos où c’était déjà obligatoire. »

drakmaar : « Je n’arrive pas à croire qu’il y a encore des gens contre cette loi. Et encore moins qu’il y ait des non-fumeurs contre cette loi, sous prétexte de non-respect de la liberté ??? Le fumeur à fait le choix de payer pour se foutre la santé en l’air et avoir une chance sur deux de mourir d’un sympathique cancer du poumon. Alors s’il veut fumer chez lui, seul dans sa voiture, ou dehors, pas de problèmes ! Mais le non fumeur à eu l’intelligence de ne pas faire ce choix et souhaiterais être respecté. La liberté commence là ou s’arrête celle des autres ! »

ffeytons : « J’ai 26 ans, je suis jeune, je suis non-fumeur, je sors énormément dans des cafés et (…) bien que la cigarette me dérange j’ai des amis fumeurs. Je ne les renie pas pour la peine bien sûr ! Il est bien évident que s’ils vont dans un café « cigarette autorisée », je vais avec eux, je ne vais pas aller me pointer dans un café « cigarette interdite » tout seul évidemment ! Alors vive cet arrêté de la Cour Constitutionnelle ! »

Contre

jean de Seraing : « Bravo… Maintenant qu’on as bien diabolisés les fumeurs, va-t-on enlever les pubs pour l’alcool ? Interdire de boire dans les lieux publics ? La vraie question, c’est contre quel lobby on vient de gagner ! » j

Rebecca2 : « Et à quand l’interdiction du débit de sucre ? Cause d’obésité, maladies cardio-vasculaires etc ? Mais ça, on en parle jamais… Encore une fois le fumeur est pénalisé alors que l’alcoolo peut tranquillement continuer à importuner son monde… »

hocaille : « Dictature. Qu’est-ce qui empêche chaque cafetier de faire son choix ? Pourquoi ne pas afficher sur l’enseigne « Ici, on fume » ou « Ici, il est interdit de fumer ». A chacun de faire son choix. »

huelsenbeck : « L’état de tutelle. Toujours plus infantilisés… Les gens sont capables de discuter entre eux pour décider de se rendre dans un endroit où l’on fume ou pas, un endroit où des gens auront eux-mêmes discuter pour savoir si cet endroit sera fumeur, ou pas. Le choix ouvre à la discussion, donc à l’intelligence collective ; l’interdiction unilatérale, elle fait de nous des enfants, des petits gens qui attendent d’en haut qu’on leur dise ce qui est bon ou pas. Tout cela est profondément affligeant. »

Stan : « Hop, nous voila tombé bien bas… Nous allons donc devenir comme les parisiens, qui passent leurs soirées sur les trottoirs, en face des cafés. Les voisins râlent parce qu’ils ne peuvent pas dormir (ce qui se comprend), les cafetiers râlent parce que tout ce petit monde finit par amener à boire directement (ce qui se comprend), les clients râlent parce qu’ils se les pèlent (ce qui se comprend). »

PATONGXXL : « Marre de ce pays. Je ne suis pas fumeur mais la Belgique qui était une démocratie vire vers une dérive où bientôt tout ce qui était légal devient illégal mais le contraire est également vrai. On a autorisé la consommation de drogues douces, certaines peines de prison ne sont plus appliquées, les cyclistes prennent légalement les sens interdits et bientôt les feux rouges… »

phildebxl : « Discriminatoire… Bien que compréhensible, cette interdiction est digne d’un régime totalitaire. Tous les cafés n’ont pas les moyens d’aménager un ‘espace fumeur’. Le choix d’appliquer cette mesure devrait être laissé à la discrétion de l’exploitant de l’établissement… tout comme chacun – en connaissance de cause – est / devrait être – libre d’entrer ou non dans un établissement où il est permis de fumer. C’est dingue comme le monde peut changer en 30 ans… Et pas spécialement dans le bon sens… »

plunk : « Bienvenue aux générations futures dans ce monde aseptisé ou ne pourra même plus fumer une clope en buvant une pils… Les cafés devront aussi forcément fermé plus tôt vu que les vilains fumeurs qui sont sur le trottoir et font du bruit… C’est quoi la suite ? interdire l’alcool aux concerts ? De fumer en rue ? On finira par vivre dans un monde complètement aseptisé… Ou la santé est plus importante que la vie elle-même »

Mr Monstre : « Vous réalisez qu’on parle de nos libertés ? Et à quand la même loi pour l’alcool qui tue bien plus de monde ? Pour les moteurs des bagnoles qui roulent à plus de 120km/h ? Pour les OGM ? Les GSM et toutes ses ondes néfastes ? Les armes à feu ? On va où là ? »

Otok : « Aujourd’hui, j’arrête la clope. Demain, j’arrête le muscadet, Roger !… Misère, de quoi va-t-on parler après-demain ? Ah oui : il nous reste le nucléaire ! Roger, un verre de Becquerel avec un nuage de plutonium ! »

Loki : « Décision arbitraire et bien entendu fondée sur des arguments plus contestables les uns que les autres… Et cela au nom de la sacro-sainte « égalité constitutionnelle ». Cette égalité devrait cependant aller dans les deux sens. »

Le 11h02 : « Un pas dans la bonne direction pour le consommateur passif »

Pour Frédéric Soumois, notre journaliste invité du 11h02, « c’est surtout le consommateur passif que c’est une bonne nouvelle, c’est-à-dire celui qui ne fume pas. »

« Je ne m’avance pas sur le droit ou non de fumer. C’est un débat sur la liberté et l’autonomie, c’est un débat intéressant, mais on ne parle pas de ça dans ce cas. On parle ici d’exposer quelqu’un à un risque alors que celui-ci n’est pas consommateur. Et inhaler de la fumée, ce n’est pas négligeable. Chaque année, il y a 2000 personnes qui décèdent du tabagisme passif en Belgique. »

« La grande crainte, c’est de voir les clients fumeurs déserter les cafés. On a heureusement pu voir que ça ne se passe pas comme ça, dans d’autres pays du monde, comme en Irlande par exemple, plus précurseurs. Ce n’est pas toujours sans remous, parfois il y a une baisse temporaire de la consommation, mais finalement, les consommateurs reviennent. »