Les neutrinos ne dépassent pas la vitesse de la lumière
Rédaction en ligne
jeudi 23 février 2012, 10:22
Un mauvais branchement entre un GPS et un ordinateur aurait faussé les résultats de l’expérience Opera. Elle avait créé la stupéfaction des scientifiques en affirmant que les particules élémentaires étaient plus rapides que la lumière.
Les résultats de l’expérience Opera qui avaient ébranlé le monde scientifique en mesurant fin septembre des neutrinos à une vitesse plus rapide que celle de la lumière seraient en réalité dus à un mauvais branchement, assure mercredi la revue Science sur son site internet. « Une mauvaise connexion entre un GPS et un ordinateur est sans doute à l’origine de l’erreur », assure la revue américaine, qui cite sans les nommer « des sources proches de l’expérience ».
Fin septembre, les spécialistes de l’expérience internationale Opera avaient annoncé avoir vu des neutrinos parcourir les 730 km séparant les installations du Centre européen de recherches nucléaires (CERN) à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) environ 6 km/s plus rapidement que la lumière et arriver 60 nanosecondes avant elle.
La plupart des spécialistes n’arrivaient pas à croire qu’une particule élémentaire de la matière ait pu dépasser la vitesse de la lumière, considérée comme la « limite infranchissable » de la relativité générale d’Einstein.
Selon Science, les 60 nanosecondes d’avance des neutrinos semblent provenir d’un mauvais branchement entre une fibre optique qui connecte le GPS utilisé pour corriger le moment précis où les neutrinos arrivent et une carte électronique dans un ordinateur. De nouvelles études seront cependant nécessaires pour confirmer cette théorie, conclut Science.
(avec AFP)
Vos réactions
Voir toutes les réactions| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 0 NON | |
|
|||
@[10] ThinkTwice Amusant, votre pseudo, puisque vous commettez une erreur très classique en supposant que l'on doit avoir une précision de l'ordre du nanomètre puisqu'une précision de l'ordre de la nanoseconde est nécessaire. En une nanoseconde, la lumière parcourt 33 cm. La différence de 60 nanosecondes observées représente donc 20 mètres et cela n'a pas de sens de descendre à la précision d'un microscope à effet tunnel pour distinguer une différence de cet ordre.
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 0 NON | |
|
|||
GPS ? oO M'enfin, c'est ridicule.. Comment est ce qu'ils peuvent utiliser un outil dont la précision est de l'ordre de 15 à 100 mètre pour une expérience mettant en jeu des unités de mesure de l'ordre du nanomètre et de la nanoseconde.. !? Absurde..
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 0 3 NON | |
|
|||
Seul Lucky Luke la dépasse
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 2 2 NON | |
|
|||
Le technicien n'était pas une "lumière" !
| Signaler un abus | Message constructif ? |
OUI 1 2 NON | |
|
|||
GPS D'autre part l'emploi du GPS est loin d'être ridicule. L'imprécision du GPS est grande pour les GPS communs de promenade ou de voiture, mais l'emploi de diverses techniques comme le GPS différentiel permet déjà aux topographes d'obtenir des précisions de l'ordre de quelques millimètres. Par ailleurs, l'infrastructure GPS est pilotée par des horloges atomiques d'une extrême précision qui permettent des synchronisations et des mesures de temps de l'ordre de quelques nanosecondes.