Rédaction en ligne
lundi 28 janvier 2008, 16:09
AP
Lors d’un séminaire organisé à Genève, les deux organisations ont sonné l’alarme. « L’épidémie » des cas de cancer va s’accélérer dans les pays en développement, a prévenu le chef du programme d’action en faveur de la cancérothérapie (PACT) de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Massoud Samiei.
Selon l’OMS, 7,6 millions de personnes sont mortes d’un cancer en 2005. Le cancer est responsable de 12,5 % des décès dans le monde, soit plus que le sida, la tuberculose et le paludisme réunis.
En 2020, au moins 15 millions de personnes risquent de mourir d’un cancer, si rien n’est fait, ont prévenu les experts, dont le président de l’Union internationale contre le cancer (UICC), le professeur Franco Cavalli. Au cours des dix prochaines années, environ 70 % des nouveaux cas se produiront dans les pays en développement.
« Le diagnostic du cancer ne doit pas être interprété comme une condamnation à mort. Lorsque la maladie est décelée et traitée de manière efficace, un tiers des cas peut être prévenu et un autre tiers guéri », a souligné le responsable de l’AIEA.
Mais le manque de ressources et d’infrastructures de base empêche des millions de personnes d’avoir accès au dépistage, aux traitements et aux soins palliatifs dans les pays à bas revenu.
Les ressources financières font cruellement défaut dans les pays en développement pour la radiothérapie. L’AIEA évalue à un milliard de dollars l’investissement supplémentaire nécessaire au cours des dix prochaines années dans ces pays.
Plus d’un million de nouveaux cas par an sont pronostiqués en Afrique d’ici 2020. Or, la radiothérapie, utilisée avec succès sur 50 % des malades du cancer dans le monde, n’est disponible que dans 21 des 53 pays africains et touche moins de 20 % de la population du continent.
(D’après Belga)
John, je vote pour vous (toi) ! Il faut cependant rajouter que la vieillesse, qu"elle soit en bonne ou en mauvaise santé, représente un sacré gateau ! Que ces pauvres vieux que l"on tient absolument à garder en vie coute que coute ne sont en fait que des comptes en banque à vider. Alors, évidemment, il faut entretenir le mythe de la santé et du pouvoir de la contrôler. Ainsi que le phénomène de culpabilité qui assaille les familles.
| Signaler un abus |
Uranium Appauvri
L'AIEA (Agence Internationale de l'ENERGIE ATOMIQUE) se prononce sur une question de SANTÉ PUBLIQUE, à priori tout à fait hors de sa compétence. Bizarre, non?............... Ca l'est moins quand on considère la question -sujette à un black out médiatique complet- sur les effets de l'Uranium Appauvri sur notamment les cancers et malformations génétiques www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7879
| Signaler un abus |
suite
Autrefois et dans bien d'autres société, la mort fait partie de la vie, mais dans la nôtre nous la rejetons, et voulons mourir pétant de santé. He bien, non, la grande majorité mourra vieux et... malade. Autant se faire à cette idée.
| Signaler un abus |
La grande illusion
Cet article, qui pèche par un manque cruel d'explications sur les causes, entretient la grande illusion que notre société actuelle porte sur la mort. Si il n'y avait pas le tabagisme passif, X0.000 morts de moins. Pas de pollution de l'air, Y00.000 morts en moins. Continuer de retirer des causes comme cela petit à petit, et nous devenons tous immortels! Cela est totalement faux. Quelques soient les progrès accomplis, la part de personnes qui vont mourir est et reste de 100%. Si la part du cancer augmente, cela veut dire que autre chose a diminué. Dans les pays en développement, on peut raisonnablement penser que les maladies infantiles et la malnutrition sont en régression. Dans nos pays où l'espérance de vie et l'âge moyen de la population augmentent, nous voyons également augmenter la part des maladies liées à l'âge (cancers et maladies cardio-vasculaires). Autrefois et dans bien d'autres société, la mort fait partie de la vie, mais dans la nôtre nous la rejetons, et voulons mour
| Signaler un abus |
Plus.. plus... plus...
Toujours plus de cancers, le contraire serait étonnant. Les causes ?L'air qu'on respire et la malbouffe industrielle. Un exemple: l'huile hydrogénée, cancérigène encore présent dans de nombreux biscuits en vente partout, dans le choco à tartiner, substance interdite au Danemark, dans certaines villes américaines, au Canada (projet de loi) Cancérigène, les fabriquants le savent... mais continuent de le faire consommer ! tout simplement criminel.
| Signaler un abus |
| Signaler un abus |
Obiwan Kenobi
Je reste sans voix devant tes arguments.
| Signaler un abus |
en savoir plus
C'est gentil de nous prévenir ! Mais on aimerait en savoir plus sur les raisons de ces augmentations des incidences des cancers ! Quelle est donc l'origine de ce phénomène ?
| Signaler un abus |
Et donc
Puisque ma durée de vie est estimée à 76 ans je peux rouler à sens inverse sur l'autoroute jusqu'à mes 75 ans et 364 jours... Bizarre comme mentalité.
| Signaler un abus |
Tout le monde meurt
Au moins quand vous êtes fumeur, vous savez de quoi vous aller mourir 9 chances sur 10. Comme quoi ça n'a pas que des désavantages. Pour les autres, il y a 1000 dangers qui nous guettent et il ne faut pas porter la responsabilité sur 1 facteur unique. La pollution, la mal-bouffe et le stress sont des facteurs. Il n'empêche que notre espérance de vie s'est considérablement améliorée ces dernières décennies. Si on meurt plus de cancer, on meurt beaucoup moins dans la mine ou à l'usine. Les avions ne s'écrasent pratiquement plus, nos routes sont devenues nettement plus sure qu'il y a 1 siècle et nos trains (lorsqu'ils roulent) ne font plus que rarement des victimes lorsqu'ils déraillent. N'en déplaise aux grincheux...
| Signaler un abus |
Ça me dépasse
Ce qui est plutôt bisquant là-dedans, c'est que jusqu'à aujourd'hui, le problème des antennes GSM et des WiFi reste existant aux yeux de l'OMS... Un faux débat, qu'ils disent, à l'OMS... Moi, j'y comprends plus rien avec leur salade. Des empoisonneurs cyniques et corrompus qui régulièrement vous annoncent à quelle sauce vous allez mourir d'ici 2050, ça me dépasse...
| Signaler un abus |
Obiwan Kenobi
Bon d'accord c'est quoi le bon chiffre alors? 20 ans pour les hommes et 26 pour les femmes?
| Signaler un abus |
Faut il croire l'OMS dirigée par des fascistes qui refusent d'engager des fumeurs. Compétent et fumeur ...dehors, incompétent et non fumeur ...bienvennue.
| Signaler un abus |
@19 Ricane
19: cela c'est un chiffre pour une population de type statistique. Mais comme tu le sais il y a des individus qui composent cette masse informe. Et dans cette soupe on a diminué le nombre de mort par manque d'hygiène, pour problème infectieux, par traumatisme mais par contre le cancer augmente. Donc certains de ceux qui ont été sauvé par la médecine sont sacrifié par la pollution mais comme le solde est positif tout le monde ricane.
| Signaler un abus |
En attendant l'espérance de vie en Belgique pour un homme est de 75 ans et pour une femme 81ans, mais le catatrophisme est à la mode dans les médias.
| Signaler un abus |
| Heure de la dépêche | Titre de la dépêche |
|---|---|
| 21:37 | Foot : Reja remplace Ballardini à la Lazio Rome |
| 21:36 | Présidence belge de l’UE : 16 millions pour la police |
| 21:34 | Snowboard : Smits et Schildermans n’iront pas à Vancouver |
| 21:33 | Californie : plus de 500 maisons évacuées |
| 21:31 | Assises du Hainaut : Philippe Beuze reconnu coupable d’assassinat |
Bel-20
