Les pets de mollusques réchauffent le climat

Rédaction en ligne

mardi 03 mars 2009, 13:11

Ils ne mesurent que quelques millimètres, vivent presque invisibles au fond de l’eau, mais la contribution au réchauffement climatique des larves d’insectes aquatiques et des mollusques est injustement sous-estimée, avertissent dans une étude des chercheurs allemands et danois.

Dans un article publié ce mardi, des biologistes du Max Planck Institut à Brême (nord de l’Allemagne) et d’Aarhus (centre-ouest du Danemark) expliquent que les flatulences de ces petites bestioles, lorsqu’elles vivent dans des milieux pollués par des nitrates issus de l’activité humaine, contiennent des gaz à effet de serre notoire.

Bien qu’il n’existe à ce jour aucune donnée quantitative sur la question, Fanni Aspetberger, du Max-Planck Institut, a estimé que « plus nous polluons, plus la production de ces gaz sera importante ». Selon la chercheuse, si la pollution aux nitrates continue à croître comme elle l’a fait ces dernières années, les rejets gastriques des mollusques pourraient avoir un effet « nocif important » sur l’environnement.

Les oxydes d’azote sont une famille de gaz très toxiques, dont la principale source d’émission sont les voitures, malgré la généralisation des pots catalytiques censés les réduire. Outre l’effet de serre, ces oxydes de nitrate sont également l’un des premiers facteurs contribuant aux pluies acides.

Copenhague accueillera en décembre un sommet mondial sur le climat, dont l’objectif principal sera d’obtenir des engagements chiffrés de réduction d’émissions de gaz à effet de serre de la part des Etats-Unis, premier émetteur mondial de ces gaz, mais aussi de la Chine, de l’Inde, du Brésil et des pays émergents.

(afp)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[65] Juste Leblanc envoyer un message personnel dit le 6/03/2009, 14:15

Irresponsable
Quel est le pouvoirs public irresponsable qui fiancé une telle recherche débile?D'un point de vue scientifique c'est idiot. Je précise avant d'être pris à parti que je suis scientifique de profession.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[64] Baudouin Labrique envoyer un message personnel dit le 5/03/2009, 13:53

P.S Erratum
Ce n'est pas un fait nouveau comme celui de mes fautes de frappe !Il faut en effet lire n se demande à quoi peut bien rimer une pareille "découverte" car je ne pense pas que ce soit un fait nouveau !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[63] Baudouin Labrique envoyer un message personnel dit le 5/03/2009, 13:49

Hsitoire aussi sérieuse que les pets mystiques !
"Les pets de mollusques réchauffent le climat" comme il est bien connu que les pets mystiques réchauffent les églises en hiver !On se demande à quoi peut bien rimer une pareille "découverte" car ne je pense pas que ce soit un fait nouveau !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[62] PAS DE FACEBOOK AU PARADIS envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 23:21

Marcel Leroux revient !!!!!!
Marcel Leroux Lire également le livre Global Warming: Myth or Reality? The Erring ways of Climatology (Réchauffement planétaire : mythe ou réalité ? Les errements de la climatologie) www.dailymotion.com/video/x33184_marcel-leroux-climatologue-non-peop_news

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[61] PAS DE FACEBOOK AU PARADIS envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 23:13

Marcel Leroux revient !!!!!!
Si seulement Marcel Leroux était encore vivant peut-être que nous en serions pas là a discuter de "conneries" de molusques et autresdébilités !!!!Pour ceux qui ne le connaissent pas encore une vidéo instructive : www.dailymotion.com/video/x33184_marcel-leroux-climatologue-non-peop_newsDanscubaluna Heureusement que notre président européen est de l'avis de Marcel plutôt que des énormités de Al ....

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[60] 0dysseus envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 14:55


Où avez-vous péché ces lubies ? Une solution : la contrepéterie !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[59] josegaut envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 13:55

@dadikax
Eh oui, le pet a encore de beaux jours devant lui. D'ailleurs je crois utile de rappeler qu'en Belgique nous avons un Comité Pet.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non1
  • 50%
  • 50%
[58] dadikax envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 13:08

Adieu mon cassoulet, flagoelet et lentilles
En moyenne, une personne libère par jour de 0,5 à 1,5 litre de gaz, en 12 à 25 occasions.Le pet a fait l'objet de nombreuses études scientifiques. Les scientifiques semblent même lui porter un intérêt tout particulier. Par exemple, le Prix Ig Nobel de biologie a été attribué en 1994 à W. Brian Sweeney, Brian Krafte-Jacobs, Jeffrey W. Britton, et Wayne Hansen, pour leur étude sur la prédominance de soldats constipés dans les troupes déployées par les États-Unis, et particulièrement pour leur analyse numérique de la fréquence des mouvements d'entrailles (borborygmes et péristaltisme) .....a cela il faut ajouter les herbivores.Quel beau sujet que le pet !

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non2
  • 34%
  • 66%
[57] dadikax envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 12:57

Ô mon Dieu !
6.464.434.058 personnes sur cette terre ont pétés ce mercredi 4 mars 2009 à 7h 5min et 32 secondes. Ou dois-je aller pour ne pas continuer à augmenter le"Global Warning ". Pourra t-on encore flatuler lorsque nous serons 9 milliards en 2050 ?J'ai peur.............aidez-moi.........s.v.p.;;;;;;;

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non2
  • 34%
  • 66%
[56] josegaut envoyer un message personnel dit le 4/03/2009, 12:21

@ chexpir
Incompris, sans doute ... sauf par vous apparemment ;-)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non1
  • 50%
  • 50%
[55] chexpir envoyer un message personnel dit le 3/03/2009, 23:02


[24] josegaut dit, 14:16 : Enfin la preuve... ... que les mous pètent chaud /// Il semble que êtes un incompris ...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non1
  • 50%
  • 50%
[54] manu mosan envoyer un message personnel dit le 3/03/2009, 22:28

CITATION(zmodem @ 3/03/2009, 22:23)
C'est peut-être pour cela que l'on trouve moins de dinosaures dans les régions volcaniques... boum....



Je dirais même plus, habrancacaboum

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non2
  • 50%
  • 50%
[53] zmodem envoyer un message personnel dit le 3/03/2009, 22:23

CITATION(still @ 3/03/2009, 22:12)

...ah! c'est donc pour ça qu'il faisait si chaud du temps des dinosaures...Oui, parce qu'un brontosaure qui "claque une bulle"..."Chaud devant"!



C'est peut-être pour cela que l'on trouve moins de dinosaures dans les régions volcaniques... boum....

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[52] manu mosan envoyer un message personnel dit le 3/03/2009, 22:18

CITATION(still @ 3/03/2009, 22:12)

...ah! c'est donc pour ça qu'il faisait si chaud du temps des dinosaures...Oui, parce qu'un brontosaure qui "claque une bulle"..."Chaud devant"!



Et... chauve derrière / chauffe derrière.*



*biffer la mention inutile.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non1
  • 0%
  • 100%
[51] still envoyer un message personnel dit le 3/03/2009, 22:12


...ah! c'est donc pour ça qu'il faisait si chaud du temps des dinosaures...Oui, parce qu'un brontosaure qui "claque une bulle"..."Chaud devant"!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
 

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite