Combien de manifestations vont être organisées ? (Serge)

Maxime Prévot (bourmestre de Namur) : A ce stade, j’ai reçu trois demandes. Une pour le 03/08, une autre pour le 05/08 et une dernière pour le 17/8.

J’espère que le calme de ces dernières heures pourra se maintenir et qu’il ne faudra pas faire face à davantage de demandes de manifestation.

Pourquoi plusieurs manifestations et non une seule plus importante ? (Olivier)

Les manifestations sont nées d’initiatives privées, individuelles et éparses au départ des réseaux sociaux. Nous nous employons à prendre contact avec les organisateurs, via la police locale, pour convenir d’un modus operandi qui garantisse au maximum le calme et limite les risques de débordements.

Quelle est votre position personnelle quant à l’organisation de ces manifestations, et comptez-vous y prendre part ? (Ben)

Je serai présent en marge de la manifestation de demain, aux côtés du chef de corps ff de la police, afin de m’assurer que tout se déroule sans accroc ni débordement en termes de sécurité publique. Mais je ne pense pas que ce soit mon rôle de prendre part à la manifestation elle-même.

Ces manifestations, est-ce vraiment de la mémoire des enfants assassinés dont il s’agit ? Ou d’une nouvelle occasion pour exprimer notre vengeance et notre haine ? Quand on sait que la commémoration de certaines victimes ne regroupe qu’une poignée de personne, je me demande quelle est la motivation des manifestants… et l’utilité. (Marcel)

Des contacts pris avec les organisateurs, il ressort leur souhait de manifestations pacifiques et non haineuses. Mais bien sûr, nous ignorons à ce stade combien de personnes seront présentes et leurs motivations individuelles.

Y a-t-il eu d’autres dégradations autour du monastère ? (Pat)

Pas à ma connaissance. Le dispositif policier est également là pour éviter tout débordement et tout nouvel acte de vandalisme

Comment expliquez-vous ne pas avoir été tenu au courant de cette libération, il en va pourtant de questions de sécurité, notamment lié à la personne de Michelle Martin. (Yves)

Je regrette effectivement de ne pas avoir été préalablement tenu informé de cette décision par le pouvoir judiciaire. Certes, le Tribunal n’a pas formellement d’obligation de me tenir au courant, mais je pense qu’en l’espèce, au vu des réactions que cette décision ne manquerait pas de générer, il eut été opportun qu’un contact s’établisse pour gérer cela au mieux. Je n’ai certainement pas à intercéder dans une décision du pouvoir judiciaire, mais il n’en demeure pas moins qu’il m’incombe, comme bourgmestre, d’en gérer les conséquences sur le terrain et éviter des troubles de l’ordre et de la tranquillité publique…

En accueillant cette dame, vous deviez savoir que ca ne serait pas aussi facile… Et que beaucoup de gens ne seraient pas d’accord (Sophie Martin)

La Ville de Namur n’a pas eu son mot à dire dans ce processus, qui relève du seul pouvoir judiciaire ! Nous n’avons donné aucun accord de quelque sorte que ce soit ; nous sommes placés, comme tout un chacun, devant le fait accompli et nous tentons de le gérer au mieux, dans le respect des prérogatives de chacun.

Trouvez-vous normal qu’un Tribunal (d’application des peines) puisse imposer à un village « paisible » une telle visite sans concertation avec l’environnement immédiat ? Pour les parcs éoliens, il y a des enquêtes qui se font et ce n’est pas dangereux… Pour une telle personnalité et avec un tel passé, c’est un peu « anormal » non ? (Un Malonnois)

Dans l’état actuel des choses, la Justice est ainsi faite. C’est pour cela que je plaide pour davantage de concertation entre les autorités ; sans que cela ne se fasse pour autant au détriment de nos principes de séparation des pouvoirs. Mais se parler n’est pas contraire… Le dispositif devra probablement être revu, notamment pour permettre un appel des décisions du TAP et donc une nouvelle analyse du fond du dossier. Car la Cour de Cassation ne peut, quant à elle, que se prononcer sur la forme ou un défaut de motivation.

Si je ne me trompe pas, rien ne lui interdira de se balader en rue et de faire ses courses, c’est une libération conditionnelle et non une peine avec bracelet électronique. (Un Malonnois)

Du contact téléphonique que j’ai eu hier avec la Soeur Abbesse du couvent, leur intention est bien que Michèle Martin reste uniquement dans l’enceinte du couvent, durant un temps certain.

Mr Prévot, en tant qu’homme de garance dans notre ville (et non comme homme politique coloré), que pensez-vous mettre en place afin de garantir à Michèle Martin la bonne application et le bon déroulement de se libération conditionelle, pour autant que celle-ce soit confirmée ? (Julien – Jambes)

Dès la semaine prochaine j’entends bien avoir une réunion avec les représentants des ministres de la Justice et de l’Intérieur pour analyser anticipativement les actes à poser dans le cas où la Cour de Cassation viendrait à confirmer la décision du TAP ; car dans ce cas des questions ne manqueront pas de se poser en termes de gestion du transfert et de l’arrivée de l’intéressée et de surveillance permanente du site et de ses occupantes ; et notre police locale ne pourra pas seule assumer cela 24h/24 au détriment de toutes ses autres missions de proximité.

Le bourgmestre devrait être le garant de l’ordre public de sa commune et pas le porte-parole de l’opinion publique. Il serait malvenu d’utiliser cette affaire (courrier au ministre, etc) à des fins électorales. (Maevanne)

Je ne cherche nullement la moindre « récupération électorale ». Je m’applique à gérer au mieux la situation, dans le cadre de mes prérogatives légales de bourgmestre.

Avez-vous la possibilité de refuser MM sur le sol de Malonne. cette commune comporte beaucoup d’écoles. Cette venue fait déjà paniquer pas mal de parents. Gus

Non, je n’ai pas d’outil légal qui me permette de refuser sa présence.

ClDD