J'ose espérer que ce n'était pas que pour l'argent et le succès
Je suis déçue. J'ai toujours aimé les autobiographies de gens qui ont un parcours particulier et pour moi, Misha DeFonseca était une héroïne. J’ai lu ce livre il y a plusieurs années et il est toujours resté frais à ma mémoire. J’en ai d’ailleurs parlé à beaucoup de gens et j’ai offert le livre à certains de mes proches. Un côté de moi ne peux toutefois s’empêcher d’avoir de la reconnaissance envers cet auteure à l’imagination fertile pour m’avoir fait connaître cette histoire.En somme, ce que je reproche à Monique DeWael ce n’est pas d’avoir raconté cette histoire passionnante qui met en lumière les atrocités de cette guerre, mais d’avoir menti sur le fait qu’elle était autobiographique.

Cupidité + Stupidité = des ''Rocancourt'' et des ''Fonseca''
Le fait de se prendre pour qui l'on est pas, de mentir au point de croire à ses propres affabulations, cela porte un nom, je crois...mythomanie, voire schyzophrenie, ...?? Bon, je laisse à d'autres ce détail car je ne suis pas psychiatre. Mais, quand tout cela se mèle à la cupidité liée à la crédulité de masse, cela mène à des personnalités telles que des Rocancourt ou des pseudo Misha de Fonseca, non? Même finalité dans les deux cas: escroquer,en toute immoralité et total irrespect des Autres, quelque puisse être ou avoir été leur Histoire propre ou leurs cicatrices en mémoire. Alors, pourquoi quelqu'un devrait-il bénéficier de la moindre circonstance atténuante pour de tels abus? Je ne trouve aucune raison valable de nature à adoucir ou atténuer la lacheté et la bêtise humaines. Ils proviennent dans les deux cas d'un esprit dérangé, voire pire, pervers!

je ne me sens pas responsable des actes des membres de ma famille, lointaine ou proche. Je pene qu'il ne fallait pas mélanger les deux dossiers. Comme je l'ai dit, Monique doit assumer et est responsable (ou (ir)responsable) de ses actes. Fallait-il pour autant lui coller la "trahison" de son père ? Elle n'en est pas responsable.
C'est tout. Emma n'est pas non plus responsable des actes de son cousin. A 88 ans, c'est dur à prendre, alors qu'il y a quand même des nuances à apporter.
Sait-on qui a dénoncé Robert ?
Je reste perplexe quandtau nom supprimé sur la stèle : "De" Wael se trouve en bas de la stèle alors que l'ordre alphabétique est respecté pour les autres ... curieux quand même. Mais fondamentalement, cela ne me touche pas.

Qu'il révèle l'imposture est une chose et c'estson boulot, je n'en disconviens pas ; il y a peut-être la manière d'aller fouiller dans la vie de la famille ; il y a eu un amalgame.

Robert De Wael
Robert De wael était le cousin de ma maman. Je vis très mal qu'il soit considéré comme traître, sans aucune nuance. Je ne sais pas comment j'aurais réagi pendant l'occupation. Peut-ête aurais-je été lâche et ne me serais-je pas engagée dans la lutte contre l'ennemi. Qui l'a dénoncé, lui ? Combien de ceux qui ont parlé sous la torture sont-ils toujours considérés comme des héros ? Je regrette que d'autres courageux aient été arrêtés. C'est dramatique. Le journaliste n'a cependant pas fait dans la nuance.Je regrette ce déballage peu élégant et à la louche !Je plains aussi Emma qui n'avait pas besoin de cette médiatisation. Un peu de respect svp. Quant à Monique, il est clair qu'elle doit assumer, même si la guerre l'a, comme tant d'autres, traumatisée.

Ce n'est pas digne du Soir.
La chasse que vous avez livrée pour obtenir les aveux de Misha Defonseca m'a profondément choquée, ainsi que les articles publiés la semaine dernière.On pourrait en conclure que puisque l'histoire n'est pas autobiographique, elle ne touche pas, elle en perd son humanité. Il faudrait donc, selon vous, que l'on ait souffert dans sa chair pour pouvoir raconter. Il semble vraiment clair que l'auteure a souffert -et combien- dans sa tête : à la lecture de ce que vous appelez ses "aveux" (elle est donc coupable), il ressort bien que la fiction mise en place par Mme. Defonseca était une question de survie, d'équilibre.Si l'on vous suivait sur le chemin de la condamnation, on pourrait alors aussi dire que Romain Gary a non seulement trompé ses lecteurs, mais que ses écrits sour pseudos ne valent rien. La recher du scoop vous a semble-t-il fait perdre la bonne mesure des choses.

En tout cas...
...cette supercherie ou fixation aura fait couler beaucoup d'encre et permis aussi à certains de se faire du fric! On aura parlé de loups, de problèmes psychologiques, etc! Pas que négatif après tout ce roman!

Pour M Defonseca et pour les loups 2
Ce n'est pas une révélation, mais une belle mise en lumière, Madame. D'autre part, vous dites vous sentir proche d'une identité juive. Qui pourrait vous blâmer d'un choix philosophique qui ne porte préjudice à personne? Que vous ayez clamé l'authenticité de votre récit, et pris des libertés avec la réalité historique, ça, par contre, les humains ne vous le pardonneront probablement pas, même si cela a pansé vos blessures. Mais si les loups ne vous en tiennent pas rigueur, après tout...

Pour M Defonseca et pour les loups 1
Comment Mme Defonseca a-t-elle pu faire croire que, si jeune, elle ait pu faire face aux rigueurs de l'hiver russe qui a mis en déroute les armées de Napoléon et Hitler? Pour faire croire à une histoire, il faut un public. Les éditeurs seraient-ils plus crédules que d'autres? Par ailleurs, le film est mal documenté au niveau des moeurs des loups (la scène de la louve qui apporte un lièvre congelé à l'enfant n'est pas crédible. N'importe quel ouvrage sur les loups informe que les adultes régurgitent la viande prédigérée pour les petits qui font pression sur les babines. Ceci n'était peut-être pas cinématographiquement montrable?). Ni historienne, ni éthologue, je m'intéresse aux loups. Et l'élément le plus plausible dans votre récit, Mme Defonseca, c'est la possibilité qu'une meute de loups adopte un enfant livré à lui-même. Cela s'est observé partout où les loups ont cohabité à proximité de zones hu(...)

Pourquoi a-t'elle honte...
...de ses parents, cette defonsca? Ses parents résistants ont avoués sous la torture? Et alors, ils sont nombreux, ceux qui l'ont fait et ils ne sont pas à juger ni à traiter comme traîtres! Qui sait d'avance s'il saura endurer des souffrances atroces sans craquer!!! Cette dame devrait faire une thérapie afin d'apprendre à pardonner les siens! Au lieu d'essayer d'être juive!

Jacques Danois
Tu as raison . Quelle honte de se faire du fric sur des morts.

Pour Aurore Dupin
Agé de 8O anns ,témoin de la guerre et de ses suites ,ayant travaillé dans l'édition et l'audiovisuel je doute fort de ce que vous affirmez .Des producteurs (juifs ou goys ,là n'est pas la question) n'hésitent pas à se faire beaucoup d'argent avec le souvenir des souffrances atroces des rescapés de la Shoa .C'est une honte . "

Pas grave...et chapeau pour une imagination aussi féconde
Franchement j'ai trop aimé ce filme fabuleux, avec ses acteurs magnifiques (humains et animaliers) pour pouvoir vilipender le tout (comme le font certains). Parfois il faut savoir être indulgent. Je pense qu'il faut pencher vers le coté positif. Vous vous souvenez peut-être des anciens films dramatiques sur la vie des animaux signés Walt Disney, et qu'on regardait enfant ? Sur les pumas, les otters, les lions, les antilopes... Le fait que l'histoire de Defonseca n'est pas "vrai", rend le filme et son tournage d'autant plus impressionnant. D'ailleurs, si c'est correct que ses parents ont été arrêtés et tués ça réduit sa tricherie déjà de moitié. Ca veut dire que tout est plus ou moins "vrai", son périple avec les loups excepté. Et les histoires d'enfants ayant traversés des milliers de kilomètres pendant la guerre pour retrouver leurs foyers et parents ça a bel et bie(...)