La RTBF simule la fin de la Belgique


Catégorie(s): Télévision

-Ce chat est maintenant fermé. Vous pouvez réagir sur notre second chat: “Le choc RTBF: après la forme, le fond”-

La Une-télé (RTBF) a interrompu ses émissions mercredi soir pour diffuser une émission spéciale annonçant que la Flandre avait déclaré son indépendance. Il s’agit d’une émission factice de la télévision francophone de service public. Dans cette émission, il est question du roi Albert quittant le pays pour faire part de son désaccord à l’égard de cette pseudo-décision unilatérale flamande.

Tout ça, on l’aura compris, n’était qu’un gigantesque bluff, un périlleux mais tellement vraisemblable exercice de politique-fiction. Périlleux car effectué entièrement dans les conditions du direct et sans trucage. Autrement dit, tous les intervenants savaient dans quelle pièce ils jouaient.

3 539 réponses à “La RTBF simule la fin de la Belgique”

Pages : [71] 70 69 68 67 66 65 64 63 62 611 »

  1. Crooked Timber » » Ceci n’est pas la Belgique dit:


    [...] Clearly the fiction-docu had a shock-effect: 48 hours after the event, the radio news still opened with items related to the false declaration of Flemish independence, and it’s prominently on the frontpages of the newspapers. And the media Blogs attracked several thousands of comments, rather than a few hundred that one normally finds on such blogs (in French: RTBF, Le Soir, La Libre Belgique, or, from the Flemish side, see for example De Standaard.) [...]

  2. Le Soir dit:


    Vous êtes plus de 3.500 à avoir exprimé votre avis sur la simulation de la fin de la Belgique “mise en scène” par la RTBF.

    Pour continuer à vous exprimer sur le sujet, tout en conservant une navigation confortable, nous clôturons ici ce premier chat et en ouvrons dans la foulée un second sur le thème: “Le choc RTBF: après la forme, le fond.”

  3. Hanzen dit:


    Il faut sauver Philippot, Thiran et les auteurs de ce salutaire coup de pied au cul d’une information lénifiante. Quel acte de civisme que de réveiller les consciences endormies! C’est le rôle de la presse. Bravo encore! En voilà au moins qui nous donnent des raisons d’être fiers d’être belges, encore..

  4. Simon de Jong dit:


    Enfin!
    Vive la RTBF, quel pays, quelle audace!
    Né de mère belge, je n’ai jamais vécu dans ce pays, je vis en Allemagne pas trop loin de la frontière, j’ai suivi l’émission et j’ai tout de suite pensé à Bourdieu, Sur la télévision.
    C’est la télé qui crée un événement et la population y croit (dont moi…) Cette fiction devrait inciter à repenser le rôle de la télé dans nos sociétés.
    Et s’il est une télé en Europe qui soit intellectuellement capable de réfléchir À son statut de “machine événementielle” , c’est bien la RTBF ayant gardé un minimum d’audace et de liberté d’esprit. Regardez un peu la télé allemande (Pro 7 et consorts), regardez un peu du côté des Pays-Bas et prenez conscience du fait que la RTBF est une des meilleures chaînes européennes. Sans parler de TF1, M6 et autres conneries.
    Je ne me sens pas spécialement belge, mais en en écoutant Radio 21 et en regardant un certain nombre d’emissions de notre chère chaîne francophone, j’éprouve une petite fierté……

    Ok, mijn vlakke land, duuui !

    Simon

  5. Bernadette Grégoire dit:


    Messieurs les politiciens, arrêtez de vous moquer de nous en jouant les vierges effarouchées avec vos réactions indignées. C’est vous qui ajoutez de l’huile sur le feu.
    La RTBF (même si on peut lui reprocher d’avoir sous-estimé la réaction émotive de certaines personnes fragilisées en n’apposant pas tout de suite et de façon permanente la mention “fiction” ainsi que d’avoir fait “s’exiler” nos souverains, chose qu’ils n’auraient jamais faite), a pris ELLE, ses responsabilités. C’est la classe politique donc vous, qui montrez une mauvaise image de la Belgique. Comme si les pays étrangers ne connaissaient pas nos problèmes communautaires qui s’étalent à la une de nos quotidiens et de façon plus que récurrente sans compter les sites Internet que tout un chacun de part le monde peut consulter. Vous même vous parlez de 2007 comme une année charnière. Le “qu’en dira t’on”, le “paraître” me paraissent moins importants que la survie de notre pays. Tout cela n’est qu’un vernis de façade. Il est primordial de d’abord vous préoccupez de l’avenir de notre pays et de régler une fois pour toutes ce dossier communautaire qui EMPOISONNE la vie de milliers de personnes (particulièrement à Bruxelles) et cela sur le long terme. De plus, il fait monter LENTEMENT ?? mais SUREMENT !! un certain nationalisme et extrémisme dans ce tout petit pays AIME par les Belges ce qui a put être démontré GRACE à la RTBF. Elle a fait votre boulot. Il nous fallait un électrochoc (comme lors du décès du Roi Beaudouin), nous l’avons eu. Cela discute ferme dans les chaumières et c’est tant mieux. Il était temps que l’on prenne conscience des enjeux d’une séparation nuancée ou pas, revendiquée par une majorité des politiciens flamands. Il ne sert à rien de faire l’autruche de “voir venir”. Avant de juger et de condamner, c’est tellement facile, pensez d’abord à balayer devant votre propre porte.

    Que VIVE la Belgique, que VIVENT nos Souverains.

  6. Roch dit:


    Que de reactions, que de reactions ! Au hasard des lectures, j’ai degote une phrase qui, selon moi, remporterait la palme d’or de justesse et de pertinence. Elle nous vient de Marcel 2048 (dont je recommande d’ailleurs tres tres chaudement la lecture…).

    La phrase est la suivante: “Et puis, tant que Daerden apparaîtra bourré à la télé et que le pays trouvera ça normal, je ne vois pas ce que cette émission aurait d’anormal.”

    En une phrase, c’est la Belgique tout entiere qui se prend la douche froide. A commencer par ceux et celles qui auraient soudain trouver pretexte a se scandaliser. Marcel, qui que tu sois, ou que tu sois, bravo pour cette merveilleuse prose que tu nous as offert. En plus d’etre hilarante et pleine de verve, elle est d’une justesse a donner chaud au coeur !

  7. Muriel Dhanis dit:


    Bonjour,

    Ayant reçu une petition pour “soutenir la RTBF” et n’étant pas d’accord
    avec celle-ci…j’en ai installée une autre en ligne!

    Allez-y et faites suivre!

    http://www.PetitionOnline.com/mel0860/petition.html

    Merci Muriel Dhanis…Fière d’être belge!

  8. Nicolas Hulot dit:


    Je suis un citoyen assez calme. J’observe avec effarement les différentes affaires qui touchent notre “élite” politique. Je resterai calme tant qu’ils magouillent entre amis mais si ils commencent à vouloit toucher à la liberté de la presse! Qu’ils n’oublient pas que le système politique qu’ils salissent depuis des années est une démocratie et que la liberté de la presse est un de ses fondements.
    Je fut également nauséeux devant la richesse du plateau lors du débat qui suivit l’émission: Happart (dans toute sa splendeur!), Maingain….Parfois je me demande si je ne me déciderais pas à vivre dans un vrai pays!!!
    Vive la RTBF, vive Philippot et sa clique!

  9. lelis dit:


    Mathieu : 3479, erreur. ;)

  10. juk dit:


    Bonjour à tous j’arrive sur le tard dans ce chat mais je tenais à faire entendre ma voix.
    Bravo la rtbf! il fallait faire cesser ce tabou du côté francophones! Oui la flandre désire un confédéralisme accru qui mènera à l’indépendance. Les réactions des dirigeants politiques m’atèrent. En lieu et place de se pencher sur le fond du débat, ces derniers insitstent sur la forme!! Ce n’est pas ça qui intéresse les belges mais bien l’avenir de leur pays comme le montre les réactions. Est-ce pour noyer le poissson? Pour éviter que les vraies questions se posent?
    Pas de sactions pour la RTBF qui a rempli plus que jamais sa mission de service public.
    Préntendre qu’elle aurait rompu le cordon sanitaire n’est qu’un argument de bas étage et une tentative pour contourner le vrai sujet et un manque de respect pour les citoyens proccupés pour l’avenir de leur pays.
    Merci la RTBF pour cette soirée. Sachez qu’à mes yeux vous êtes plus crédibles que jamais!!

  11. Bert dit:


    Virez donc ces pseudo-journalistes qui se prennent pour des stars.
    Cette émission n’a rien eu de constructif!
    Ce qui est finalement le plus inquiétant, c’est que tant de gens, esclaves de “leur” télé, aient complètement gober ce docu-fiction abracadabrant.

    Fallait-il remettre de l’huile sur le feu? Nous venons de vivre la “Chronique d’une Mort (de la Belgique) annoncée”…

  12. lelis dit:


    2479 Mathieu : ce n’est pas de le docu-fiction. C’est un faux JT edition spéciale.

  13. jojo dit:


    oui, en même temps, je me rend compte que je dis des conneries à la pelle, excusez-moi, on ne se refait pas…

  14. Guy R dit:


    Je pense que Monsieur Philipot doit démissionner. Je suis flamand et contre les divisions. La mention “Fiction” devait être claire dès le début. J’ai pris l’émission en marche et j’y ai cru jusqu’à ce que je change de chaîne où j’ai pu remarquer qu’il ne se passait rien. Je pense que tout ceci est bien le résultat de ce que pensent les journalistes et les politiciens du sud comme du nord : ils pensent qu’en Belgique les habitants n’ont pas de sentiment national fort, donc qu’ils n’aiment pas la Belgique et qu’ils ne sont pas attachés à la Belgique. Grave erreur, des gens seront même prêts à prendre les armes pour défendre ce pays car il en vaut la peine. La RTBF a tout faux, elle a trompé les gens et elle se dit surprise des réactions. C’est à n’y rien comprendre. Absurdistan quand tu nous tient.

  15. Bertrand dit:


    Comment peut-on encore être attaché à une Belgique où un quart des flamands votent VB (regardez le prochain flamand que vous croisez et demandez-vous lequel de ses 4 membres a voté VB… bras droit ? jambe gauche ?) et où un pourcentage non négligeable de politiciens wallons sont en prison ou presque ?
    Autant arrêter les frais avant de fêter le bicentenaire de cette ineptie. Et avant que le Prince ait vidé les caisses de la Marine…
    Dans ce conditions, je préfère Ségolène à Elio, à tous points de vue ! ;-)

  16. laurent dit:


    On croit rêver…
    Mon pauvrz Jojo, le vous démontrez que le pouvoir des mass-media et bien évalué.
    RTBF-RTL? la sempirenelle guéguerre de qui regarde quoi?

    hiern sur RTL, j’ai vu une pur pour une émission de leur sous-chaine Plug Tv qui disait “c’est bon de se moquer”.
    n’est-ce pas mille fois pire, mille fois plus irresponsable, mille fois plus irrespectueux? … mille fois moins crébile?

    Monsieur Philippot & Co, merci et bonne chance!

  17. Marc P. dit:


    cecinestpasunefiction.blogspot.com
    Rassemblement pour la Belgique dimanche à 11H00 à Bruxelles

  18. lelis dit:


    3498 himself : le hold-up fait à Geluck par la RTBF, ça ne vous gêne pas ?

  19. silvano dit:


    réponse au 3494,
    François n’a rien compris, la VRT n’a pas besoin de faire la même chose
    le discours des hommes politiques flamands va bcp plus loin que la portée de l’émission qui est une fiction mais leurs discours ne sont pas une fiction et avant de traiter les wallons de racistes , il faudrait peut être balayer devant votre porte.
    Bref vous avez toujours cette fâcheuse tendance de vous prendre pour le tout puissant.

  20. steenisb dit:


    Tiens à propos puisqu’il semble maintenant que tous les messages soient lus par le modération du Soir, je réitère mon appel aux responsables de ce journal : que penseriez-vous de l’idée de publier (évidemment avec l’accord de leurs auteurs) de larges extraits de ce forum, en une sorte d’édition spéciale, bien sûr en respectant la proportion pour/contre, qui semble objectivement quand-même démontrer une très large majorité de commentaires favorables à la RTBF, se démarquant en cela des articles de fonds de la plupart des quotidiens. Ne serait-ce pas encore là un beau geste de démocratie ?

  21. c'est tout dit:


    les p’tits qu’on spotch!

  22. Eliseo dit:


    Je ne comprends plus rien… L’indignation fait place (soi-disant) à la réflexion. En lisant ce chat, bon nombre de personnes félicitent la RTBF sans avoir vu l’émission. En se faisant une idée au travers de ce qu’ils ont pu percevoir, entendre ou se faire dire. Le recul nécessaire et salutaire par rapport à ce type de méthode est englué derrière une pseudo nouvelle “technique” journalistique. Il ne faut pas féliciter( pour ceux qui le feront) la RTBF sinon une partie de la RTBF (ironique… la RTBF serait aussi scindée et l’une de ses franges aurait déclaré son indépendance???). Ce qui indique que quelques personnes ont voulu jouer à l’apprenti-sorcier et l’assument (il ne manquerait plus que ça…). Réveiller les consciences??? Laissez-moi rire!!! Aller expliquer aux allocataires sociaux que sur base de la fiction-non-fiction de la RTBF, ils devront s’adresser pour X% à la Flandre, Y% à la Wallonie; et ce, depuis l’électrochoc de notre service public adoré. Grotesque, pathétique et qui plus est idiot. Les attaques à la classe politique pourraient se muer en populisme de bas-étage. Merci RTBF pour avoir électrochoquer gratuitement…

  23. Geoffroy dit:


    Je suis abasourdi d’entendre et de lire les déclarations de nos hommes et femmes politiques.
    Je pense qu’ils devraient arrêter de jouer les jeunes vierges effarouchées, et au lieu de perdre leur temps dans des déclarations stériles feraient mieux de se retrousser les manches en vue des élections de 2007. Je pense effectivement que cette échéance sera décisive dans le paysage politique et communautaire en Belgique.
    La réaction de certains téléspectateurs est consternante également, je pense que ces gens manquent cruellement d’esprit critique et de distanciation face à l’information dispensée par les médias.
    On peut très certainement émettre des “reproches” sur certains sujets qui ont été traités et sur certains intervenants mais je pense que nous pouvons être extrêmement satisfait de disposer d’une télévision du service public qui ne soit pas muselée et que les mots liberté d’expression et démocratie soient respectées.

  24. Mercre dit:


    Je dis :«Vendre, dis ? Ca me dit !»

  25. Luc dit:


    Jojo
    Bien dit.

  26. jp dit:


    Des responsables politiques PS qui parlent d’éthique et de déontologie … On aura tout vu.
    J’aurais aimé que Madame Laanan soit aussi en verve pour fustiger ses acolytes qui se paient des voiture de société à 40 000 € grâce aux deniers publiques … On peut toujours rêver.

    Et évidemment nos politiciens préfèrent vilipender la RTBF sur la forme mais évitent soigneusement le débat sur le fonds.

    Pour une fois, chapeau à la RTBF …

  27. laurent dit:


    L’émission de PH. Dutilleul me semble être une mauvaise émission pour plusieurs raisons.

    1. Elle a délibérement trompé 90 % de la population.C’est un fait et personne ne peut le contester. Certains adoptent alors une attitude paternelle: “il faut éduquer aux médias” qui me semble d’une prétention insupportable.
    2. Le débat qu’elle a suscité est un pseudo-débat (comme en témoigne d’ailleurs ma propre réaction). Il se réduit ou bien à une rengaine patriotique de type “Vive la Belgique” (L’attachement à la Belgique est certes honorable mais ne constitue pas en soi un débat)ou bien à une charge ou une défense caricaturale de la RTBF (Merci RTBF ou A mort la RTBF).
    3.Non seulement le débat suscité n’est pas en tant que tel un vrai débat mais il occulte par ailleurs d’autres enjeux bien plus important que la pseudo-indépendance de la Flandre. On parle d’éveil des consciences; il s’agit plutôt d’un somnifère puissant.

    J’ai, par ailleurs, trouvé PH. Dutilleul extrêmement agressif à l’égard de tout contradicteur. Comment interpréter cette agressivité?

    Encore un élément: quoique nous fassions, il semble que nous soutenions l’initiative de la RTBF. L’absence de réaction négative est interprétée comme un succès: personne ne trouve rien à redire sur l’émission. La prolifération de réactions négatives est également interprétée comme un succès: voilà la preuve que l’émission a fait mouche. Que faut-il faire? Pour ma part, j’ai pris la décision de parler… pourquoi pas avec PH. Dutilleul?

  28. Elizabeth dit:


    Je suis effarée par les réactions négatives du monde politique et de la presse. C’est bien la preuve qu’ils nous (les téléspectateurs) prennent vraiment tous pour des imbéciles. Un peu de bon sens et d’esprit critique suffisaient pour comprendre qu’il s’agissait d’un superbe et courageux coup de bluff. Deux trois zappings sur les autres chaînes, le numéro du call center (les numéros d’urgence sont généralement des numéros verts 0800, les numéros commençant par 070 étant payants), la prétendue fuite de notre souverain à Kinshasa de surcroît. Vraiment trop gros le canular. Mais si jubilatoire ! Juste un poil trop long et peut-être la précision qu’il s’agissait d’une fiction un poil plus tôt. A part cela, un grand bravo. Passons maintenant au débat de fond, bien plus important que l’emballage.

  29. Fabrice dit:


    La RTBF n’avait déjà que peu de crédibilité sur l’information politique étant donné son mode de gestion partisan avec un C.A. politisé à outrabce qui fait que la partie des Franchonnes non socialistes ne se sentent pas représentés par cette télé soi-disant publique. Alors maintenant que l’on a vu ces journalistes participer en dehors de toute balise déontologique à un faux journal je ne donne pas chère du futur de cette institution en déflation imaginative.

    Et pourtant le service publique est tellement important lorsqu’il se fait écho de la pluralité de la société. Actuellement fort de 33% d’électeur le PS squatte tout les postes au CA… désolant et pas très démocratique.

  30. François dit:


    Tout à fait d’accord, ne regardez plus la RTBF, débranchez les postes et allez vous promener en Flandres. C’est plus propre et les villes sont plus belles !

  31. serge dit:


    hier au JT, j’ai vu un administrateur sincèrement désolé d’avoir pu affecter
    certains téléspectateurs mais j’ai aussi entendu un homme déterminé face, notamment
    aux accusations de Reynders et Onkelinkx d’avoir brisé le cordon sanitaire. Accusation basse ou abjecte pour reprendre ses propos. Hier en direct, nous avons assisté à un putsch contre l’ingérence des politiques dans l’information de la rtbf. Et ce n’est pas moins important que l’excellent docu-fiction de la veille. Le message était clair:”nous n’obéirons plus au CA ultrapolitisé de la chaîne, nous écouterons plus souvent notre public !” Après tout, nous payons notre redevance et là, je ne le regrette pas. Par contre, tous ces politiques se sont montrés navrants de démagogie en nous considérant comme des bébé-phoques conduits au massacre et incapables de nous en sortir sans leur maaaaaaaagnifique travail souterrain certes mais teeeeeeellement efficace et souvent, trop souvent dissssssssscrédité.
    Ils sont laaaaaaamentaaaaables.

  32. steenisb dit:


    (3494) François :
    Je peux encore être d’accord avec vous sur l’histoire de la fuite du Roi. Je ne suis pas royaliste, bien au contraire, mais le Roi mérite au moins le même respect que tout autre Citoyen.
    Par contre l’histoire du tram, franchement qu’avez-vous à reprocher. Si je suis votre raisonnement, il faudrait aussi interdire toutes les caméras cachées, car elles représentent également de vastes manipulations de pauvres quidams crédules, non ?

  33. vanessa para dit:


    moi j’aime bien les pirates, et les taxis!

  34. luc dit:


    Je me rappelle avoir entendu, un soir à la radio (RTBF) une fiction qui avait elle aussi l’allure d’un reportage et le thème en était l’accueil des Flamands victimes de la montée des eaux. C’était très bien réalisé mais je n’ai plus jamais entendu parler de ce reportage. C’était une émission dans laquelle on décrivait tout ce qui se passait, aussi bien les drames humains que les initiatives mises en place dans le Sud du pays et ailleurs pour accuellir les réfugiés. Est-ce que quelqu’un s’en souvient ? Sait-on ce que c’était ? Une belle fiction, mais on n’en a parlé nulle part par la suite. Comme quoi…

  35. Mosselen-Frites dit:


    NICOLAS BERTRAND : je suis entièrement d’accord avec toi que les moyens utilisés n ‘ont pas été très judicieux, entre autre le fait de mettre le “Ceci est une fiction” très tard! Par contre, s’il faut un talk-show pour que les gens se mettent à méninger un temps soi peu, pourquoi ne le ferait-on pas?

    Le courage d’opinion est quelque chose que je respecte, même de la part d’une chaîne publique !
    On peut discuter des heures sur le moyen mis en oeuvre ! Il y a des erreurs et des imperfections !

    Mais la pair de ouille, c’est bien la RTBF qui l’a, et surement pas les citoyens frileux! Je préfère bien mieux déclarer la guerre ouverte aux flamands d’extrême-droite, plutôt que de rester éternellement dans le politiquement correct même quand un pays comme la Belgique, qui est mon pays, ma seule patrie, fou-le-camp !

  36. Michel dit:


    La rtbf a osé bousculé nos braves politiques. Tout le monde peut parler de : manifeste, de scission de la sécurité sociale, de scission du marché du travail, d’autonomie fiscale, …. et j’en passe, mais sûrement pas de scission. Merci aux protagonistes, de nous avoir rappelé que les fictions peuvent parfois devenir réalité.

  37. billou dit:


    Je trouve salutaire la réaction provoquée par le docu-fiction de la RTBF. Même si ce scénario de déclaration unilatérale était poussée à l’extrême (abandon de l’euro par exemple ou frontières bloquées), les incohérences étant nécessaires pour rassurer les téléspectateurs sur la non-réalité. Le discours d’un certain Leterme qui au passage a considéré ce “coup” médiatique comme un complot politique => ce qui veut dire que pour lui c’est cautionné par les partis francophones, alors que ces derniers l’ont condamné, est encore plus effrayant que le docu lui-même. Pour lui donc, les politiques contrôlent tout ce qui se dit sur la télé publique et donc ça doit être le cas de la VRT si on extrapole sa pensée. Personnellement je crois que la RTBF a bien fait de le faire à ce moment car malgré ce que beaucoup de personnes croient, la scission est possible suite aux prochaines élections législatives. Il suffit de plusieurs conditions actuellement remplies :
    1) le CD&V déclarant suite à la reformation de son cartel avec le NVA qu’il n’entrera pas dans un gouvernement fédéral sans réforme poussée du fédéralisme c’est-à-dire régionaliser sécurité sociale, emploi, code de la route, allocation familiale etc… pour arriver à un confédéralisme. Et comme il représente environ 30% des électeurs et que le Vlaams Belang fera dans les 25% sans doute, le CD&V NVA sera incontournable et pourra imposer presque tout ce qu’il veut.
    2) le refus des partis francophones de dialoguer sur une réforme du fédéralisme alors que tous les partis flamands sans exception la veulent

    Cela risque de donner lieu à un blocage où personne ne mettra de l’eau dans son vin et surtout pas du côté flamand où BHV a déjà été considérée comme un échec cuisant et que toute concession sera psychologiquement impossible à faire vis-à-vis de leur électorat. Les francophones sont donc malheureusement dans une situation délicate où les concessions risquent d’être très douloureuses et il faut s’y préparer sous peine d’avoir une liquidation forcée de la Belgique. Il faut laisser le dialogue ouvert et ne pas avancer avec un mur face aux flamands qui en profiteraient pour accuser les francophones de tous les maux et nous laisser que de vulgaires miettes.

    Quand on lit les différentes demandes des partis flamands et qu’on les additionne, on se demande de toute manière qu’est-ce qui va rester au fédéral …

    La réaction des politiques francophones fait très peur car leur réaction violente montre une certaine angoisse et frilosité à parler de cet avenir probable et très proche. Ils ne semblent absolument pas y être préparés. La seule réaction publique très bonne envers la RTBF est venu du patron des patrons wallons qui a salué l’initiative.

    Il y a quand même un défaut commun que l’on peut mettre à tous nos politiques flamands et francophones : leur très faible vision à long terme. Ne pas anticiper assez les revendications flamandes d’un côté et de l’autre côté imaginer ce qui est contraire à l’histoire que la Flandre sera toujours une région riche et prospère. Combien de fois dans l’histoire les situations économiques se sont inversées et réinversées sans cesse.

  38. Nicolas Bertrand dit:


    A François 3494 : enfin quelqu’un qui confirme mon point de vue ! Mais ce n’est pas évident pour tout le monde de reconnaître que sur ce coup-ci les journalistes wallons ont été plus racistes et stupides que ceux du nord……..

  39. Jojo dit:


    D’accord qu’il faut conscientiser les gens à l’éventualité de l’éclatement de la Belgique, mais se servir du pouvoir des médias pour une farce, même si elle voulait refléter la future probable réalité, il y a quand même d’autres moyens pour relancer le débat! Personnellement, je ne regarde jamais la RTBF (Dieu nous en garde), et je n’ai donc pas appris cette “nouvelle”… Mettez vous à la place des personnes plus sensibles, on ne se moque pas impunément des téléspectateurs! Je propose un boycote total de la RTBF l’histoire qu’ils réfléchissent à ce qu’ils ont fait tout en découvrant une audimat en chute libre. Mais ne vous retournez pas vers RTL-TVI pour autant car là, on a le droit à une politique certes moins aggressive, mais tout aussi scandaleuse pour faire de l’audimat (changements de programmes à répétitions…). Bref, débranchez votre télé, sortez prendre l’air une fois, peut-être du côté de la Flandre…

Pages : [71] 70 69 68 67 66 65 64 63 62 611 »