Ondes GSM : chattez avec l’expert Benoît Louppe
Après la thèse de doctorat que Dirk Adang a défendue lundi à l’UCL et les résultats alarmants sur la nocivité des ondes GSM, c’est le Conseil supérieur de la santé qui rend un avis sur les normes de la téléphonie mobile. Retrouvez ici l’ensemble du chat sur la question avec Benoît Louppe, consultant en biologie de l’habitat et expert en bio-électromagnétisme.
Benoit Louppe dit:
Bonjour Issam,
Oui je confirme cela. Les recherches de l’OMS sont financées à 50 % par l’inductrie. Dommage !
Je vous conseille donc de vous rendre sur ces différents sites Internet très bien documentés sur le sujet et de consulter la liste d’ouvrages et de DVD qyi suit afin de prendre connaissance d’autres résultats d’études :
En français :
http://www.robindestoits.org/
http://www.next-up.org/
http://www.etudesetvie.be/emf_francais.htm
http://www.001.be.cx/
http://www.criirem.org/
http://www.teslabel.be/accueil.htm
http://www.priartem.fr/
http://www.who.int/peh-emf/fr/
en anglais :
http://www.bioinitiative.org/
http://www.sppionline.org/
Livres et DVD pour en savoir plus :
- DVD – Portables et accusation – Klaus Scheidsteger édité par : http://www.etudesetvie.be
- «L’homme électromagnétique» par C.W. Smith et S. Best ; Traduit de l’anglais par J.M. Danze, Ed. Pietteur, Liège, ISBN 2-87211-064-X.
- «Pollutions électromagnétiques » Ed. Nature et Progrès Belgique, par Benoît Louppe
ISBN : 2-930386-07-X.
- «L’Habitat Sain, Risques liés aux pollutions électromagnétiques… Ce qu’il faut savoir» par J.M. Danze, P. Le Ruz, M. Bousquet et B. Louppe, Editions Pietteur, Liège, ISBN : 2-87211-068-2.
-Roger Santini, Jean-Marie Danze, Marius Seigne, Benoît Louppe, Guide Pratique Européen des Pollutions Electromagnétiques de l’Environnement, éd. Marco Pietteur, 2000, ISBN 2-87211-033-x
- «Menaces invisibles ! Maladies provoquées par les champs électromagnétiques et les produits chimiques» par Gunni Nordström (Traduction J.M. Danze), Ed Pietteur Liège, ISBN : 2-87434-028-6.
- Dr George Carlo et Martin Schram : « Téléphones portables : Oui, ils sont dangereux! » ed. Carnot -2006 - 185 pages - ISBN: 2912362598
- Effets potentiels sur la santé des ondes électromagnétiques de haute fréquence – Actes du Colloque 29 juin 2000 ed. Marco Pietteur. ISBN 2-87211-055-
- Richard Gautier, Pierre Le Ruz, Daniel Oberhausen, Roger Santini- Votre GSM, votre santé On vous ment. Ed Marco Pietteur juin 2006 - Troisième édition revue et augmentée ISBN: 2874340340
Pierre-Yves Andri dit:
Monsieur Louppe,
Merci de votre réaction à mon message. Des études sur le sujet, j’en ai lu pas mal, mais malheureusement, très peu sont réellement “scientifiques”, et sont souvent le fait de soi-disant experts en geo-machin ou bio-ceci…
Benoit Louppe dit:
Bonjour Fabian,
Les fabricants de cette technologie mise au point au départ pour protéger les cerveaux des militaires de l’armée américaine il y a 20 ans, sera bientôt à nouveau disponibe. Nous donnerons des informations sur notre site Internet dès que cette technologie unique au monde refera son apparition sur le marché. La société Exradia est en pleine extension et restructuration au moins jusqu’à la fin de cette année.
http://www.etudesetvie.be/emf_francais.htm
Strato dit:
Merci pour votre réponse
Peux-t-on imaginer que les ondes de type GSM soit pulsées avec des basses fréquences différentes de celles de 2 et 8 HZ étant donné qu’elles peuvent
éventuellement avoir une influence sur les ondes de type alpha beta theta
qu’utilisent nos neurones dans notre cerveau?
Perdurabo dit:
Est-ce que l’onde des microprocesseurs des ordinateurs a une influence sur la santé. Je sais ce n’est pas directement sur le gsm
Benoit Louppe dit:
Bonjour Philippe,
je suis parfaitement d’accord avec vous. Les politiques semblent s’occuper d’abord de la santé éconimique des industriels et des caisses de l’Etat avant la santé publique ; en tout les cas dans ce domaine fort controversé.
Pour le bébé, il faut certainement éviter les téléphones DECT, les babyphones DECT, éloigner du corps et dans les chambres tout ce qui peut émettre des rayonnements électromagnétiques.
Benoit Louppe dit:
Bonjour question,
Je n’utilise pas de GSM régulièrement. Nous avons un GSM familial, mais celui-ci est le plus souvent éteint. Nous l’utilisons seulement pour sortir ou exceptionnelement pour appeler en cas d’urgence.
Je pense qu’il est, suivant la profession, possible de s’en passer.
Duracell dit:
Bonjour, un ami à moi a eu il y a peu un cancer du testicule. Il avait toujours son GSM en poche, du côté du testicule qui a été atteint. Peut-on y voir un possible lien de cause à effet ? Je mets moi-aussi souvent mon GSM en poche, comme pas mal d’autres personnes, devrions-nous nous débarrasser de cette habitude ? Merci !
Benoit Louppe dit:
Bonjour Fabrice,
Je crains malheureusement que suivant votre degré d’exposition professionnel aux rayonnements des antennes, il se pourrait qu’il y ait des conséquences. Je ne suis pas devin mais scientifique. Il faut attendre encore avant de voir si vous estimez avoir subi ou non des dommages corporels.
Il y a des normes de sécurité mais je trouve qu’ici en Belgique elles sont moins strictes qu’en allemagne ou en Suisse. Là-bas, le personnel porte des combinaisons blindées des pieds à la tête et ne coupe pas le champ d’un rayonnement lors de l’ascension-descente sur le mât.
Issam dit:
Bonjour,
J’ai lu dans le magazine Sience et Vie en 1998 l’effet du GSM sur les oeufs, l’expérience a démontré une modification voir l’arrêt de la fécondation chez ces espèces, confirmer-vous la conclusion de cette expérience?
la sonnette d’alarme a été tirée à cette époque, l’OMS n’a donnée aucun avis.
il est claire que les onde EM sont nicives, mais les industriels ne veulent pas dénoncer cette vérité (raison de profils), avec votre conclusion avez-vous le pouvoir de les convaincre, et les faire plonger à réfléchir et chercher des nouvelles alternatives pour le monde de télécommunication ?
Merci
fabian dit:
Bonjour,
Où en est-on réellement avec les batteries Exradia aujourd’hui? Rupture de stock ou arrêt de production? En cas d’arrêt, quelles solutions se profilent-elles? j’ai pu lire que des antennes de déphasage allaient être disponible, qu’est-ce et qu’en est-il?
Merci de votre information,
Benoit Louppe dit:
Bonjour john99,
Non votre attitude n’est pas stupide. Surtout si vous le ressentez et que peut-être sans le savoir vous commencez à être électrosensible. Mais ne devenez pas non plus complètement inquiet et paniqué, car vous serez aussi malade à cause de vos peurs.
Benoit Louppe dit:
Bonjour Pierre-Yves Andri,
Je comprends votre réaction. Mais votre attitude n’est pas responsable.
Si vous lisiez les études scientifiques indépendantes, les derniers rapports sur le sujet, il est clairement établi qu’il existe des effets biologiques.
Que vous faut-il encore comme preuve ultime ? Je pense qu’il ne faut pas attendre que des études prouvent sans cesse ce que d’autres ont déjà démontré. Il est temps de protéger les plus jeunes d’entre nous qui ont un système nerveux en plein développement. Je peux vous dire que les médecins qui travaillent avec moi depuis 15 ans, constatent des effets inquiétants sur la population. Cela débouche déjà dailleurs sur de nombreux appels de médecins et scientifiques dans plusieurs pays du monde.
Benoit Louppe dit:
Bonjour Didier,
Il s’agit d’un problème de compatibilité électromagnétique (CEM). Pour cela, les fabricants doivent répondre à la norme de 3 V/m (89/336 CE etc…).
Mais la succeptibilité (immunité) électronique est parfois imprévisible dans le brouillard d’ondes électromagnétiques. Il est certain qu’il faut être prudent et surveiller votre protèse auditive.
philippe dit:
Bonjour,
Y-a-t-il lieu de s’inquiéter, en particulier pour un nouveau-né, si l’on est équipé d’une connection internet wi-fi à domicile ? Quelles mesures prendre pour éviter un maximum de risques?
Il y a quelque chose qui me semble fondamental avec la pollution electro-magnétique : il s’agit d’une pollution dont les personnes affectées le sont à leur insu (bornes wi-di dans les lieux publics, Thalys, etc.).
Je crains fortement que l’on vit avec cette pollution le même scénario qu’avec le tabac, l’amiante, le nucléaire, les substances chimiques : sous le lobby des industries et le financment par leurs soins d’études tronquées, le grand public est victime de désinformation. Et le politique n’agit pas en raison des enjeux économiques. Les pouvoirs publics doivent pourtant impérativement appliquer strictement le principe de précaution, car lorsque le rapport de cause à effet sera établi avec certitude, il sera trop tard…
Merci pour votre réponse,
bgiot dit:
Utiliser des systèmes de blindages, c’est probablement la solution contre les émissions extérieurs. Protéger par exemple les chambres à coucher me paraît une bonnée idée. Mais du coup, on se “coupe du monde”. Nos gsm, quoi qu’on en dise, on a bcp de mal à s’en passer, ne fonctionneront beaucoup moins bien - augmentant leur puissance d’émission lors des appels. Que faire ?
Benoit Louppe dit:
Bonjour bgiot,
Oui en effet. Ces basses fréquences inquiètent beaucoup de scientifiques notamment sur les effets génotoxiques.
Il y en a toujours associées aux hyperfréquences lorsque celles-ci sont digitales (numériques). On le voit en faisant ce que l’on appelle en physique une analyse des séries de Fourrier.
question dit:
Bonjour,
Utilisez vous encore un GSM ou y avez vous complètement renoncé?
Benoit Louppe dit:
Bonjour Massimiliano,
Il faut toujours demander l’avis d’expert INDEPENDANTS de l’industrie.
Renseignez-vous. Ils sont connus dans les associations qui renseignent le public sur l’éco-consommation. Réseau éco-consommateur, Nature et progrès, etc…
Aujourd’hui, beaucoup d’organismes officiels sont liés à l’industrie. Le consommateur devient prudent et ne fait plus confiance. Les scientifiques qui osent parler sont parfois persécutés ou voient leurs crédits de recherches disparaître…. Donc prudence.
fergusness dit:
je vs ais lu , hier sur bfmradio , le même débat , mais plus documenter et plus interressant , avec 4 spécialistes scientifiques et médicaux;
conclusion: rien d’avérer mais principes de précaution!
le soir , crie de nouveau a la curée , comme pour les ccc , le sensationnalisme “gauchissant” n’a rien a voir a l’éducation et l’information!
Fabrice dit:
bonjour,
ayant travaillé plusieurs années dans la construction d’antennes/pylônes gsm, nous nous sommes trouvé très régulièrement exposés physiquement face aux divers types d’antennes. Pensez-vous que nous avons été très fortement “bombardé” par ces ondes? Y a-t-il au niveau de la sécurité des travailleurs un système de mesure des ondes reçues et un plafond à ne pas dépassé? Il me semble que ce secteur ne subit aucunes mise en gardes, bien au contraire…
Merci de nous tenir informé, cordialement.
PVC dit:
Le marketing a comme toujours réussi sa mission de base : la création de besoins !
Au point que l’on se laisse inonder d’objets dont on n’a même plus la lucidité et le courage de se demander à temps s’ils sont nocifs ou non (ni s’ils sont vraiment utiles).
De toute façon, pas d’illusion : quelque soit le résultat des diverses études en cours, le mot d’ordre c’est de vendre, faire vendre, laisser vendre.
A moins que l’on ait la sagesse de se diriger vers une ère post-consumériste….
Benoit Louppe dit:
Bonjour Max,
Désactiver l’option wireless dans les paramètres du software du routeur et modem avec l’adresse IP. Ceci afin de le transformer en modem ou routeur non rayonnant. Evidemment, plus question de se ballader avec son PC dans l’appartement.
Il existe des systèmes de blindages performants qui ont fait leur preuve: peintures Y-Shield au carbone, voiles Swiss-Shield blancs à base de cuivre et d’argent, papiers peints contenant du métal etc.. etc…
john99 dit:
Bonjour M Louppe
Je me trouvais dans une file cematin lorsque la personne qui me précédait a reçu un appel sur son G. Instintivement je me suis porté vers l’arrière et ai placé un pas d’écart… pour me protéger! Cette attitude est-elle totalement stupide ou faut-il considérer l’utilisateur de GSM comme un pollueur au même titre - ou plus encore - qu’un fumeur?
Benoit Louppe dit:
Bonjour Mike
La politique de l’autruche n’est pas idéale en pareille circonstance.
On connaissait les conséquences cancérigène de l’amiante en 1904 ! Cela n’a pas empêché de vendre ce produit toxique. Aujourd’hui on désamiante à grands frais !
Je pense qu’avec les conclusions du dernier rapport Bioinitiative, c’est indiscutable, il y a bien un risque potentiel.
Je vous invite à en prendre connaissance. Voici son contenu :
Bioinitiative – rapport en 2007 de 600 pages - les preuves scientifiques définitives du danger pour la santé de la téléphonie mobile (portables, antennes-relais, WiFi, Dect…)
http://www.bioinitiative.org/
Comité organisateur
Carl F. BLACKMAN – Martin BLANK – Michael KUNDI – Cindy SAGE
Signataires d’articles
David O. CARPENTER - Zoreh DAVANIPOUR - David GEE - Lennart HARDELL - Olle JOHANSSON - Henry LAI - Kjell Hansson MILD - Amy SAGE - Eugene L. SOBEL - Zhengping XU - Guangdi CHEN
Ont participé
James B. BURCH - Nancy EVANS - Stanton GLANZ - Denis HENSHAW - Samuel MILHAM - Louis SLESIN
Tous ces scientifiques sont des sommités dans la branche concernée, qui traite des effets des divers types de champs électromagnétiques sur toutes les formes du vivant.
Les membres du Comité Organisateur et trois des signataires sont membres de la très renommée BIOELECTROMAGNETICS SOCIETY.
Ce rapport récapitulatif passe en revue plus de 1500 travaux publiés. Il constitue une première sur ce sujet, car il est rédigé sous l’égide du mot PREUVE. Scientifique, bien entendu.
Le verdict de la science libre, sans lien financier ou public, est définitif.
SUR LE PLAN SCIENTIFIQUE, IL N’Y A PLUS DE DEBAT.
LA TOXICITE de la téléphonie mobile EST UN FAIT ETABLI.
Domaines évalués dans le rapport :
PREUVES DE L’INADAPTATION DES NORMES
PREUVES DES EFFETS GENETIQUES
PREUVES DES EFFETS SUR LA FONCTION IMMUNITAIRE
PREUVES DES EFFETS GENOTOXIQUES ET DES DOMMAGES GENETIQUES
PREUVES DES EFFETS SUR LES PROTEINES DE STRESS
PREUVES DES EFFETS SUR LA NEUROLOGIE ET LE COMPORTEMENT
PREUVES SUR L’ORIGINE DE TUMEURS DU CERVEAU ET DE NEURINOMES ACOUSTIQUES
PREUVES SUR L’ORIGINE DE CANCERS ENFANTINS – LEUCEMIE
EFFETS SUR LA PRODUCTION DE MELATONINE, SUR LA MALADIE D’ALZHEIMER ET SUR LES CANCERS DU SEIN
PREUVES SUR L’ORIGINE DES CANCERS DU SEIN
PREUVES SUR L’ORIGINE DES PERTURBATIONS DES REGULATIONS MEMBRANAIRES
PREUVES FONDEES SUR LES THERAPIES MEDICALES
LE PRINCIPE DE PRECAUTION
CLEF DES PREUVES SCIENTIFIQUES
Pierre-Yves Andri dit:
C’est amusant, ce sont toujours les mêmes qui mettent en avant de telles études. Les mêmes qui tirent à boulets rouges sur le nucléaire (tel votre confrère Christophe Schoune), sur les lignes à haute tension, et sur tout ce qui représente en quelque sorte des piliers du capitalisme.
Amusant, La Libre est beaucoup plus discrète sur ces sujets.
NO PANIC : certes le principe de précaution doit être appliqué, et il faut éviter les expositions inutiles, mais il n’est pas du tout certain qu’avec le GSM, la chose la plus nocive pour le cerveau de nos jeunes soient les ondes émises…
Didier dit:
Bonjour,
Je suis malentendant apparaillé mais suis capable de téléphoner avec mon gsm.
J’ai entendu dire que la combinaison du gsm et des prothèses auditives sont nocives pour ma santé.
Est-ce vrai ?
Merci à vous.
bgiot dit:
Bonjour,
Il semble que les très basses fréquences soient aussi très nocives. Les GSM en produiraient aussi, combiné avec les hautes fréquences. Qu’en est-il des appareils tels des routeurs wifi ou autres appareils sans fil? produisent-ils aussi des basses fréquences ?
Merci de votre réponse.
Benoit Louppe dit:
Bonjour rlp,
Cela est une affirmation un peu légère.
L’oreillette bluetooth émet des micro-ondes supplémentaires pendant la communication. A plus faible intensité. Mais il vaut mieux utiliser un kit mains libres à fil. Il existe aussi des fils à tube en plastique qui ne diffusent pas du tout les hyperfréquences dans la tête et le long du corps.
Benoit Louppe dit:
Bonjour chourave,
Dans les effets synergiques. Par exemple l’exposition à la fois à des câbles d’ordinateur et aux Wi-FI (micro-ondes de 2.4 GHz).
La combinaison de ces champs va aboutir à des effets biologiques inconnus. On a déjà connu ce genre de chose dans certaines entreprises connues avec la lipoatrophie semi-circulaire (marque dans les cuisses des travailleurs).
Il y a avait à la fois l’influence des câbles électriques 230 volts (champs électriques 50 Hz) cumulés aux hautes fréquences des câbles data. Il a fallu blinder avec un câble en ferrite et en aluminium relié à la terre pour être quitte de ces effets inquiétants !
Benoit Louppe dit:
Bonjour Elisabeth della Faille,
Dans certaines revues et périodiques, des commerçants peu scrupuleux présentent à la vente des gadgets soi-disant destinés à protéger les utilisateurs de téléphones portables contre les effets nocifs de ces appareils.
Or, nous apprenons régulièrement que ces commerçants, se drapant dans un habit scientifique, se réfèrent à nos ouvrages et à nos séminaires pour promouvoir leurs articles.
Ces “accessoires” (plaques magnétiques ou plaques porteuses ou pastilles autocollantes “activées”) à appliquer sur le téléphone seraient soit censés absorber les rayonnements nocifs du téléphone, soit diminuer l’intensité du champ émis. Il va de soi que si un quelconque accessoire absorbe en tout ou en partie la puissance d’émission du GSM, la portée et les performances du téléphone en seront réduites d’autant. De plus, en absorbant une partie du rayonnement du téléphone, on contraint de facto celui-ci à augmenter sa puissance d’émission (laquelle s’adapte automatiquement aux situations). Nous avons procédé à des mesures avec l’aide d’un appareil de mesures scientifique sur tous les types de ces gadgets présents sur le marché européen et japonais. Jamais nous n’avons observé une quelconque atténuation du rayonnement avec aucun de ceux-ci.
Devant ce constat, les promoteurs de ces “protections” déclarent alors aux personnes crédules que leur “système n’obéit pas aux lois habituelles de la physique, mais agit sur le psychisme afin de protéger le corps” (sic!). D’autres encore font de longs discours sur l’action de ces protections via l’ADN.
Voici un résumé de ce que dit le « Rapport de symptômes d’aggravation suite à l’usage de produits soi-disant de protection largement disponibles sur le marché » réalisé par l’expert international Dr George Carlo du SPPI de Washington (USA) du 18 mai 2008 :
« Un nombre alarmant de patients souffrants d’électro-hypersensibilité et beaucoup d’autres qui sont dans la même situation rendent compte de l’existence de rechutes graves de symptômes après une certain temps alors que les symptômes étaient apparemment atténués par l’utilisation de produits de soit disant protection contre les champs électromagnétiques (CEM).
Les symptômes lors des rechutes seraient plus sévères que les symptômes qui ont été définis à l’origine de l’apparition de la maladie - suggérant que les patients sont plus malades après l’utilisation de la prétendue protection qu’avant leur utilisation.
Nous craignons que les consommateurs soient leurrés par une fausse idée de sécurité lors de leur utilisation importante de produits disponibles sur le marché et visant soit disant à prévenir du développement de la maladie – amenant ainsi les consommateurs à s’exposer involontairement de plus en plus fort à des effets dangereux lors de leur utilisation des appareils et technologies sans fil.
Lorsque les symptômes ne sont pas abordées en détail - par exemple, en utilisant des moyens pour améliorer les symptômes sans éliminer en même temps l’exposition aux champs électromagnétiques, la membrane cellulaire subit des effets indésirables et des dommages qui continuent à se produirent alors que le patient suppose que la cause du problème a été éliminée. Ceci leurre les patients et leur donnent l’impression d’un sentiment de sécurité, ce qui les conduit à terme à augmenter leur exposition en utilisant plus fréquemment leurs appareils sans fil. Lorsque le dommage atteint un niveau critique qui est nuisible, alors, même les symptômes d’amélioration ne peuvent plus être soutenus par les cellules endommagées. »
Source : Alerte médicale du 18 mai 2008. Safe Wireless Initiative (USA – SPPI Washington). Rapport de symptômes d’aggravation suite à l’usage de produits soi-disant de protection largement disponibles sur le marché.
http://www.sppionline.org (Angl)
http://www.etudesetvie.be (Fr)
Benoit Louppe dit:
Bonjour André,
Oui en effet, surtout en début d’appel !
Par contre vous choisissez la durée d’exposition au téléphone ou GSM pas à la station émettrice, l’exposition est 24 h/24 !
Massimiliano dit:
Sans vouloir verser dans la paranoïa, le corps scientifique donne parfois l’impression de manipuler l’opinion publique. Les exemples ne manquent pas :
- dernier livre de Servan-Schreiber (accusé de charlatanisme par certains collègues scientifiques)
- question des bienfaits des produits bio pour la santé (Le Soir relayait dernièrement une étude selon laquelle les produits bio seraient neutres sur ce plan-là)
- débat autour des ondes GSM, où les propos alarmants succèdent aux discours apaisants.
D’où la question : comment M. Tout-le-monde peut-il s’y retrouver? Vous avouerez qu’il y a de quoi en perdre son latin!
Max dit:
Quelles précautions peut donc prendre le citoyen lambda, sachant qu’il est entouré de Wi-fi, qu’il y a dans son appartement au moins 2 GSM et qu’il vit sous une antenne de relais…
Benoit Louppe dit:
Bonjour Strato,
Oui, il s’agit de fréquences de 2, 8 et surtout 217 Hz. Ce sont des fréquences utilisées par le cerveau (sic !)
Celle-sci auraient des effets génotoxiques selon les études du projets REFLEX. Voici un lien pour prendre connaissance du rapport.
Rapport « REFLEX » de l’Union européenne – Novembre 2004 de 291 pages
http://www.itis.ethz.ch/downloads/REFLEX_Final%20Report_171104.pdf
Mike dit:
Bonjour !
- Même si une équipe de chercheurs démontrait indiscutablement la nocivité des ondes des GSM, quelle incidence cela aurait-il ? J’ai du mal à imaginer que les pouvoirs publics aient suffisament de courage pour prendre les décisions qui s’imposent et contrer les lobbies des télécoms… Y’a qu’à voir ce qu’il se passe avec le tabac; tout le monde connaît ses effets et pourtant, la vente n’est toujours pas interdite !
- Dans quelle mesure une expérience menée sur des souris peut-elle être “parlante” en ce qui concerne l’espèce humaine ? Les 90% du patrimoine génétique commun sont-ils suffisants pour faire des rapprochements ?
- Les appareillages Wi-Fi possèdent-ils le même pouvoir létal (sur les souris) que les GSM (l’intensité semble moins importante) ?
Merci !
rlp dit:
Bonjour,
d’après un reportage diffusé à la télévision française la semaine dernière, il vaut mieux utiliser une oreillette Bluetooth qu’une oreillette filaire, car la réduction des ondes serait ainsi 100 fois inférieures. Il me semble avoir pourtant lu il y a quelques temps que les appareils Bluetooth émettaient eux-mêmes des ondes. Pouvez-vous éclairer ma lanterne? Connait-on la nocivité des ondes Bluetooth?
Merci d’avance de votre réponse.
Benoit Louppe dit:
Bonjour Max,
Oui il y a lieu de s’inquiéter sans pour autant être alarmiste.
Mais la situation est vraiment préoccupante.
Cela fait au moins 20 ans que les médias parlent de ce problème. Mais il est vrai que c’est surtout depuis les années 2000 que l’on en parle davantage.
chourave dit:
Les effets des rayonnements électromagnétiques sur le vivant sont bien connus depuis des années. Quels sont les mécanismes qui pourraient entrer en jeu et avoir un impact sur des organismes plus complexes que l’on ne connaitrait pas.
Benoit Louppe dit:
Bonjour Exxodus,
Il ne faut pas comparer les nuisances chimiques et physiques même si elles agissent en synergie.
Il est clair que le tabagisme est un risque établi et considéré comme grave. Le risque du GSM commence à donner des indications importantes comme risque potentiellement dangereux dans les dernières études scientifiques.
Les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables doivent être pris en compte en matière de santé aussi. Les études disponibles mettent en évidence une pénétration significative des champs électromagnétiques des téléphones portables dans le corps humain, divers effets biologiques des champs électromagnétiques même en dessous des seuils de puissance imposés par les normes de sécurité européennes et belges, une association probable avec certaines tumeurs bénignes (neurinomes du nerf acoustique) et certains cancers du cerveau, plus marquée du coté d’utilisation de l’appareil.
Dans l’attente de données définitives portant sur des périodes d’observations prolongées, les résultats scientifiques actuels imposent que l’on fasse part aux utilisateurs des mesures les plus importantes de précaution.
Elisabeth della Faille dit:
Bonjour,
Que pensez-vous des dispositifs à coller sur les Gsm ou à pendre ds les maisons pour corriger les effets négatifs des ondes électromagnétiques.
Merci pour vos informations
André dit:
Le rayonnement décroit en rapport du carré de la distance des émetteurs, donc un gsm placé dans la poche, un téléphone dect ou un laptop connecté sans fil sont-ils plus dangereux que les bornes émettrices .
Benoit Louppe dit:
Bonjour wifi_non_mfi,
Oui, il existe des tissus de blindages capables d’atténuer la pénétration des rayonnements. Ceux-ci sont utilisés pour confectionner des vêtements ou pour fabriquer des rideaux ou baldaquins. Leur nom est SWISS-SHIELD entre autre.
Strato dit:
Bonjour monsieur Louppe,
J’ai une question un petit peu technique sur la nature des ondes pulsées
electromagnétiques.
En effet les ondes électromagnétiques de type GSM ont deux “composantes” des ondes en hyperfréquence dans la gamme des 900 Mhz pulsées avec des ondes “basse fréquence”.
Connais-t-on la fréquence de ces ondes “basses fréqunces” qui sont combinées aux hautes fréquences dans “le signal” des GSM ?
Max dit:
Bonjour Mr Louppe,
y-a-t-il lieu de s’inquiéter ? Je veux dire par là, le relais fait par les médias est-il la première étape d’un questionnement plus profond sur la question?
Benoit Louppe dit:
@André,
L’étude porte bien sur les GSM et les radars.
Il y a d’autres études sur les appareils publiées sur de nombreux sites Internet.
Il faut de toute façon distinguer les effets des champs électromagnétiques 50 Hz (électricité) et des hyperfréquences ou micro-ondes.
exxodus dit:
Bonjour,
On entends de tout et le contraire sur les ondes dégagées par les GSM. Finalement, ce ne sont que des emissions radio comme nous en sommes deja bombardé depuis des décénies seule la frequence change. N’y a t il pas finalement pas plus de risque a s’assoir a coté d’un fumeur que de téléphoner 10 min par jour au portable? Ces hautes frequences existent dans l’environement naturel; sont-ce vraiment les 2 watts de nos téléphone qui boulverse l’ordre des choses?
wifi_non_mfi dit:
Bonjour M. Louppe
Existe-t-il du fil à coudre pour tricoter des vêtements anti-rayonnements et des lunettes spéciales ?
Benoit Louppe dit:
Bonjour,
Je suis prêt à répondre à vos questions.
Benoît Louppe.
André dit:
Dans les échos fait à ces recherches, on différencie peu les nuisances liées auw antennes GSM et celles dues aux appareils. Qu’en est-il ici ?