Joe : venez chatter avec Marc Metdepenningen accompagné de la maman de Joe
Au terme d’un délibéré de plus de quatre heures, le jury d’assises de Bruxelles-Capitale a reconnu Adam G. (le meurtrier de Joe Van Holsbeeck) coupable d’un “vol avec violences ayant entraîné la mort, sans intention de la donner”. Un verdict qui a suscité beaucoup de remous. Retrouvez ici l’ensemble du chat avec la maman de Joe accompagnée de notre journaliste Marc Metdepenningen.
Marc Metdepenningen dit:
Françoise Van Holsbeeck: Je vous remercie de vos témoiganges de sympathie qui me m’ont profondément touchée. Je voudrais, qu’avec votre aide, toutes les victimes puissent trouver leur juste place dans la société et dans notre système judiciaire.
M.M: Merci à tous de votre participation et à bientôt pour un autre échange de vues. Ceux qui veulent m’écrire: mmn@lesoir.be
Marc Metdepenningen dit:
M.M
Kacur,
le calcul est simple; s’il reste en Belgique, il est liébrable au tiers de peine car il est primo-délinquant; donc après 6,6 ans, moins les 2,5 années déjà purgées, donc +-4 ans. Mais la libération conditionnelle n’est pas un droit; c’est une faculté: elle doit lui être accordée par le tribunal d’application des peines.
Jérôme dit:
Je précise, dans mon post précédent, que la loi du tallion est à prendre comme étant une réaction de la société et non pas une vengeance individuelle. C’est me semble-t-il le cas dans certains pays du Moyen-Orient où elle fait office de règle de conduite.
st dit:
Bonjour,
Quand j’ai entendu le verdict hier, j’ai crié ” non, c’est pas possible”! je suis écoeurée, dégoûtée… Comment est-ce possible? A quoi cela a servi la marche pour Joe??
Je pense à vous, les parents, la famille mais aussi à toutes les autres familles d’enfants qui se sont fait tués par des “meurtriers” moins médiatisés… Et c’est laisser la porte ouverte à ce qu’il y en ait de plus en plus!
J’ai hésité à écrire ici au risque de jouer le jeu des medias mais nous n’avons aussi que ce moyen pour nous exprimer librement.
marmo dit:
Rien ne pourra remplacer Joe !! mais ce genre d’agression (hélas devenues fréquentes) mériterait, peut-être, un autre point de vue judiciaire et d’autres sanctions.
Trunk dit:
Il est évident que ce meurtre et proces a été surmédiatisé… qu’en est-il des centaines de gens aggressés chaque année, et souvent bien plus amochés? qu’en est-il du gars paraplégique à vie qui voit son aggresseur libéré apres 2 semaines? …
Alex V dit:
Un jour les gens vont en avoir marre de cette justice laxiste… Ils vont soit se tourner vers l’extrême-droite, soit faire justice eux-mêmes. Il est temps que nos ‘partis démocratiques’ réagissent.
Marc Metdepenningen dit:
FVH
Françoise,je comprends les interrogations des amis du SCL. Nous sommes, nous aussi totyalement déorien,tés, de même que les jeunes de notre famille. Comment leur expliquer? Peut-être en leur disant que se tromper est aussi un risque de la vie en société, même si cela nous est insupportable. En donnant tourt l’amour que nous pouvions à nos enfants, je crois qu’ils apprendront à grandir sereinement et seront ainsi préparés à affronter les injustices. Embraassez vos enfants de ma part.
Jérôme dit:
En élevant le débat à une échelle plus globale, estimez-vous qu’il existe une instance “supérieure” (un Dieu quelconque - qu’il soit Allah, Dieu, Jéhova,… -, une présence, un principe philosophique ou moral) qui permette d’affirmer sans aucune ambiguïté ni crainte de se fourvoyer qu’une civilisation qui privilégie la rédemption - comme la nôtre - est plus humaine ou plus louable qu’une civilisation qui respecte la loi du tallion, comme il en existe encore par le monde ?
Joseph dit:
Bonjour,
Et avant toute chose laissez moi témoigner de toute ma sympathie à la maman de Joe et lui souhaiter beaucoup de courage dans ces moments difficiles.
Ma question ou mon propos. Je ne sais si vous avez eu l’occasion d’entendre ce matin M. Bernard Devos, délégué général aux droits de l’enfant de la Communauté française qui s’est exprimé sur les ondes de la RTBF à propos de la condamnation d’Adam G.
En gros il trouvait cette condamnation anormale car l’intéressé étant mineur aux moments des faits aurait dû être, comme son complice, placé en IPPJ pendant quelques années, le temps de sa rééducation.
M. Devos trouve que la Belgique, qui a bien entendu signé les différentes conventions internationales sur les droits de l’enfant, ne respectent pas ses engagements et il est intimement convaincu que la condamnation et l’emprisonnement de ce jeune criminel est contraire aux conventions et surtout improductif, car l’espace carcéral fera plus de mal que de bien.
Personnellement les propos de M. Devos m’ont choqués, et lui qui a aussi des enfants en bas âge, me semble accorder peu de d’attention à la douleur et à la détresse des familles des victimes. Je ne lui souhaite pas d’être un jour confronté au même drame que la famille de Joe.
Je ne vais pas vous demander ce que vous en pensez, mais ce serait peut-être utile que vous vous procuriez l’enregistrement auprès de la RTBF, car les propos de cet homme sont profondément choquants et il me semble qu’il faudrait pour le moins lui signaler. Les droits des enfants doivent être respectés, mais ceci ne permet pas de laisser traîner des criminels, même mineurs d’âge. La société doit se protéger, me semble t-il et une chose est sans doute plus importante avant les droits des criminels, c’est le respect des victimes et de leurs familles.
Bien à vous.
Joseph
Louis dit:
Madame,
Je tenais à vous rendre hommage pour le courage et dignité dont vous avez fait preuve ainsi que votre mari.
Je ne vous cache pas que le verdict qui a été rendu m’a bouleversé et scandalisé.
Nos enfants ne sont en fait pas préparés à vivre dans le monde tel qu’il est aujourd’hui et la société ne prend aucune mesure pour les protéger des prédateurs de toute sorte.
En tant que maman, je suis aujourd’hui très mal à l’aise quand au devenir de nos enfants.
J’espère que ce meutrier ira purger sa peine dans son pays et qu’on en entendra plus jamais parlé.
Je vous envie de rester exemplaires face à cette injustice.
Je suis de tout coeur avec vous.
Courage si cela est encore possible
Vincent dit:
Les parents d’Adam payent les avocats, ils ne sont donc pas humbles qu’on veut nous le faire croire.Un reportage télé nous montrait une jolie maison en Pologne, des proches qui affirmaient qu’Adam n’avait jamais manqué de rien et surtout pas d’un mp3.La version de ses avocats le présente comme un paumé sans éducation.Tout ça manque de clareté, qu’en est-il au juste ?
Quentin de Bruxelles dit:
Et merci à vous MR Metdepenningen pour votre éditorial politiquement très incorrect, c’est courageux. Je suis criminologue, de gauche et néanmoins éminemment choqué par le prononcé de cet arrêt. De tout coeur avec vous, Chère Madame.
Jean dit:
Le plus étonnant est de constater que le jury populaire rende un jugement laxiste alors que la délibération sur la peine (à laquelle participe les magistrats professionnels) débouche sur une peine disproportionnée avec le verdict de culpabilité de coups et blessures.
kacour dit:
Bonjour
Tout d’abord, mes plus sincères condoléances à la maman de Joe.
Ma quetion s’adresse plutôt à l’avocat Maitre Metdepenningen
Selon mon calcul, Si Adam G purge sa peine en belgique, il pourra sortir en conditionnel d’ici plus ou moins 5 ans…. il aura alors 24 ans. Est ce que Maître confirme? …..si oui, est ce normal ? et est-ce qu’il pourra rester sur le sol belge?
Ysi dit:
Bonjour,
Ce qui a beaucoup choqué est la différence de jugement entre les deux auteurs. Mariusz est condamné comme coauteur d’un meurtre ayant facilité le vol (cela semble logique) sur base d’une circonstance aggaravante objective (les coups de couteau)dûe à Adam (auteur des coups), qui est lui condamné pour un vol qui a mal tourné (en gros), mais pas pour le meurtre. Ce hiatus montre que l’on a deux vérités judiciaires opposées pour un seul fait ! ECette situation illogique pourrait être réparée si on instaurait qu’un premier jugement sur un fait lie les juridictions suivantes qui auraient à connaître de ce fait. Mais bon, ce serait une “révolution” judiciaire. Courage aux parents et à tous ceux qui ont été touchés par les faits.
an-catherine dit:
Je trouve que les avocats d’Adam sont odieux. Pourquoi devrions-nous loger, nourrir et blanchir un individu primitif, dangereux et irrécupérable (vu son contexte socio-culturel); il n’a aucune attache avec notre pays, alors? Sous prétexte qu’en Pologne, le monde carcéral est plus rigide qu’ici il faudrait garder ce criminel chez nous ? N’est-ce pas vers la Pologne qu’il a fui après ses méfaits? Qu’il y retourne, qu’il y reste et surtout qu’il subisse le sort qu’il mérite. S’il estime que la Pologne est un pays où ses droits sont bafoués, ce n’est pas notre problème. Il est temps également que les responsables de notre pays surveillent d’un peu plus près tous ces gens qui entrent ici comme dans un moulin à vent. Si ça continue, Bruxelles ressemblera d’ici peu au far-west.
La peine des parents et du frère de Joe est immense, quel droit ont-ils si ce n’est pleurer toutes les larmes de leur corps?
Marc Metdepenningen dit:
FVH:
David, je crois que la lloi du talion n’apporte rien. En se vengeant soi-même, c’est se réduire au niveau de l’assassin. Tuer ne vous rendrait ni plus heureux, ni plus content. La vengeance n’apporte rien mais je ciomprends que l’instant de vengeance puisse effleurer l’esprit des hommes les plus sensés et les plus démocrates.
lorraine dit:
Tout d’abord, beaucoup de courage aux parents et aux proches de Joe.
1. Jugement: homicide involontaire ayant entraîné la mort???? 7 coups de couteau dont 1 en plein coeur. Elle est belle notre justice!
2. Adam voudrait en plus purger sa peine en Belgique!!! Mais où se croit-il? Après avoir tué un jeune, il voudrait en plus pouvoir rester ici. Trop facile, les prisons polonaises doivent être moins confortables que les nôtres!
Encore courage aux parents de Joe, je suis de tout coeur avec vous.
xavier dit:
Madame,
Je ne peux que vous dire ma sympathie.
Ce qui nous restera, ce sera d’abord l’image d’un “jeune bien” parti trop, beaucoup trop vite. Plutôt que de parler d’Adam, montrons que la jeunesse tellement décriée se compose aussi de jeunes dévoués, propres, honnêtes.
Puis ce qui restera aussi, c’est une justice qui est très, trop technique. Un meurtrier, pardon un responsable de la mort de quelqu’un est moins puni si on a l’impression qu’il n’avait pas l’intention de tuer. C’est la vérité judicaire et l’on se rend compte parfois que cette vérité peut être différente de la vérité.
Ce qui restera certainement, madame, c’est votre dignité, celle de votre mari, celle de vos proches. Une nouvelle preuve que, non, la société n’est pas aussi pourrie que certains voudraient le faire croire.
j’espère, et c’est un espoir facile, que le souvenir de Joe, toutes ses qualités, seront un souvenir plus fort que l’horreur de la gare central, de l’injustice apparente de son procès, des absurdités que les avocats de la défense ont osé utiliser.
Toute ma sympathie encore.
xavier
Grégory dit:
Son pardon etait-il un ultime mensonge ?
Je pense qu’il n’a pas ou très peu la notion du bien et du mal. Son acte à la gare central est de l’ordre de l’absurde. Donc concernant sa demande de pardon, pour être vraiment sincère il devrait savoir ce qu’il a fait exactement, ce dont il n’a pas conscience a 100% je pense même si les 2.5 ans passé dans les institutions carcérales Belges les lui ont fait comprendre en partie, lui on fait comprendre le sens du mot “humanité”, ce qui sera surement détruit dans le système carcéral polonais. C’est aussi ce que sa famille n’a pas su lui inculqué aussi.
Faucon F dit:
Madame,
Ce qui est arrivé à Joe est terrible, je ne traverse plus jamais la gare Centrale sans une pensée pour lui, mais on ne reviendra plus en arriére.
je suis maman de 2 garçons de 26 et 19 ans et je me pose souvent la question de ce qu’aurait été ma reaction si l’un de mes fils avait commis de tels actes.
Adan avait 16 ans au moment des faits une peine d’adulte ne lui est surement pas adaptée. De fréquenter le monde des prisons ne va surement l’aider à ce structurer.Comment ne pas y penser pour quelqu’un d’aussi jeune ?
Je sais aussi que j’aurais eu du mal à avoir votre courage et votre dignité si l’un de mes enfants m’était enlevé de quelque manière que se soit;
Pablo Fernandez dit:
Madame Monsieur,
Je suis desolé par tout. Je suis sûr que Joe est dans le coeur de tout le monde (pas seulement à la Belgique), il est vivant dans notre interieur… Je crois en la Justice, me il n’est pas infaillible, essentiellement parce que il y a une intervention humain, parfoi faible, et je pens que le jury ai été incapable de faire justice, d’être a l’hauteur de faire justice, pour peur a sa conscience. Je attend que Adam part à la Pologne toujours, loin de nous, sans posibilité de tourné. Je me demande, si la Cour de Cassation peut faire quelque chose? Sans re-ouvrir tout le procés, etc…
Je suis avec vous!
(Pardon pour mon Française)
DELBAR dit:
Criminologue, Je travaille dans la justice en France et je suis outré de cette peine…si Adam se serait fait jugé à 100km au nord de bruxelles, une véritable justice aurait été rendue?
Il est manifeste qu’en Belgique l’état de la justice est au même niveau que sa politique gouvernemental.
Tout est a remettre en question dans ce qu’il reste de ce pays artificiel.
La masturbation intellectuelle de la défense sur la notion “d’intention” ainsi l’excuse du rejet du peuple gitan ont réussi à manipuler les jurés….
Quand on porte un coup de couteau dans la cage thoracique de quelqu’un même si on n’est pas sur de tuer la personne.. on est bien conscient du risque au minimum ! l’intention est donc tout a fait clair….c’est une intention hypothétique de tuer.
La justice belge reste dans un courant pseudo intellectuel de réinsertion;
il ya deux choses, la réinsretion et la défense de la société.
alors que les autres pays s’attachent a appliquer les notions à 50%.
En Belgique, on choisit l’individu avant le reste de la société, c’est déplorable.
Quentin de Bruxelles dit:
Un pourvoi en cassation est-il envisageable?
fjc dit:
Malheureusement pour vous, la protection des criminels est une priorité en belgique et dans tout ça la victime est un détritus.
bd dit:
Je suis révoltée, écoeurée et infiniment triste du jugement décidé par le jury. Enfoncer plusieurs coups de couteau n’est pas un accident. Les membres de ce jury n’ont certainement pas eu le malheur de perdre un enfant. Ils ne connaîssent pas la douleur permanente, le manque de l’être aimé que l’on ressent chaque jour (et nuit). Apparemment, ils n’ont guère songé aux victimes (Joe, mais aussi ses parents, frère, amis).
Un tel jugement est la porte ouverte à tous les méfaits. Il y aura toujours des circonstances atténuantes.
Si il reste en Belgique, dans 5 ans Adam sera libre et tout aussi dangereux pour la société. Qui peut certifier qu’il ne recommencera pas ? Il ne suffit pas de dire “je regrette”. Pas plus tard qu’hier, il affirmait qu’il accepterait “tout jugement avec grand respect”. Aujourd’hui, il demande déjà de ne pas purger sa peine dans son pays… Toute ma sympathie et beaucoup de courage à la famille de Joe.
greg0r dit:
A MM : Il a eu les même propos devant la presse… Essayons de remplacer “gitans” par “wallons” pour voir ce que ça donnerait…
Marc Metdepenningen dit:
M.M.
Gregor,
Les plaidoiries en assises sont libres ; sauf ce qui est contraire à loi. Si ses propos avaient été jugés racistes, il appartenait à l’avocat-général, voire à la présidente, de faire rapport et d’ordonner des poursuites.
Marie dit:
Comment un jury populaire peut-il ignorer qu’autant de coups de couteau sont faits pour tuer?
Maman d’une camarade de Joe au SCL, repassant une fois par semaine un tshirt vert et blanc, je tiens à signaler que ses amis qui se sont tant mobilisés après le drame, ne comprennent pas le verdict, pour ma fille hier soir, cela revenait à innocenter cet assassin.
Comment leur expliquer et les rassurer sur notre société svp? Je n’y suis pas parvenue.
De tout coeur avec la famille de Joe depuis plus de deux ans.
Pascale dit:
Bonjour à la maman de Joé,
C’est la première fois que je participe à un chat car je trouve que la justice est de plus en plus injuste à l’égard des gens honnêtes.
Comme tout le monde je me demande comment on peut ne pas appeler meurtrier quelqu’un qui donne autant de coups de couteau. J’ai entendu un avocat dire d’Adam qu’il était ‘juste au-dessus de l’animal’, tout ça parce qu’il avait eu un vide affectif, qu’il ne savait ni lire ni écrire. Mais il y a énormément de gens qui ont eu un vide affectif, et encore énormément d’analphabètes sur terre, ce n’est vraiment pas une excuse. Adam n’a pas d’excuse pour ce qu’il a fait, et je pense qu’aussi analphabète qu’il était, il savait très bien à quoi servait un couteau et les dégâts qu’un couteau pouvait produire.
Je souhaite beaucoup de courage à la famille de Joé.
David dit:
Bonjour,
Je souhaitais simplement vous dire que ce coup de couteau que votre fils à reçu en plein coeur, je l’ai reçu aussi et hier soir encore je regardais mon fils dormir et je me disais que si cela devait lui arriver j’en mourrai…
Il m’est arrivé dans ma jeunesse de me faire agresser par des jeunes comme Adam G, des jeunes sans famille, sans éducation, sans repère, sans limite et j’ai parfois eu très peur, je sais (un peu) de ce que votre fils à du ressentir, la peur qu’il a ressenti ce jour là…
Si ce qui est arrivé, arrive un jour à un de mes enfants, je le crie haut et fort mais je prendrai une arme et croyez moi je ferai justice moi-même, sachant que mon (pauvre et bête) pays ne le fera pas pour moi…
Que Dieu vous garde !
David
crapaud agile dit:
rien à dire devant l’injustice de la justice, l’inhumanité des assassins et la toujours pesante trop bonne conduite des victimes et de leurs familles.
je prierai pour vous.
Marc Metdepenningen dit:
FVH:
Vincent, je crois que s’il est libéré il pourrait revenir en Belgique parce que la Pologne fauit partie de l’Union européenne. Je souhaiterais toutefois, s’il est libéré qu’il lui soit fait interduiction, par respect pour notre famille et nos proches, de revenir dans la Région de Bruxelles
M.M.: ces interdictions de séjour à moins de X km du domicile des victimes sont souvent prononcées par les tribunaux d’application des peines, en Belgique. Mais ces mesures ne sont pas suivies de contrôles effectifs, faute (comme d’habitude) de moyens.
greg0r dit:
Re bonjour,
N’est-ce pas condamnable d’associer l’origine ethnique de quelqu’un et sa propension à tuer comme l’a fait Maître de Clety ? Ne peut-il pas être poursuive en justice pour ça ?
Je pense que si quelqu’un tenait ces propos dans un autre contexte, il pourrait être condamné.
stef dit:
Ne peut-on pas aller en cassation après un procès d’assises?…
En ce qui concerne les ténors du bareau, je suppose que ce sont les 12.000€ de frais de procédure qui vont couvrir leurs frais, non?…
Marc Metdepenningen dit:
FVH;
Catherine, si vous aviez eu l’opportunité de venir assister a une audience, vous auriez sans doute bien compris le fonctionnement de cette juridiction. La parole étant libre, pour les avocats, lors des procès d’assises, ils ont opu avancer les arguments de leur chois, même s’ils n’étaient pas toujours conformes à la réalité. Les avocats d’Adam ont ainsi invoqué que le médias avaient surmédiatisé le meurtre de mon fils, comme si c’étaient les journaux qui avaient commis le crime! Ces avocats, par ailleurs, se pressaient aux interruptions d’audiences devant les caméras!
M.M.: Une précision: les parents d’Adam paient les avocats…
Vincent dit:
Bonjour et tout mon soutien à la famille de Joe.Question : en plmus de sa peine Adam ne devrait -il pas au moins être interdit de séjour en Belgique ?
Marc Metdepenningen dit:
M.M:
Trym,
La cour européenne de Justice ne réforme pas les arrêts rendus dans les Etats membres de l’Union. Elle ne statue que sur la conformité de la procédure en regard de la législation sur les droits de l’Homme : droit à la défense, procès équitable, etc.
Sarah dit:
Je tiens avant tout à vous exprimer ma tristesse. Je ne suis pas d’accord avec le jugement comme beaucoup de gens d’ailleurs mais différemment, je crois… J’aurais trouvé normal qu’il soit condamné pour meurtre même si la peine devait être plus courte. Car votre enfant est mort et ce n’est pas par accident… Il aurait été juste que la mort de votre enfant soit reconnue pour ce qu’elle est. Je suis bruxelloise universitaire et c’est sans aucun doute que j’aurais condamné Adam pour meurtre.
Toutefois, je ne crois pas que mettre un autre enfant en prison pendant 20 ans peut améliorer les choses. Mettre un enfant meurtrier en taule où il subira les pires sévices n’en fera pas un homme meilleur. Or, il sortira un jour de prison et c’est inévitable. En tant que société, nous sommes responsables de tous (y compris de ceux qui dérapent). C’est aussi notre société qui est responsable de ce qu’Adam G. a fait. Elle se doit, selon moi, de mettre toutes les chances de notre côté pour que ce même Adam G. ne devienne pas un meurtrier à répétition.
Désolée mais malgré ma profonde empathie et mon énorme respect pour la famille et les proches de Joe, je ne suis pas adepte de la loi du Talion.
Marc Metdepenningen dit:
FVH:
Gregory, je suis pessimiste. Adam a déjà un passé de violence que personne n’a voulu réprimer. On s’inquiète de son futur, mais pas de celui de ses victimes. Pour Jimmy, le frère de Joe, et Gil, l’ami de Joe, les repères ont disparus. Ces grands adolescents sont eux aussi, et plus profondément, perdus qu’Adam. Ils sont livrés à eux-mêmes, à une peine immense qui les poursuivra définitivement. Quant à son pardon, je ne peux y croire dès lors que les débats ont établi qu’il était un menteur roboratif. Son pardon etait-il un ultime mensonge ?
Catherine dit:
Bonjour,
Tout d’abord, j’aimerais nuancer les opinions. En effet, nous, le public, ne voyons que la partie visible de l’iceberg, relayée par les médias.
Mais, contrairement à vous et à Madame Van Holsbeeke, nous n’avons pas pu entendre tout ce qui s’est dit au cours de ces longues journées de procès d’assise. Ainsi peut-être des éléments penchants en la faveur d’Adam ont-ils été mis en avant par ses avocats qui, il me semble, exercent ici à titre gratuit?
Pourriez-vous nous éclairer sur ce fait?
En effet, comment un jeune issu d’un milieu défavorisé tel qu’il le clame peut-il se payer les services de deux ténors du barreau comme Maître Rivière et Maître Clément de Cléty?
ced213 dit:
Porter autant de coups signifie soit une intention claire de tuer et non de neutraliser pour voler, soit d’une violence complètement aveugle qui fait de ce jeune un ennemi de notre société. je ne me permettrais pas de juger la durée de la peine mais je pense que lui retirer l’étiquette de meurtrier va rendre le deuil de ses proches encore plus difficile. Je n’ai pas l’impression que notre société possède les armes suffisantes pour se protéger de ce genre d’individu. Les enfermer, ok, mais si ce n’est que ça, d’ici 10, 20 ou 30 ans, c’est un homme encore plus dangereux qui sera relaché.
Mis à part ses considérations, je suis sincèrement de tout coeur avec vous Madame.
Frédéric dit:
Bonjour,
Sans vouloir parler du verdict proprement dit, je voudrais souligner le grand courage de la famille VAN HOLSBEEK et de la famille de Gilles. Je pense que le débat fondamental qu’ils ont introduit est celui de la place de la victime dans notre système. Il ne s’agit pas de permettre à la victime d’influencer directement le jugement de l’auteur du crime, puisque le grand atout de la justice est justement d’occuper une position neutre à cet égard. Ce qui est cependant interpellant c’est le manque de soutien qu’il soit financier, psychologique, etc… qui est offert aux victimes dans de telles situations. L’indemnisation des victimes n’est actuellement considérée que d’un point de vue financier et en phase finale du procès. La loi doit absolument évoluer à cet égard. Ce qui est également très pénible, c’est le nombre d’audiences infligées aux victimes particulièrement quand plusieurs mineurs sont auteurs: pour chaque mineur un procès en jeunesse, puis un en appel et s’il y a dessaisissement, rebelote ! Je souhaite à Mme VAN HOLSBEEK beaucoup de courage et je salue la grande retenue et dignité avec laquelle elle a toujours exprimé ses réactions. Chapeau !
Trym dit:
D’autre part, n’est il pas possible de faire appel à une autre instance, par exemple européenne, pour revoir le jugement?
Trunk dit:
pourquoi dire “ses excuses ne me rendront pas mon fils” ?… le proces ne le fera pas plus, ni la peine qu’il aura, qu’on lui donne 5 ans (ce qui arrivera avec les réductions de peines à la belge) ou qu’on le foute sur la chaise à l’américaine…
Marc Metdepenningen dit:
FVH:
François, on ignore quel temps il passera en prison. Mais c’est vrai, c’est un souci à vivre pour toutes les victimes. Sans savoir le terme exact de sa peine, on pourrait un jour découvrir qu’il a été libéré après huit ans.
Trym dit:
Bonjour, juste un mot d’encouragement, nous sommes de tout coeur avec vous, moi et tous ceux à qui j’en parle. Je sais que c’est peut être peu mais voilà…j’avais envie de le poster. courage!
marina dit:
Madame,
comme beaucoup de personnes, je suis de tout coeur avec vous et votre famille, déjà que la justice n’a pas juger utile de vous comprendre. La question que je pose à votre avocat, est: est il normal que ce individu puisse choisir le lieu qui lui convienne le mieux (ici en Belgique) où il aura tout les avantages d’un hotel, malgré les plaintes des détenus ici en Belgique. Car cet individu à pu comparer les deux pays en termes pénitencier.
Grégory dit:
Bonjour,
Sans vouloir vous choquer. J’ai quelques questions concernant votre regard et vos intentions sur Adam. Que pensez vous de la vie d’Adam, de sa vie futur? Lui souhaitez-vous de changer? Pensez-vous qu’il a prit conscience de ce qu’il a fait? Vous êtes vous senti comprehensive ne serait ce qu’un instant vis à vis de lui? Si il passe sa peine de prison en Pologne sa vie sera radicalement changé et il deviendra surement une bête sanguinaire.