Cadavres copulants, la nouvelle trouvaille de von Hagens

AFP

jeudi 07 mai 2009, 12:30

Une exposition de cadavres copulants s'ouvre à Berlin. Sous le feu des critiques. Il s'agit de la dernière trouvaille de l'anatomiste allemand controversé Gunther von Hagens, le père de la plastination.
A voir : la vidéo de "l'oeuvre".

Cadavres copulants, la nouvelle trouvaille de von Hagens

© AFP.

M. von Hagens, baptisé par la presse « Docteur la Mort », présente le coït de deux couples de cadavres humains, conservés grâce à la « plastination ». Cette technique consiste à retirer la peau des corps, pour mettre à nu les muscles, tendons et nerfs, les tissus étant préservés en remplaçant l'eau et les graisses par de la silicone, de la résine époxy ou du polyester.

Selon M. von Hagens, il s'agit de « couples consentants », exposés à un public de plus de 16 ans. L'acte sexuel « dans toute sa clarté ».

Pour le député conservateur Michael Braun, porte-parole pour les affaires culturelles de la CDU d'Angela Merkel, l'exposition représente « le summum du mauvais goût ».

« Je suis convaincu qu'il cherche simplement à briser les tabous pour se faire de l'argent », estime pour sa part Kai Wegner, un autre député CDU. « Il ne s'agit pas de médecine ou de progrès scientifique. C'est du marketing pour se faire de l'argent ni plus, ni moins » a-t-il ajouté.

M. von Hagens, qui traîne une réputation sulfureuse en Allemagne où il a été accusé en 2004 – sans que la justice puisse le prouver – d'avoir participé à un trafic de corps en Chine, a déjà organisé plusieurs expositions de corps « plastinés », y compris ceux d'embryons et de foetus à différents stades de leur développement.

(afp)

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez

Merci pour votre réaction. Votre message doit respecter la charte du Soir, à laquelle vous avez souscrit au moment de votre inscription (lire la charte): sont exclus notamment les messages racistes ou xénophobes, les propos calomnieux ou diffamatoires, les injures ou les attaques personnelles. Confirmez-vous que votre message respecte la charte ?

[17] citomoyen envoyer un message personnel dit le 9/05/2009, 14:13

@Diolu
"A qui sont ces cadavres ?" lol. La nature de la question me fait beaucoup sourire. J'imagine quelqu'un lever la main et crier "Eh mais c'est MON cadavre ! Rendez-le moi !!" :-D Plus sérieusement, tous ces cadavres "appartiennent" à des personnes qui, de leur vivant, ont manifesté de l'intérêt pour le procédé de plastination et qui ont signé un "cession" de leur dépouille pour cette cause, comme d'autres lèguent leur corps à la science. A noter que les concernés peuvent revenir sur leur décision à tout moment - de leur vivant ;-). Un exemplaire grand format de cet accord était exposé à Cureghem et il était possible pour les visiteurs de "s'inscrire sur la liste". Tout est clean and fair donc...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[16] utopius envoyer un message personnel dit le 8/05/2009, 11:48

de l'art?
Je trouve ça débile. Si c'est de l'info, il faut classer ça au registre médecine et là, c'est très peu détaillé beaucoup moins que ce qu'on peut apprendre en surfant sur le web. Si c'est de l'art, je trouve ça honteux d'exposer ainsi, à titre posthume, les corps de gens qui lèguent leur corps à la science. On pourrait encore aller plus loin et imaginer une séance de dégustation où l'on pourrait goûter. Ce serait de l'art gastronomique. Décidément, le scabreux et maintenant le sexe, fascine les foules, c'était la même chose pour la guillotine. Ce mec ne peut pas être médecin.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[15] sebinou envoyer un message personnel dit le 8/05/2009, 09:01

choquant?
J'ai été à l'exposition organisée l'été passé aux caves de Cureghem et franchement j'ai trouvé ça extrèmement interessant, il fallait voir tous les enfants posant des questions poussées sur l'anatomie à leurs parents!Pour celui que ça dérange il suffit de ne pas y aller!!! Dans le mauvais goût de l'art il y a bcp d'autres choses dont personne ne semble s'émouvoir.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[14] MPM envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 18:49

Et alors?
C'est un peu du marketing, un peu de l'art, mais je ne comprends pas pourquoi c'est particulièrement choquant. Il y avait déjà dans la première exposition un foetus anencéphale et une femme enceinte, c'est tout de même plus de mauvais goût non? Depuis quand l'acte sexuel est-il "de mauvais goût"?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non2
  • 50%
  • 50%
[13] Diolu envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 17:12

A qui sont ces cadavres?
A qui sont donc ces cadavres? On-t-il donné leur accord de leur vivant pour pareille exposition?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non2
  • 60%
  • 40%
[12] claude m envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 16:38

On a le temps...
Je ne serais sans doute moi-même pas très à l'aise, je trouverais sans doute telle ou telle "sculpture" parfaitement stupide. (Rien que mettre le mot sculpture entre guillemets indique déjà qu'on est "ailleurs".) Mais la démarche est là et mérite (à mon avis) un peu d'attention. J'avais comparé avec les cimetières (modernes), mais ce n'est pas le plus important (notons quand même qu'il y a bel et bien embaumement, autrement dit on se rapproche du rituel funéraire). Le plus important me semble la réflexion que doit induire en nous notre rejet ou notre fascination. Cela ne peut laisser indifférent. Pour ma part, évidemment, je respecte toutes les réactions (je ne vais pas juger quelqu'un dans un domaine qui touche ses valeurs bien trop intimes).

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non2
  • 34%
  • 66%
[11] Boumy envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 15:35


Cette idée du cadavre à lunette de soleil à la barre d'un navire ça me dérange plus car pour moi ça c'est du vrai mauvais goût. Pareil que les chiens savants déguisés du cirque.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non1
  • 50%
  • 50%
[10] John12345678 envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 15:26

...tant qu'on y est...
...poursuivons cette belle logique. Laissons pourrir nos proches dans le lit ou dans le fauteuil où ils sont morts. Continuons à les embrasser le matin et à leur pousser du pain dans la bouche. Et lorsque l'odeur rendra la cohabitation trop insupportable, jetons les dans le jardin en attendant qu'ils se fassent dévorer par les animaux rôdeurs. Certains trouveront encore dans ce programme "une merveilleuse expérience criante de vérité et de naturel, une formidable revanche du monde animal sur l'humain...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non10
  • 29%
  • 71%
[9] Ssmita envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 15:04


... à l'heure de la téléréalité, pas de quoi s'étonner!

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non2
  • 50%
  • 50%
[8] citomoyen envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 14:49

Un peu de fantaisie... Et de réponse à la demande !
L'expo de Bruxelles était impressionnante dans son concept mais m'avait un peu déçue car j'y allais dans l'idée de découvrir une expo artistique, pas "simplement" une leçon magistrale et efficace d'anatomie. C'est vrai que c'est une sensation étrange de déambuler entre ces corps qui ressemblent à de la plasticine en sachant que ce sont de vrais cadavres. Contrairement à beaucoup de visiteurs, je ne me suis pas autorisé à en toucher (l'état de certains corps laissait croire que des visiteurs auraient même emporté des "souvenirs" :-/). Par contre, j'ai été amusé de constater que la plupart des visiteurs, moi le premier, étions intrigués par les organes sexuels présentés de la sorte (relents de "scatophilie" gardée de notre enfance ? lol). La nouvelle démarche de von Hagens n'est donc rien d'autre que la réponse à une demande. Ça aura au moins le mérite (...)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui7
  • Non5
  • 58%
  • 42%
[7] Strutter envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 14:47


On peut voir sur la photo qu'il teste d'abord lui-même les cadavres...

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui3
  • Non2
  • 60%
  • 40%
[6] claude m envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 14:45

Génial !
Et là, j'utilise le mot au sens propre. Je considère que Francis Bacon reste quand même supérieur dans l'interpellation du "voyeur", mais n'empêche la démarche est géniale par la pluralité des regards (et donc de nos schémas mentaux souvent englués dans des tabous poisseux). J'aimerais écrire une longue réaction dans le forum mais ce n'est plus possible, alors qu'il me suffise de dire que la l'amour, le sexe, la mort sont ici "disséqués"... Que voyons-nous en nous-mêmes?! Pas évident. Utiliser des personnes réelles et traitées choque beaucoup, mais sans aller plus loin, regardez les cimetières. Entre un cadavre triomphant, élevé au rang de statue, et une pierre (on dit dalle) morne, que choisirions-nous ? La mort devenue joyeuse, mise en scène, faisant sourire nos proches, ou le pauvre sourire dans le champ de repos (en sachant que les larmes de perte sont les mêmes) ? Il est vraisemblable que si ces corps n(...)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui4
  • Non6
  • 40%
  • 60%
[5] 2manynotes envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 14:01

moi ce qui me choque
c'est que dès que ça concerne le sexe c'est l'effroi, on sort les crucifix, même chez le dernier des bouffeurs de curés. Par contre pas de souci pour montrer des films avec des meurtres, du sang et des tripes.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui12
  • Non2
  • 85%
  • 15%
[4] eKooz envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 13:39

le trop est l'ennemi du bien
Sa première exposition était fantastique et j’y ai appris beaucoup de chose. Là il tombe malheureusement dans une dérive. Au même titre que la médecine est fantastique et que l’acharnement thérapeutique est une dérive.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui10
  • Non1
  • 90%
  • 10%
[3] ozoneman envoyer un message personnel dit le 7/05/2009, 13:39

@ farfadet
Qu'est-ce qui vous fait fixer le délai d'abstinence nécessaire à 10 jours ?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non2
  • 50%
  • 50%
 

lire

voir

explorer

?

recevoir la newsletter quotidienne gratuite

TicketNet